Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Pshek 2,756]

Кстати, ни малейшего доказательства ботоводства вы вообще ни одному боту не сумеете предъявить.

И вам просто придётся воскресить абсолютно всех ботов... кроме сознавшихся, что они - боты.

Мне только интересно, над чем будут смеяться участники форума -

над поголовным воскрешением ботов или двойными стандартами.

Или вы опять попытаетесь "толковать законы", хотя на этот раз вы не можете выступать от лица ОКЮ?

И это парламентарий... Он обвиняет пользователя, которого проверили по айпи, в ботоводстве, ни каких признаков ботоводства...

А участникам форума уже есть над чем смеяться, над чьими-то постоянными выпадами то в парламенте, то тут.

[Deceased WhiteBear 4,397]

И это парламентарий... Он обвиняет пользователя, которого проверили по айпи, в ботоводстве, ни каких признаков ботоводства...

Тут есть одна малюсенькая нестыковочка - некто утверждал, что проверка по IP невозможна.

А раз так, то была ли эта проверка? По одной такой "проверке" подтверждение отказались предоставить наотрез.

Прикажете верить на слово? Нет уж, увольте, мы тут многим верили, и изверились уже. Больше веры нету.

[Pshek 2,756]

Тут есть одна малюсенькая нестыковочка - некто утверждал, что проверка по IP невозможна.

А раз так, то была ли эта проверка? По одной такой "проверке" подтверждение отказались предоставить наотрез.

Если вы не верите администрации - то это уже ваши проблемы. А техническая возможность есть и активно используется.

[Deceased WhiteBear 4,397]

Если вы не верите администрации - то это уже ваши проблемы. А техническая возможность есть и активно используется

Вот как раз администрации-то я верю. А всем остальным - ни на грош.

Наличие возможности меня не интересует. Меня интересуют доказательства.

Если они НЕ ПРЕДЪЯВЛЯЮТСЯ даже в суде, то это может означать лишь одно - что их просто нет в природе.

[Slavkin 1,964]

Не принимал участие в создании данной системы, но попробую ответить.

Тэкс, есть вопрос о законности некоторых деяний уважаемых префектов.

В разделе EU IV введена и уже применяется некая новая система выдачи предупреждений.

Цитирую:Оригинал лежит Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

При внимательном рассмотрении этого шедевра творческой мысли возникают некоторые вопросы,

на которые хотелось бы получить ответы, а также заключение администрации о допустимости таких действий:

1. Что такое "сообщение в теме ДЛЯ оффтопа"? Если она действительно ДЛЯ оффтопа, то в ней оффтопа быть не может,

раз уж специально для оффтопа и создана. Однако какие-то сообщения квалифицируются именно таким образом и служат основанием для применения санкций "за оффтоп". На мой взгляд, если это не оффтоп, то вынесение санкций незаконно.

2. Далее, та же формулировка "сообщение в теме для оффтопа" не упоминает квалифицирующий признак оффтопа,

то есть он абсолютно не обязателен - но если оффтопа в сообщении нет, то незаконно и применять санкции за оффтоп.

3. Также отсутствует квалифицирующий признак оффтопа в выражении "послужившее началом для дальнейшего оффтопа",

и если "дальнейший оффтоп" может наказываться, то в "послужившем началом" оффтопа может и не быть.

Тем не менее формулировка пункта ведёт к начислению баллов и последующим санкциям, что явно незаконно.

4. Сообщение с флудом по определению не оффтоп, оно подлежит санкциям по другой статье закона.

Тем не менее и за него начисляются баллы, а затем применяются санкции за оффтоп (а не за флуд).

1. Большинство исторических тем всё же будет являться оффтопом в подразделе игры (тема для оффтопа). Но даже в ней нельзя обсуждать, например, плодово-дачные посиделки или других пользователей и там это будет оффтоом.

2. Должно быть признак указан законом форума.

3. Тут подключается строчка "префект может устанавливать локальные правила в своём разделе"

4 . Флуд и оффтоп довольно размыты и часто происходит подмен понятий и путаница, вам не знать. И тем не менее, в теме "со штрафными балами" в подзаголовке отписано - "флудд и оффтоп".

[Light Grey 2,959]

При внимательном рассмотрении этого шедевра творческой мысли возникают некоторые вопросы,

на которые хотелось бы получить ответы, а также заключение администрации о допустимости таких действий:

1. Что такое "сообщение в теме ДЛЯ оффтопа"? Если она действительно ДЛЯ оффтопа, то в ней оффтопа быть не может,

раз уж специально для оффтопа и создана. Однако какие-то сообщения квалифицируются именно таким образом и служат основанием для применения санкций "за оффтоп". На мой взгляд, если это не оффтоп, то вынесение санкций незаконно.

2. Далее, та же формулировка "сообщение в теме для оффтопа" не упоминает квалифицирующий признак оффтопа,

то есть он абсолютно не обязателен - но если оффтопа в сообщении нет, то незаконно и применять санкции за оффтоп.

3. Также отсутствует квалифицирующий признак оффтопа в выражении "послужившее началом для дальнейшего оффтопа",

и если "дальнейший оффтоп" может наказываться, то в "послужившем началом" оффтопа может и не быть.

Тем не менее формулировка пункта ведёт к начислению баллов и последующим санкциям, что явно незаконно.

4. Сообщение с флудом по определению не оффтоп, оно подлежит санкциям по другой статье закона.

Тем не менее и за него начисляются баллы, а затем применяются санкции за оффтоп (а не за флуд).

1. Формулировка ужасная, согласен. Над этим надо работать. Но если вы были в разделе ЕУ, то могли заметить, что у ряда тем в шапке написано что-то такое: "Тема для поглощения оффтопа про культуры." Так что да, она для оффтопа - оффтопа из других тем. Но некоторые умудряются развести, скажем, в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. для культурного оффтопа обсуждение падения Византии и британской промышленности. Вот это и есть "оффтоп в теме для оффтопа" на 1 балл.

2-3. Напомню, что для выдачи предупреждения за флуд/оффтоп достаточно 2 постов. Мы теперь выдаём за 5-6 минимум. Извините, но тут уже избыток доказательств. А начисление балов - это локальные правила.

4. Никто не собирается выдавать пред с формулировкой "оффтоп" за сообщение с флудом и наоборот. Несмотря на то, что формулировка размытая. Если кто-то набрал заветные 10 баллов, то среди его постов с нарушениями с гарантией есть либо 2 с флудом, либо 2 с оффтопом. За них и пред.

Изменено 17.05.2015, 08:08:18 пользователем Light Grey

[fursh 3,025]

Вот как раз администрации-то я верю. А всем остальным - ни на грош.

Наличие возможности меня не интересует. Меня интересуют доказательства.

Если они НЕ ПРЕДЪЯВЛЯЮТСЯ даже в суде, то это может означать лишь одно - что их просто нет в природе.

Внизапно стоит вспомнить твой недавний иск к Римскому Клубу, где не было ни одного доказательства, а так же твою практику в суде, где бремя доказательства, по твоему мнению, лежит не на обвинителе. Двойные стандарты? Не, не слышали.

Изменено 17.05.2015, 06:47:56 пользователем fursh

[Tempest 3,316]

Прошу признать введённую систему недействительной с момента её объявления, принятые по ней решений незаконными,

а авторов системы - правонарушителями.

Да, мне тоже не понравилась эта система. По-хорошему префекты должны сразу выдавать преды за оффтоп, тогда бы Вайтбир или другие оффтоперы сели намного быстрее

Изменено 17.05.2015, 08:46:42 пользователем Lord Meowric

[Deceased WhiteBear 4,397]

Да, мне тоже не понравилась эта система. По-хорошему префекты должны сразу выдавать преды за оффтоп, тогда бы Вайтбир или другие оффтоперы сели намного быстрее

Четверо назначенцев в суде сами отрезали себе такую возможность, создав прецедент:

Решение суда:

1) Отменить предупреждение, выданное министром miv79.

2) Признать перевод пользователя Menschenhasser в статус нарушитель незаконным.

3) В соответствии со статьёй 23 конституции форума и главой 6 закона 6, признать факт нарушения законодательства министром miv79 при исполнении обязанностей.

Комментарии:

Высказывание претензий модераторскому составу не может быть оффтопом в теме "Жалобы и обращения пользователей".

Единичное сообщение в теме не может быть классифицировано как флуд/оффтоп, согласно действующему законодательству, за исключением специально указанных в законе тем и разделов.

Оригинал Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Между прочим, решение суда опубликовано одним из нынешних префектов, о деятельности которых идёт речь.

ЗЫ: можно, конечно, признать решение суда незаконным... и не только ЭТО... и даже исправить решения суда.

Изменено 17.05.2015, 12:34:25 пользователем WhiteBear

[Tempest 3,316]

Четверо назначенцев в суде сами отрезали себе такую возможность, создав прецедент:Оригинал Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Между прочим, решение суда опубликовано одним из нынешних префектов, о деятельности которых идёт речь.

ЗЫ: можно, конечно, признать решение суда незаконным... и не только ЭТО... и даже исправить решения суда.

У тебя и в одной теме было несколько, балы же с чего-то начисляли, так что всё равно бы посадили раньше

И ещё, в законе не указано, что оффтоп или флуд должен быть в одной теме.

[Deceased WhiteBear 4,397]

Не хотят ли уважаемые (а также и не совсем уважаемые, и даже совсем неуважаемые) модераторы

отметить очередной случай оскорбительно-провокационного поведения некоего Menschenhasser?

Скрин с необычным набором словНажмите здесь!

 

[Cкрыть]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Что это ещё за "вы здесь никто и звать вас никак"? А "качать свои права" как расценивать?

Да ещё предусмотрительно зачёркнутая, но вписанная в коммент "инициатива, отдельная от ... здравого смысла"...

Столь вежливому и корректному префекту надо бы выдать достойную его награду, вы не находите?

Администрацию прошу взять под контроль действия модераторов.

**********************************************************

Отдельно по более ранней жалобе:

балы же с чего-то начисляли

Все "начисления" дутые. Ни одного по делу. Нет там моих нарушений, и не было - зато есть нарушения префектов.

[Tempest 3,316]

Отдельно по более ранней жалобе:

Все "начисления" дутые. Ни одного по делу. Нет там моих нарушений, и не было - зато есть нарушения префектов.

Ну, когда мы вдвоём обсуждали фэнтези в теме про CS – это был оффтоп, например, это было нарушением, за это можно было выдать пред.

Изменено 17.05.2015, 17:59:55 пользователем Lord Meowric

[Дoбро 23,896]

Не хотят ли уважаемые (а также и не совсем уважаемые, и даже совсем неуважаемые) модераторы

Пользователю не хватает внимания. Да, не чурается резких выражений.

i

Ранее было написано, что обсуждение подарка/приза будет караться как за оффтоп. Сообщение пользователя Menschenhasser улетает в РАД, создана отдельная тема. И так, устное предупреждение данному пользователю. За последующий оффтоп будет подарок виде официального предупреждения.

Изменено 17.05.2015, 18:04:43 пользователем Добро

[Menschenhasser 2,576]

Пользователю не хватает внимания. Да, не чурается резких выражений.

Вам, похоже, не хватает жизненно важных органов (1 шт.). Каких — догадаетесь сами. Уберите эту тему, я её не создавал (© fursh), и верните эту реплику хотя бы в мусорку Европы. Развелось приходящих модераторов в верхних разделах, блин.

Изменено 17.05.2015, 18:12:05 пользователем Menschenhasser

[Дoбро 23,896]

Вам, похоже, не хватает жизненно важных органов (1 шт.). Каких — догадаетесь сами.

Угроза!? Уточните пожалуйста.

Уберите эту тему, я её не создавал (© fursh), и верните эту реплику хотя бы в мусорку Европы. Развелось приходящих модераторов в верхних разделах, блин.

"Хотя бы" не подойдёт.

[Menschenhasser 2,576]

Угроза!? Уточните пожалуйста.

"Хотя бы" не подойдёт.

Угроза предоставить вам жизненно важные органы (1 шт.)? Вряд ли, боюсь, таких операций ещё не придумали.

Подойдёт, туда скидываются все сообщения не по теме в разделе Europa Universalis IV, а не создаются отдельные темы заезжими министрами.

Изменено 17.05.2015, 18:23:03 пользователем Menschenhasser

[fursh 3,025]

Столь вежливому и корректному префекту надо бы выдать достойную его награду, вы не находите?

Префект года он уже получил, правда то неофициально было, без медальки

Изменено 17.05.2015, 18:23:15 пользователем fursh

[Дoбро 23,896]

Угроза предоставить вам жизненно важные органы (1 шт.)? Вряд ли, боюсь, таких операций ещё не придумали.

Настоятельно рекомендую, хамство оставить за пределами Форума.

Подойдёт, туда скидываются все сообщения не по теме в разделе Europa Universalis IV, а не создаются отдельные темы заезжими министрами.

Увы, поезд ушёл.

[Deceased WhiteBear 4,397]

Вам, похоже, не хватает жизненно важных органов (1 шт.). Каких — догадаетесь сами

Menschenhasser единственный, кто уверен, что можно жить без мозга? Или есть ещё таланты?

И ещё мне интересно - такой (толстый-претолстый) намёк, конечно, НЕ провокация в нынешнем созыве?

Префект года он уже получил, правда то неофициально было, без медальки

Имелся в виду расстрел вообще-то, если кто не понял. Ну ладно fursh, он может, а остальные тоже, что ли? Изменено 17.05.2015, 18:40:03 пользователем WhiteBear

[Ouwen 6,165]

Не хотят ли уважаемые (а также и не совсем уважаемые, и даже совсем неуважаемые) модераторы

отметить очередной случай оскорбительно-провокационного поведения некоего Menschenhasser?

Что это ещё за "вы здесь никто и звать вас никак"? А "качать свои права" как расценивать?

Расценивайте пожалуйста примерно так, как остальные пользователи расценивали вот это:

Вы тут гость без прав. Никто, и звать вас никак.

Спасибо за понимание.

Изменено 17.05.2015, 20:30:57 пользователем Ouwen