Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[лекс 12,558]

8 минут назад, UBooT сказал:

доигрался 

В оригинальном тексте

29 минут назад, лекс сказал:

наигрался

 

9 минут назад, UBooT сказал:

А где связь...

Предположим, злостного нарушителя перевели в ридонли. В теории, он писать на форуме не может. Но это в теории. Достаточно создать новый аккаунт и можно писать с него. Но выявил модератор бота, забанил... Ан нет, низяя. Нет доказательств ботоводства. Вот и придётся ждать пока объявится Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Вернётся, будет разыскивать ботов 100500летней давности, когда это уже не справедливостью будет восприниматься.

[UBooT 19,592]

1 минуту назад, лекс сказал:

В оригинальном тексте

Та да да... Общего вопроса это не меняет...

3 минуты назад, лекс сказал:

Вот и придётся ждать пока объявится Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Достаточно убедить Платона, что боты развеванию форума не способствуют...

6 минут назад, лекс сказал:

Вернётся, будет разыскивать ботов 100500летней давности, когда это уже не справедливостью будет восприниматься.

Текущих-то не было, чобы и г***о мамонта не поковырять в назидание...

[СУЛАРИУС 22,672]

1 час назад, лекс сказал:

Вот и придётся ждать пока объявится Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Вернётся, будет разыскивать ботов 100500летней давности, когда это уже не справедливостью будет восприниматься.

Когда последний раз обсуждал с ним явных ботов, то система ничего не смогла выявить. Просто ботоводы стали хитрее и наглее, поэтому страха за основу больше нет 

[Platon 5,084]

7 часов назад, лекс сказал:

Мягко говоря, @Platon перегнул со своим единоличным решением по снятию Вице.

Зачем СП, если председатель в теме СП единолично публикует решение?

То, как вел себя бывший ВП, и что публиковал на форуме - это абсолютно недопустимо, и не позволительно для любого модератора, не говоря уже о высшей выборной должности. Притом, все это не в первый раз. И да, это лично мое решение как Председателя, не решение Совета Партий (который сейчас неактивен).

[СУЛАРИУС 22,672]

@Platon как будем решать вопрос с наплывом политических ботов?

[Igrok23 5,018]

16 часов назад, Solomandra сказал:

 

Ну и мой пред за сатиру рассмотреть, считаю его не обоснованным. 

 

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. как раз выдал обосновано, но проверил и действительно с нарушением оформления (ссылка не куда не ведет, забыл вставить) @Dart_Evil Прошу отменить.

P.S. "сатира" так называемая не подлежит восстановлению, т.к. нарушает законодательство. 

[Solomandra 10,603]

27 минут назад, Igrok23 сказал:

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. как раз выдал обосновано, но проверил и действительно с нарушением оформления (ссылка не куда не ведет, забыл вставить) @Dart_Evil Прошу отменить.

P.S. "сатира" так называемая не подлежит восстановлению, т.к. нарушает законодательство. 

я буду писать дисклеймер в таких случаях. Я готов подстроиться под тебя....если требуется.

[Н.G-Man 795]

У кого есть полномочия удалять жалобы без рассмотрения?

[СУЛАРИУС 22,672]

32 минуты назад, Н.G-Man сказал:

У кого есть полномочия удалять жалобы без рассмотрения?

Никто не удаляет жалобы, ибо они отклоняются, уходя в архив 

[Н.G-Man 795]

6 минут назад, СУЛАРИУС сказал:

Никто не удаляет жалобы, ибо они отклоняются, уходя в архив 

Почему уведомление не пришло? Тех. ошибка?

Почему она должна была уйти в архив?

[СУЛАРИУС 22,672]

1 минуту назад, Н.G-Man сказал:

Почему уведомление не пришло? Тех. ошибка?

Почему она должна была уйти в архив?

Это уже спрашивай у Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  

[Alex2411 2,287]

6 часов назад, Platon сказал:

это абсолютно недопустимо, и не позволительно для любого модератора, не говоря уже о высшей выборной должности. Притом, все это не в первый раз.

 

Сразу возникает закономерный вопрос...

Вот если, как вы говорите, "это" абсолютно недопустимо и непозволительно, то почему "это" с ваших же слов происходит уже не в первый раз? Почему вы, как главный кукловод, обладающий неограниченными форумными полномочиями, заранее не приняли соответствующих мер, чтобы "это" больше не повторялось? И если провинившийся форумчанин за свои очередные "недопустимые и непозволительные" выходки справедливо отстранён от должности, то какое справедливое наказание понёс тот, кто своим бездействием допустил всю эту "непозволительность", опять пустив лису в курятник?

[Н.G-Man 795]

@СУЛАРИУС, спасибо за ответы.

[СУЛАРИУС 22,672]

3 минуты назад, Alex2411 сказал:

 

Сразу возникает закономерный вопрос...

Вот если, как вы говорите, "это" абсолютно недопустимо и непозволительно, то почему "это" с ваших же слов происходит уже не в первый раз? Почему вы, как главный кукловод, обладающий неограниченными форумными полномочиями, заранее не приняли соответствующих мер, чтобы "это" больше не повторялось? И если провинившийся форумчанин за свои очередные "недопустимые и непозволительные" выходки справедливо отстранён от должности, то какое справедливое наказание понёс тот, кто своим бездействием допустил всю эту "непозволительность", опять пустив лису в курятник?

Такова была воля народа Стратегиума, поэтому нужно уважать выбор большинства. Никто не застрахован от жажды абсолютной власти 

[Solomandra 10,603]

@СУЛАРИУС я выпущен из тюрячки, выкуп не требуется.

Но спасибо за участие в моей проблеме.

Изменено 19.06.2024, 23:24:52 пользователем Solomandra

[Solomandra 10,603]

2 часа назад, Alex2411 сказал:

Сразу возникает закономерный вопрос...

Вот если, как вы говорите, "это" абсолютно недопустимо и непозволительно, то почему "это" с ваших же слов происходит уже не в первый раз?

Тоталитаризм Платона есть гарантия от любителей абсолютной власти. Я удивлен, что каждый раз находятся такие желающие. 

Изменено 19.06.2024, 23:34:22 пользователем Solomandra

[Kreismalsarion 12,251]

8 часов назад, Alex2411 сказал:

Сразу возникает закономерный вопрос...

Вот если, как вы говорите, "это" абсолютно недопустимо и непозволительно, то почему "это" с ваших же слов происходит уже не в первый раз? Почему вы, как главный кукловод, обладающий неограниченными форумными полномочиями, заранее не приняли соответствующих мер, чтобы "это" больше не повторялось? И если провинившийся форумчанин за свои очередные "недопустимые и непозволительные" выходки справедливо отстранён от должности, то какое справедливое наказание понёс тот, кто своим бездействием допустил всю эту "непозволительность", опять пустив лису в курятник?

Во-первых, ВП законом защищён, если он отступился 1-2 раза от снятия, поэтому 3 и более наглостей даёт отличное основание для решительных мер. Так всегда было на форуме, вмешиваться в единоразовые выходки каждый раз высшему модератору тупо, ведь тогда какой смысл в выборных должностях, если есть он. Во-вторых, как отметил уважаемый @СУЛАРИУС выбор пользователей Стратегиума тоже надо уважать, за этот выбор несут ответственность избиратели. Вкус абсолютной власти и безнаказанности, алчность и жадность никто не отменял, человеку свойственно поддаться искушению. В-третьих, на данный момент кроме партии этого человека никто не участвует почти в модераторской деятельности форума, стрелять себе в ногу, наказывая всех партийцев было бы самым неразумным решением. Максимум можно добиться запрета занимать должность на пару созывов можно определённому пользователю, но не более. 

[лекс 12,558]

17 часов назад, Platon сказал:

То, как вел себя бывший ВП, и что публиковал на форуме - это абсолютно недопустимо, и не позволительно для любого модератора, не говоря уже о высшей выборной должности. Притом, все это не в первый раз. И да, это лично мое решение как Председателя, не решение Совета Партий (который сейчас неактивен).

А как он себя вёл?

Не заметил, чтобы его поведение как-то изменилось со временем. Каким был таким и остался. Это во-первых.

Во-вторых, всякие модераторы, в т.ч. и на посту ВП были. И не раз допускали не позволительные действия и не раз допускали превышение полномочий. Ты то что молчал ранее, форум то в разное время неоднократно "на ушах" стоял из-за действий различных деятелей... А ты молчал...почти всегда.

Вот не верю, что расстрел Водко или жалобы "ботов" тебя сподвигли на эти действия...

Меня интересует лишь одно, что изменилось-то, чтобы ты вмешался?

 

Что до твоего мнения... Меня вот интересует, а нафига вообще СП, если председатель имеет право вето, если председатель имеет возможность определять принцип голосования взависимости от выгодности решения, если председатель СП может публиковать в разделе СП свои мнения (заметим, он председатель СП и его мнение должно быть выражением мнения СП... ну это по нормальной логике)?

 

Что до неактивности СП... Так напомню, ты тоже входишь в Совет Партий, а значит, при принятии решений (председатель СП...блин  ), не можешь ссылаться на неактивность СП.

[UBooT 19,592]

1 час назад, лекс сказал:

Меня интересует лишь одно, что изменилось-то, чтобы ты вмешался?

Можете жаловаться... Можете жаловаться... Можете жаловаться...

[Solomandra 10,603]

36 минут назад, UBooT сказал:

Можете жаловаться... Можете жаловаться... Можете жаловаться...

ФСБ всесильно! Только доносы спасут наше опщество....