Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в технической теме.

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в данной теме. Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Херсонський Кавун 3,004]

4 минуты назад, Дoбро сказал:

Вам напоминаю, подобные действия совершает пользователь, замещающий должность @Премьер-министр'а или Вице-президент'а.

Да, из головы вылетело, что я уже не ПМ

Трудно расстаться с временной должностью протяженностю в месяц или около того

Изменено 18.04.2023, 18:19:51 пользователем Херсонський Кавун

[Дoбро 24,341]

6 минут назад, Херсонський Кавун сказал:

Да, из головы вылетело, что я уже не ПМ

Трудно расстаться с временной должностью протяженностю в месяц или около того

Понимаю Вас. Ваше разъяснение принято к сведению.

[Platon 5,121]

В 18.04.2023 в 11:15, Дoбро сказал:

Обратим внимание на структуру предложения:

 

В первой части предложения законодатель установил, что предметом правонарушения является исключительно личная переписка. 

Во второй части предложения законодатель определил, личная переписка может быть лишена фактора тайности, а значит, перестаёт быть той самой "личной" перепиской, перейдя в разряд публичной переписки.

В третьей части предложения законодатель в связке с пятой частью "личную переписку" уделил внимание где встречается личная переписка.

В четвёртой части предложения расширил на неопределённый круг, где возможно может встречаться личная переписка.

В пятой части - сам перечень.

В шестой части, помимо прочего уделил внимание форумным беседам.

 

Из вышесказанного существенным является словосочетание "личная переписка", та переписка, которая обладает тайностью для окружающих пользователей и не менее важным в тайности, не должно быть согласия.

Правильно ли я понимаю, что здесь обсуждается легальность публикации на форуме переписки из Совета Партий? Спешу сообщить, что конечно же это запрещено (кроме тех случаев, когда автор публикуемого сообщения сам разрешил публикацию).

[Дoбро 24,341]

33 минуты назад, Platon сказал:

Спешу сообщить, что конечно же это запрещено (кроме тех случаев, когда автор публикуемого сообщения сам разрешил публикацию).

Ни в коем случае нельзя размещать переписку Совета Партий в том виде в каком она есть. 

 

Случаи, возникшие с @Adjudicator и @Angry Humanist требуют доработки положения разглашение личных данных, а именно разделить на "Тайну переписку" и "Разглашение личных данных". Имея смешанный состав правонарушений мы получаем специфическую модерацию, когда @Adjudicator попадает под правосудие, а @Angry Humanist избегает.

 

Готов исполнить любое указание в части какие меры потребуется принять в отношении @Angry Humanist и @Adjudicator. 

 

Изменено 19.04.2023, 19:08:14 пользователем Дoбро

[alexis 10,763]

Adjudicator понёс заслуженное наказание за правонарушение, когда он противозаконно выложил переписку из форумной беседы. Я лично не вижу ни одного основания наказание отменять.

 

А что не так было с помилованным Angry Humanist? И при чём он тут, если он не состоял в той беседе, из которой Adjudicator противозаконно вынес информацию на форум? Или Помилованный попросил вас отменить наказание Adjudicator, и вы сразу отменили? 

Adjudicator нарушил закон, не понимаю, что тут ещё можно обсуждать - всё ведь чотко показано в сообщении с официальным предупреждением!

[Дoбро 24,341]

i	Оффтоп перенесен в тему "Обсуждение вопросов и обращений из темы: "Вопросы и обращения к Администрации".

 

[Миниатур777 425]

А что за варварские требования насчёт рейтинга к голосования?раньше необходимо было иметь только определённую группу гражданства,или я что-то пропустил?проясните пожалуйста.

[Дoбро 24,341]

18 часов назад, Миниатур777 сказал:

А что за варварские требования насчёт рейтинга к голосования?раньше необходимо было иметь только определённую группу гражданства,или я что-то пропустил?проясните пожалуйста.

После введения форм правления на Форуме изменилось многое на Форуме. Главные администраторы Форума считают, текущие требования исключают вброс голосов со стороны неактивных пользователей.

[alexis 10,763]

19 часов назад, Миниатур777 сказал:

раньше необходимо было иметь только определённую группу гражданства,или я что-то пропустил?

походу я пропустил вашего бота, раз вы присутствовали и видимо голосовали на форуме, когда ещё не было рейтинга (а это было в далёких 10-11 годах, а ваша регистрация от апреля 12 года). с 11.11.11 выборы на форуме проводятся с рейтинговыми ограничениями, в те времена более жёсткими, чем сейчас.

Признавайтесь, кто у вас бот/основной аккаунт.

[Noobozadrot 8,020]

7 минут назад, alexis сказал:

походу я пропустил вашего бота, раз вы присутствовали и видимо голосовали на форуме, когда ещё не было рейтинга (а это было в далёких 10-11 годах, а ваша регистрация от апреля 12 года). с 11.11.11 выборы на форуме проводятся с рейтинговыми ограничениями, в те времена более жёсткими, чем сейчас.

Признавайтесь, кто у вас бот/основной аккаунт.

Алексис, вы что-то слишком одержимы ботами. Так набрасываться на пользователей и просить их получить десять баллов преда не очень правильно.

[alexis 10,763]

2 минуты назад, Noobozadrot сказал:

Так набрасываться на пользователей и просить их получить десять баллов преда не очень правильно.

удивление пользователя тем вопросом весьма странное: пока он присутствовал на форуме, выборы всегда были ограничены рейтингом, и тут вдруг взял и задал такой вопрос, как будто он вернулся обратно в 11 год, хотя его текущего аккаунта на тот момент ещё не существовало.

[Херсонський Кавун 3,004]

50 минут назад, alexis сказал:

удивление пользователя тем вопросом весьма странное: пока он присутствовал на форуме, выборы всегда были ограничены рейтингом, и тут вдруг взял и задал такой вопрос, как будто он вернулся обратно в 11 год, хотя его текущего аккаунта на тот момент ещё не существовало.

Может ему форумчане сказали...)

[Blackfyre Kreis 12,506]

50 минут назад, alexis сказал:

удивление пользователя тем вопросом весьма странное: пока он присутствовал на форуме, выборы всегда были ограничены рейтингом, и тут вдруг взял и задал такой вопрос, как будто он вернулся обратно в 11 год, хотя его текущего аккаунта на тот момент ещё не существовало.

Дело в том, что я тоже не зарегистрированным пользователем знал, что выборы до 2011 без рейтинга проходили. Можно было узнать от старых олдов, а можно как я просто будучи гостем в прошлом знать что такое было. 

[Raizel 6,963]

2 минуты назад, Adjudicator сказал:

Дело в том, что я тоже не зарегистрированным пользователем знал, что выборы до 2011 без рейтинга проходили. Можно было узнать от старых олдов, а можно как я просто будучи гостем в прошлом знать что такое было. 

мыш и стратега видел живым, не будучи зарегистрированным... много чего видел, на деле, но не понимал, а что ета и зачем... но алексис уже взвел курок, и ему надо кого-то расстрелять

 

пойдемте поможем Алексису найти очередного бота аврелия!

[Миниатур777 425]

5 часов назад, Дoбро сказал:

После введения форм правления на Форуме изменилось многое на Форуме. Главные администраторы Форума считают, текущие требования исключают вброс голосов со стороны неактивных пользователей.

Наивно

_________

добавлено 4 минуты спустя

4 часа назад, alexis сказал:

походу я пропустил вашего бота, раз вы присутствовали и видимо голосовали на форуме, когда ещё не было рейтинга (а это было в далёких 10-11 годах, а ваша регистрация от апреля 12 года). с 11.11.11 выборы на форуме проводятся с рейтинговыми ограничениями, в те времена более жёсткими, чем сейчас.

Признавайтесь, кто у вас бот/основной аккаунт.

Серьёзно? Почему-то когда я пытался голоснуть на форуме,система четко сказала что у меня рейтинг не того масштаба,а не группаА во-вторых я не понимаю что за бот о котором вы пишите да и смысл мне его заводить?

[Дoбро 24,341]

5 часов назад, alexis сказал:

удивление пользователя тем вопросом весьма странное: пока он присутствовал на форуме, выборы всегда были ограничены рейтингом, и тут вдруг взял и задал такой вопрос, как будто он вернулся обратно в 11 год, хотя его текущего аккаунта на тот момент ещё не существовало.

Выборы не всегда были ограничены рейтингом. В период, когда рейтинга не существовало, ограничения были по группе пользователя, количеству сообщений и репутации.

 

Причина по которой начали вводить дополнительные требования из-за банальных накруток. Ряд пользователей умудрялись в своё время накрутить по всем требованиям. 

[alexis 10,763]

4 часа назад, Дoбро сказал:

Причина по которой начали вводить дополнительные требования из-за банальных накруток. Ряд пользователей умудрялись в своё время накрутить по всем требованиям. 

да из-за ботов же вроде. там боты пачками клепались и никто особо не следил, вот и решили бороться дополнительными рейтинговыми ограничениями, хотя потом со временем люди научились и ботам проходящий рейтинг накручивать, так что всё тлен.

6 часов назад, Миниатур777 сказал:

Серьёзно? Почему-то когда я пытался голоснуть на форуме,система четко сказала что у меня рейтинг не того масштаба,а не группаА во-вторых я не понимаю что за бот о котором вы пишите да и смысл мне его заводить?

да шутка про бота, что вы.

Вы о чём опять? Я ж и пишу, что по рейтингу ограничения уже давным-давно существуют! У вас рейтинга не хватает, вот вам "система четко сказала что у меня рейтинг не того масштаба,а не группа"

10 часов назад, alexis сказал:

с 11.11.11 выборы на форуме проводятся с рейтинговыми ограничениями, в те времена более жёсткими, чем сейчас.

 

[Миниатур777 425]

3 минуты назад, alexis сказал:

 

да шутка про бота, что вы.

Вы о чём опять? Я ж и пишу, что по рейтингу ограничения уже давным-давно существуют! У вас рейтинга не хватает, вот вам "система четко сказала что у меня рейтинг не того масштаба,а не группа"

 

В 19году помню только по группе былоа сейчас уже так)))но спасибо что прояснили)))

[alexis 10,763]

5 минут назад, Миниатур777 сказал:

В 19году помню только по группе былоа сейчас уже так)))но спасибо что прояснили)))

Вот если что зацените эту тему на досуге, там собрана познавательная информация по всем форумным выборам:

https://www.strategium.ru/forum/topic/98149-общая-информация-по-выборам-партий-и-вице-президентов/

[Злo 3,260]

@Platon рекордные объемы отмен предупреждений предыдущего Вице-Президента вызывают беспокойство. Совет Партий не отменил ни одного предупреждения Вице-Президента @Comandante Raven, но почти всех из них ныне отменены действующим Вице-Президентом @Дoбро. Текущими темпами скоро будет отменено около 90% предупреждений предыдущего ВП.

 

Можно говорить о том, что процентный объем отмен уже превысил таковой после сроков Александровича или моего срока, - в обоих случаях по мнению немалого числа форумных активистов имели место спорные преды и спорные отмены предов, некоторые из них отменял Совет Партий.

 

Очевидно, что такое положение дел говорит либо о слепоте и дисфункции Совета Партий, который за целый созыв не отменил ни одного преда, либо об ангажированности текущих отмен, возможно в пику предыдущему "режиму". Необходимо разобраться коллективно.

 

Учитывая, что названные отмены массовые, и Совет Партий не сможет рассмотреть каждый отмененный пред, предлагаю созвать комиссию из представителей трех крупнейших форумных партий (к примеру, Александрович от БД, DmitriyM от СиНС и Darkest от Паруса), представителя зарекомендовавшей себя как непредвзятую партии СДС (Космогоник), Председателя Совета Партий (Platon). Пять голосующих членов - оптимально для взвешенной позиции и сохранения относительного быстродействия. Можно также пригласить наблюдателей без права решающего голоса - предыдущего и нынешнего ВП, ФСБ.

Изменено 23.04.2023, 17:22:32 пользователем Злo