Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[wadwad 3,430]

37 минут назад, SyLaR_MoZZZg сказал:

Также еще нужна подробная статистика перед награждением, чтоб все знали за какие заслуги дают медальки и почему не получают остальные

 

24 минуты назад, Chestr сказал:

Абсолютно верно, Джонни. 

Это было бы правильно. 

 

Это и называется представление к награждению, в котором описывается достижение за которое награждаемый заслуживает награждения.

Сначала пишется представление, а потом уже происходит награждение.

И в современном законе это прописано, но проигнорировано.

 

Единственное представление на форуме, которое я видел, это Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  от @Northern Neighbour, не зря он перфект воргеймов

[Александрович 9,149]

26 минут назад, wadwad сказал:

Единственное представление на форуме, которое я видел, это Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  от @Northern Neighbour, не зря он перфект воргеймов

Шли недели и месяцы, а вадвад все переживал из-за клоунады с наградами.

[Labes 3,269]

@SyLaR_MoZZZg @Chestr Здравствуйте. На данный момент в законе присутствует тезис: "Текст представления должен содержать ссылку на отчёт по результатам активности представленных к награждению пользователей, с указанием конкретных достижений и разделов, в развитие которых был внесён вклад." Или какую именно статистику Вы хотите?

 

@Космогоник Здравствуйте. Давайте разбираться в Ваших замечаниях.

 

5 часов назад, Космогоник сказал:

Решение или представление? Решение, по Конституции, обязательно к исполнению, а Вице-Президент по иерархии решений выше Парламента. 

 

Давайте посмотрим ещё раз:

Цитата

5-1. На протяжении двух последних недель созыва, Вице-Президент имеет право своим решением представить список кандидатов на получение ордена "За вклад в развитие форума I-III степени". Вице-Президент обязан обнародовать список в теме Награждения. Текст представления должен содержать ссылку на отчёт по результатам активности представленных к награждению пользователей, с указанием конкретных достижений и разделов, в развитие которых был внесён вклад.

 

Т.е. "решение" это подача списка, который обязателен для рассмотрения Парламентом (если последующий ВП своими корректировками не опустошит список). "Представление" это документ, содержащий предложение. Т.е. абсолютно однозначно соотноситься с прошением или ходатайством о награде.

 

5 часов назад, Космогоник сказал:

Ну так что, может Вице-Президент своим решением награждать Префектов с Магистрами или не может?

 

Орден "За вклад в развитие форума I-III степени" вручается единоличным решением Президента Форума, либо согласно п.5-1 ст.3 настоящего Закона. Как Вы сами подметили, "или - или". Очевидно, п.5-2 на вручение I-III степени не распространяется. Если для Вас это звучит недостаточно убедительно, смотрите выше - в самом описании ордена I-III степени и в 5-1 четко указана процедура вручения ордена, и ВП не имеет прав для его вручения. Соответственно п.5-2 распространяется исключительно на IV-V степени, в описании которых прямо указано, что ВП может их вручать напрямую.

 

5 часов назад, Космогоник сказал:

И вот ещё. Я за добрых десять дней подтвердил, что награждение будет. А с представлениями кто-то пришёл? Вспомнил закон? Нет? Ну так чего возмущаться тогда?

 

Согласно закону, только ВП в состоянии представить список кандидатов на получение ордена "За вклад в развитие форума I-III степени". К Вам могли "придти с представлениями" на IV-V степени, но они, как Вы сами подметили, на данный момент ещё банально не реализованы технически. Исходя из всего вышесказанного, под конец этого созыва, по техническим причинам представлять к вручению ордена "За вклад в развитие форума" могли только Вы.

 

5 часов назад, Космогоник сказал:

Но если именно так и понимать, что 75 очков "за", тогда это противоречит Конституции, где чётко прописано, что 75 "за" это для импичмента ВП и правок в Конституцию, а для всего остального 50.

 

Это Вы совершенно справедливо подметили. Очевидное упущение закона, которое может привести к казусу, если Парламент выдаст 50<ПО<75 по представлению. Закон, конечно же, во избежание подобной ситуации нужно будет доработать.

 

5 часов назад, Космогоник сказал:

Ну и напоследок. Прошло больше суток с момента награждения. Где повальное недовольство, где отказы от медалей?

 

Лично я, увидев обращение к Вам Ромика и жалобу вадвада, ждал Ваших комментариев. Думаю, я такой не один. По итогу, Вы нашли в законе момент, который при определенном раскладе действительно может привести к казусу. При этом если представление ВП получит меньше 50 ПО или более 75 ПО, то все будет в рамках конституции и действующего законодательства. При этом "згідно з чинним законодавством" голосование по предоставленному списку происходит по прошествии недели после корректировки списка следующим ВП, у которого на корректировку списка есть до двух месяцев. Т.е. после обнаружения Вами изъяна в законе о награждении (даже если Вы считаете, что их там более чем один), на его исправление было до двух с лишним месяцев, чего более чем достаточно для принятия соответствующей правки. Но награды были выданы просто вопреки установленному регламенту. Учитывая все вышесказанное, Вы действительно считаете, что был избран наилучший способ для выхода из сложившейся ситуации?

Ведь основная причина переработки системы вручения ордена "За вклад в развитие форума I-III степени" была связана именно с потерей к ней доверия и обесцениванием награды в глазах форумчан. Вам не кажется, что то что сейчас происходит сводит на нет все старания по возвращению награде мало-мальски значимого статуса и лишает смысла недавно произведённые лишения незаконно выданных наград?

Изменено 17.07.2021, 01:57:08 пользователем Labes

[wadwad 3,430]

23 минуты назад, Александрович сказал:

Шли недели и месяцы, а вадвад все переживал из-за клоунады с наградами.

 

не нужно мне приписывать страдания вашего сопартийца, лучше поясните @Gorthauerr где его медаль, которой вы его поманили и которую ему так и не вернули.

а я не живу в интернетах, не стремлюсь на игрушечные должности, которые дают игрушечную власть и игрушечные медали мне абсолютно безразличны.

мне забавно наблюдать психологические портреты различных персонажей

[JLRomik 12,655]

@Космогоник Ууууу как всё запущено.

 

7 часов назад, Космогоник сказал:

Или - или. Пункт 5-1 вы благополучно процитировали. Но есть ещё и пункт 5-2:

Цитата

5-2. Президент или Вице-Президент имеют право своим решением наградить лучших членов Коллегии Префектов/Магистров наградой "За вклад в развитие форума" (степень вручаемых наград определяется выносящим решение о награждении).

Ну так что, может Вице-Президент своим решением награждать Префектов с Магистрами или не может?

Может. Наградой 4-5 степени, а награждение за 1-3 степень происходит по пункту 5.1. 4-5 степень были введены как раз для таких награждений типа "За фразу "Расстрелять <никнейм>". А 1-3 степень должны были стать заслуженными и оцененными всеми пользователями, наградами, за которые должны 3/4 парламента проголосовать за.

 

7 часов назад, Космогоник сказал:

Дальше - лучше. С процитированным вами пунктом 5-1 тоже не всё в порядке. Ещё раз:

Цитата

5-1. На протяжении двух последних недель созыва, Вице-Президент имеет право своим решением представить список кандидатов на получение ордена "За вклад в развитие форума I-III степени". Вице-Президент обязан обнародовать список в теме Награждения. Текст представления должен содержать ссылку на отчёт по результатам активности представленных к награждению пользователей, с указанием конкретных достижений и разделов, в развитие которых был внесён вклад.

Решение или представление? Решение, по Конституции, обязательно к исполнению, а Вице-Президент по иерархии решений выше Парламента. 

Это вообще огонь. Выделить жирненьким два слова и проигнорировать то, что написано дальше. давайте я попробую выделить для вас:

Цитата

5-1. На протяжении двух последних недель созыва, Вице-Президент имеет право своим решением представить список кандидатов

Вы своим решением предоставляете список кандидатов, а не награждаете кого хотите. Или для того, чтобы понимать это должно быть написано "своим решением представить список кандидатов (далее представление)" Зачем придумывать маразм какой-то?

 

7 часов назад, Космогоник сказал:

Если Вице-Президент включит в список Префектов и Магистров, нужно ли на это одобрение Коллегий, по Регламенту?

Конечно нет. Это же не законопроект. Коллегии зовут только когда в парламент вносится законопроект, который их затрагивает. Об этом написано в законе о коллегиях.

 

7 часов назад, Космогоник сказал:

75 очков "за", конечно же, но тут простор для злоупотреблений. Можно заявить, что необходимые очки это про участие в голосовании, например. Но если именно так и понимать, что 75 очков "за", тогда это противоречит Конституции, где чётко прописано, что 75 "за" это для импичмента ВП и правок в Конституцию, а для всего остального 50.

А в конституции где-то написано, что 75 очков нужны только при голосованиях за импичменти правок в конституцию, а для всех остальных голосований только 50? Если нет прямых запретов, то это не ограничение. Это описание общего регламента принятия решений, он может быть изменён в некоторых случаях, но не может противоречить. Именно так работает законодательство. Взять например ИРЛ. Вам федеральный закон говорит, что за нарушение правил парковки штраф 500 руб. Но он не говорит, что 500 рублей и не больше. Поэтому в Москве говорят "нихрена, у нас с парковками большая беда, поэтому у нас штраф будет 3000". Или закон о тишине. Федеральный закон говорит, что шуметь нельзя с 23 до 7 в любой день. а в Москве и Московской области говорят "Да вы обалдели. У нас такое количество народа по разным графикам живут, что так не пойдёт. У нас нельзя будет с 22 до 8, а ещё перерыв на детски сон с 13 до 15, да ещё для полного счастья в выходные и праздники запретим ремонтами заниматься". Чувствуете? Закон не противоречит федеральному, а дополняет его. Если бы попытались для вручения наград ввести порог голосования 30 очков, тогда это было бы противоречие.

 

7 часов назад, Космогоник сказал:

Идём на страницу с наградами, и что мы видим? Ничего не видим! Нет таких наград, не реализованы технически. 

Есть такое. У нас занимаются разработкой и обсуждением дизайна, а кто-нибудь ещё этим занялся? Вы то чего никому не упомянули об этом? Почему не написали посреди созыва, что "так вот и так, медали добавили, а дизайна нет - давайте собирайтесь фотошоперы всея стратегиума и вместе подберём лучший вариант"? Это между прочим вы высший выборный орган на форуме. Ваша задача (может это вас конечно сильно удивит в начале второго вашего созыва) не только преды пересматривать. Вы должны и в жизни парламента участвовать, и законы вы подавать можете, следить за деятельностью всех органов власти. В конце концов вы должны следить за соблюдением конституции и законов и вместо того, чтобы исправить анрушения там, где вы их увидели, вы просто ещё сильнее наплевали на законы.

 

7 часов назад, Космогоник сказал:

И вот ещё. Я за добрых десять дней подтвердил, что награждение будет. А с представлениями кто-то пришёл? Вспомнил закон? Нет? Ну так чего возмущаться тогда?

Где? Кому вы подтвердили? На вопрос Москита ответили, что да будет? Хорошее подтверждение. 

 

Вы вместо того, чтобы поучаствовать в обсуждении закона и указать на смущающие моменты, вместо того чтобы разобраться, чтобы напомнить, что введён новый закон, который для награждения требует активности от всех, взяли и плюнули на него вообще целиком, а теперь придумываете маразматические оправдания в духе "мне тут непонятно стало, значит будем считать, что всё по-старому". Потом опять начнутся трололо награждения, срачи и отборы медалек. В итоге потом другой ВП скажет "ну а чё, Космогоник наплевал, значит и я могу" и будет плевать на другие законы с формулировкой "Я не разобрался и вникать особо не хотел"

Лучше бы за Гуманиста проголосовал, от него хотя бы ждешь подобной дичи и наплевательства.

Изменено 17.07.2021, 03:37:29 пользователем JLRomik

[Patik 4,238]

3 часа назад, Labes сказал:

@SyLaR_MoZZZg @Chestr Здравствуйте. На данный момент в законе присутствует тезис: "Текст представления должен содержать ссылку на отчёт по результатам активности представленных к награждению пользователей, с указанием конкретных достижений и разделов, в развитие которых был внесён вклад." Или какую именно статистику Вы хотите?

 

@Космогоник Здравствуйте. Давайте разбираться в Ваших замечаниях.

 

 

Давайте посмотрим ещё раз:

 

Т.е. "решение" это подача списка, который обязателен для рассмотрения Парламентом (если последующий ВП своими корректировками не опустошит список). "Представление" это документ, содержащий предложение. Т.е. абсолютно однозначно соотноситься с прошением или ходатайством о награде.

 

 

Орден "За вклад в развитие форума I-III степени" вручается единоличным решением Президента Форума, либо согласно п.5-1 ст.3 настоящего Закона. Как Вы сами подметили, "или - или". Очевидно, п.5-2 на вручение I-III степени не распространяется. Если для Вас это звучит недостаточно убедительно, смотрите выше - в самом описании ордена I-III степени и в 5-1 четко указана процедура вручения ордена, и ВП не имеет прав для его вручения. Соответственно п.5-2 распространяется исключительно на IV-V степени, в описании которых прямо указано, что ВП может их вручать напрямую.

 

 

Согласно закону, только ВП в состоянии представить список кандидатов на получение ордена "За вклад в развитие форума I-III степени". К Вам могли "придти с представлениями" на IV-V степени, но они, как Вы сами подметили, на данный момент ещё банально не реализованы технически. Исходя из всего вышесказанного, под конец этого созыва, по техническим причинам представлять к вручению ордена "За вклад в развитие форума" могли только Вы.

 

 

Это Вы совершенно справедливо подметили. Очевидное упущение закона, которое может привести к казусу, если Парламент выдаст 50<ПО<75 по представлению. Закон, конечно же, во избежание подобной ситуации нужно будет доработать.

 

 

Лично я, увидев обращение к Вам Ромика и жалобу вадвада, ждал Ваших комментариев. Думаю, я такой не один. По итогу, Вы нашли в законе момент, который при определенном раскладе действительно может привести к казусу. При этом если представление ВП получит меньше 50 ПО или более 75 ПО, то все будет в рамках конституции и действующего законодательства. При этом "згідно з чинним законодавством" голосование по предоставленному списку происходит по прошествии недели после корректировки списка следующим ВП, у которого на корректировку списка есть до двух месяцев. Т.е. после обнаружения Вами изъяна в законе о награждении (даже если Вы считаете, что их там более чем один), на его исправление было до двух с лишним месяцев, чего более чем достаточно для принятия соответствующей правки. Но награды были выданы просто вопреки установленному регламенту. Учитывая все вышесказанное, Вы действительно считаете, что был избран наилучший способ для выхода из сложившейся ситуации?

Ведь основная причина переработки системы вручения ордена "За вклад в развитие форума I-III степени" была связана именно с потерей к ней доверия и обесцениванием награды в глазах форумчан. Вам не кажется, что то что сейчас происходит сводит на нет все старания по возвращению награде мало-мальски значимого статуса и лишает смысла недавно произведённые лишения незаконно выданных наград?

 

 

Какаие старания, какой ценности? Может закон выпустить, что листик с дерева равняется одному рублю? . 

Тебе 10 лет или ты должен понимать, что  медалька на форуме не может быть значимой априори, любой степени, вынесенная любым решением. 

Или вы там во что играете? В любом случае надо меру иметь и пользоваться головой, не только что бы в неё есть. 

 

 

 

[JLRomik 12,655]

7 минут назад, Patik сказал:

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Какаие старания, какой ценности? Может закон выпустить, что листик с дерева равняется одному рублю? . 

Тебе 10 лет или ты должен понимать, что  медалька на форуме не может быть значимой априори, любой степени, вынесенная любым решением. 

Или вы там во что играете? В любом случае надо меру иметь и пользоваться головой, не только что бы в неё есть. 

 

 

 

Тут такая штука. Есть люди, которые не только в срачах участвуют. Есть люди, которые ААРы пишут, есть, которые моды делают, переводы модов, устраивают конкурсы и т.д. Они этим занимаются просто потому что им так хочется, для них это хобби. Они приходят развлечься, помочь и т.д. И если их труд будет оценен, если они понимают, что общение с ними является полезным другим, то это приятно. Сама медалька как набор пикселей ценности не представляет, она важна как понимание, что твой труд отметили и положительно оценили. Но когда медальку дают кому ни попадя просто за то, что он выучил одну фразу и умеет её писать во всех темах, то ценность медали как отметки о проделанной работе резко падает до нуля.

[Labes 3,269]

4 минуты назад, Patik сказал:

Тебе 10 лет или ты должен понимать, что  медалька на форуме не может быть значимой априори, любой степени, вынесенная любым решением. 

Или вы там во что играете? В любом случае надо меру иметь и пользоваться головой, не только что бы в неё есть. 

 

Здравствуйте. В таком случае я Вам тоже картиночку покажу, прокомментируйте пожалуйста:

Спойлер

 

Ладно, оставим Ваш тезис про 10 лет и перейдем к сути вопроса. Вы можете ответить мне на вопрос, что "подпитывает" людей, работающих на голом энтузиазме? Я не про какие-то особые случаи, исключительно про среднюю температуру по палате. Да, может быть учитывая специфику и манеру общения в Вашей Магистратуре, для нее какие-то там форумные ценности и не актуальны, но в верхних разделах все иначе. Там люди мало того что общаться преимущественно уважительно, так ещё и пробуют помочь друг-другу. Есть ребята, которые делают какой-то модик или перевод для аудитории в 5 человек, и для них внимание в виде медальки может быть приятно и даёт им понять, что их труд кому-то действительно интересен и нужен. Есть люди, которые устраивают конкурсы для увеселения других форумчан. Есть модераторы, которые разгребают завалы форума, чтобы другим форумчанам было комфортнее общаться. И для них эта медалька, которая, по сути, ничего не стоит, вполне себе служит сигналом, что что-то они делают правильно. Да, Вам это не важно, лично для меня медальки не интересны, но люди разные.

Ну а обесценить можно все что угодно, но только правильно ли это?

[Labes 3,269]

1 час назад, JLRomik сказал:

А в конституции где-то написано, что 75 очков нужны только при голосованиях за импичменти правок в конституцию, а для всех остальных голосований только 50? Если нет прямых запретов, то это не ограничение.

 

Здравствуйте. Да, конкретно цифра 50 там не фигурирует, но есть следующее:

Цитата

3. Принятым вариантом считается вариант, за который отдано большее количество голосов, за исключением вносимых изменений и дополнений в Конституцию Форума, а так же при голосовании за отставку Вице-Президента, где требуется 75% голосов от конституционного состава Парламента.

 

Т.е. если "отдано большее количество голосов" (50+), то вариант считается принятым. Соответственно возможна ситуация, когда "большее количество" будет, но 75% голосов не наберет. Тогда согласно конституции считается принятым, а согласно закону - не прошел. Нонсенс. 

Изменено 17.07.2021, 04:15:20 пользователем Labes

[Patik 4,238]

2 минуты назад, Labes сказал:

 

Здравствуйте. В таком случае я Вам тоже картиночку покажу, прокомментируйте пожалуйста:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Изображение (Открыть)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Ладно, оставим Ваш тезис про 10 лет и перейдем к сути вопроса. Вы можете ответить мне на вопрос, что "подпитывает" людей, работающих на голом энтузиазме? Я не про какие-то особые случаи, исключительно про среднюю температуру по палате. Да, может быть учитывая специфику и манеру общения в Вашей Магистратуре, для нее какие-то там форумные ценности и не актуальны, но в верхних разделах все иначе. Там люди мало того что общаться преимущественно уважительно, так ещё и пробуют помочь друг-другу. Есть ребята, которые делают какой-то модик или перевод для аудитории в 5 человек, и для них внимание в виде медальки может быть приятно и даёт им понять, что их труд кому-то действительно интересен и нужен. Есть люди, которые устраивают конкурсы для увеселения других форумчан. Есть модераторы, которые разгребают завалы форума, чтобы другим форумчанам было комфортнее общаться. И для них эта медалька, которая, по сути, ничего не стоит, вполне себе служит сигналом, что что-то они делают правильно. Да, Вам это не важно, лично для меня медальки не интересны, но люди разные.

Ну а обесценить можно все что угодно, но только правильно ли это?

 

 

Ну так дали уже эти медальки, нафиг разводить всё это? 

 

17 минут назад, JLRomik сказал:

Тут такая штука. Есть люди, которые не только в срачах участвуют. Есть люди, которые ААРы пишут, есть, которые моды делают, переводы модов, устраивают конкурсы и т.д. Они этим занимаются просто потому что им так хочется, для них это хобби. Они приходят развлечься, помочь и т.д. И если их труд будет оценен, если они понимают, что общение с ними является полезным другим, то это приятно. Сама медалька как набор пикселей ценности не представляет, она важна как понимание, что твой труд отметили и положительно оценили. Но когда медальку дают кому ни попадя просто за то, что он выучил одну фразу и умеет её писать во всех темах, то ценность медали как отметки о проделанной работе резко падает до нуля.

Да ладно, если человек получил за дело и все это знают, получение медальки тем кто это не заслуживает никак не отменят заслуг и обоснованости медальки, человеком её реально заслужившим. 

 

 

[JLRomik 12,655]

7 минут назад, Labes сказал:

 

Здравствуйте. Да, конкретно 50 там не фигурирует, но там есть следующее:

 

Т.е. если "отдано большее количество голосов", то вариант считается принятым. Т.е. возможна ситуация, когда "большее количество" будет, но 75% голосов не наберет. Т.е. согласно конституции считается принятым, а согласно закону - не прошел. Нонсенс. 

Ну да. Такая формулировка даёт меньше пространства для маневра. Но по идее проблему можно решить простым добавлением в нужное место фразы "а также других случаях, обговоренных в законах", а не грубым наплевательским отношением к этим самым законам. Жаль, что для некоторых это слишком сложно и проще самодура включить. 

_________

добавлено 3 минуты спустя

1 минуту назад, Patik сказал:

Ну так дали уже эти медальки, нафиг разводить всё это? 

Удобная формулировка. Ну так дали пред уже, нафиг разводить всё это. Ну так ведь уже депортировали, нафиг разводить. Ну расстрелял он его уже, нафиг всё это. 

 

2 минуты назад, Patik сказал:

Да ладно, если человек получил за дело и все это знают, получение медальки тем кто это не заслуживает никак не отменят заслуг и обоснованости медальки, человеком её реально заслужившим. 

Все люди разные и могут по разному относиться ко всему. Может стоит подумать о других, у которых может быть не такое отношение как у вас, меня или Labes? 

Изменено 17.07.2021, 04:09:18 пользователем JLRomik

[wadwad 3,430]

@JLRomik @Labes 

 

забавно наблюдать как префекты пытаются пояснить что-то магистру, для которого форум заканчивается на политразделе.

не поймет он вас.

полагаю он уверен, что выше политоты только дети, а все настоящие мужики в спорте или политоте, а министерская должность нужна чтобы карать политически неправильных.

именно поэтому префект-министр это редкость, а великий магистр-министр это в порядке вещей...

 

[Александрович 9,149]

2 часа назад, JLRomik сказал:

Такая формулировка даёт меньше пространства для маневра. Но по идее проблему можно решить простым добавлением в нужное место фразы "а также других случаях, обговоренных в законах",

Тут логичный вопрос - почему этого до сих пор не было сделано? И что-то мне подсказывает, что причина в тех самых 75 очках ,кторые нужны для принятия поправок в конституцию.

 

_________

добавлено 3 минуты спустя

4 часа назад, JLRomik сказал:

Лучше бы за Гуманиста проголосовал, от него хотя бы ждешь подобной дичи и наплевательства.

Для гуманиста это слишком мелкий уровень

[JLRomik 12,655]

15 минут назад, Александрович сказал:

Тут логичный вопрос - почему этого до сих пор не было сделано? И что-то мне подсказывает, что причина в тех самых 75 очках ,кторые нужны для принятия поправок в конституцию.

А мне что-то подсказывает, что раньше просто в этом не было необходимости. Просто не думали, что парламент будет использоваться ещё для чего-то кроме законов и импичмента. 

[ЯRopolk 7,144]

3 часа назад, JLRomik сказал:

Тут такая штука. Есть люди, которые не только в срачах участвуют. Есть люди, которые ААРы пишут, есть, которые моды делают, переводы модов, устраивают конкурсы и т.д. Они этим занимаются просто потому что им так хочется, для них это хобби. Они приходят развлечься, помочь и т.д. И если их труд будет оценен, если они понимают, что общение с ними является полезным другим, то это приятно. Сама медалька как набор пикселей ценности не представляет, она важна как понимание, что твой труд отметили и положительно оценили. Но когда медальку дают кому ни попадя просто за то, что он выучил одну фразу и умеет её писать во всех темах, то ценность медали как отметки о проделанной работе резко падает до нуля.

Этот пост должен быть как преамбула к закону о наградах 

3 часа назад, Patik сказал:

Да ладно, если человек получил за дело и все это знают, получение медальки тем кто это не заслуживает никак не отменят заслуг и обоснованости медальки, человеком её реально заслужившим.

Действительно. Стометровку бежали 8 человек, победил Болт, но золотые медали раздали всем восьмерым. Но ведь все знают, что лучший среди них Болт, все видели финиш, зачем его выделять. Раздача одинаковых медалей никак не отменяет заслуги Болта. Так получается? 

[Александрович 9,149]

10 минут назад, JLRomik сказал:

А мне что-то подсказывает, что раньше просто в этом не было необходимости. Просто не думали, что парламент будет использоваться ещё для чего-то кроме законов и импичмента. 

Вполне возможно.

[Eclairius 6,439]

@JLRomik, @Labes, что, точнее кому конкретно вы пытаетесь что либо доказать, если в Совете Партий было заявлено такое:

 

11 час назад, Космогоник сказал:

Кстати, СДС на голосовании за этот законопроект воздержалась.

 

Так что расходимся. СДС не голосовало за ваш законопроект о наградах, значит для них этих правок нет, а потому и выдача наград была по прошлой редакции. Все ведь логично, а потому как говорится, на нет и суда нет.

 

Спойлер

 

[JLRomik 12,655]

4 минуты назад, Eclairius сказал:

@JLRomik, @Labes, что, точнее кому конкретно вы пытаетесь что либо доказать, если в Совете Партий было заявлено такое:

 

 

Так что расходимся. СДС не голосовало за ваш законопроект о наградах, значит для них этих правок нет, а потому и выдача наград была по прошлой редакции. Все ведь логично, а потому как говорится, на нет и суда нет.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Открыть

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 

[Александрович 9,149]

11 минуту назад, Eclairius сказал:

@JLRomik, @Labes, что, точнее кому конкретно вы пытаетесь что либо доказать, если в Совете Партий было заявлено такое:

 

 

Так что расходимся. СДС не голосовало за ваш законопроект о наградах, значит для них этих правок нет, а потому и выдача наград была по прошлой редакции. Все ведь логично, а потому как говорится, на нет и суда нет.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Открыть

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

А полную версию привести не хочешь?

[Eclairius 6,439]

14 минуты назад, Александрович сказал:

А полную версию привести не хочешь?

Ну раз вы просите, то как я могу вам отказать? Специально для вас, правда надеюсь ваш ум не узрит в этом деянии разглашения личных данных, а то мало ли.

 

12 часа назад, Космогоник сказал:

 

@alexis и @Ярополк попрошу обратить внимание на "идеальность" нового закона о наградах, и вспомнить, что ни один член вашей партии, которая вроде бы так старалась над этим законом 1) не напомнил, что заново введённые награды надо бы технически реализовать и 2) не пришёл ко мне с представлениями пользователей к этим самым нереализованным наградам. Хотя как минимум два далеко не рядовых члена партии видели моё напоминание о том, что награждение пользователей состоится. Так что мне абсолютно непонятно "дикое возмущение" (которое представители партии в дискорде СДС ограничили парой озабоченных реплик). Кстати, СДС на голосовании за этот законопроект воздержалась.

 

Хотя, что конкретно вы хотите в этом увидеть и как остальное аннулирует первоначальное (ранее процитированное) высказывание, я даже не знаю. Но это просто легендарнейшая отмазка. Мне кажется даже Бес до такого не додумался, это просто что-то с чем то - очень смахивает на солипсизм какой-то. "Если человек не может составить образ чего-то в уме, то это что-то не существует".

Изменено 17.07.2021, 08:59:51 пользователем Eclairius