Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в технической теме.

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в данной теме. Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Aurelius36 15,208]

3 минуты назад, Александрович сказал:

Мне одному кажется, что тут проблемы с логикой?

Да нет  

С логикой всё как раз нормально.

Я же сказал что он лучше разбирается в Законах форума, а не в технической его части  

 

[Александрович 9,148]

1 минуту назад, Aurelius36 сказал:

Да нет  

С логикой всё как раз нормально.

Я же сказал что он лучше разбирается в Законах форума, а не в технической его части  

 

Вывод сделан исходя из технической части, которая ясно говорит

 

 

_________

добавлено 0 минут спустя

Проблемы с логикой, в попытке оспорить информацию Форума на лицо.

[lavpaber 5,411]

14 часа назад, Alterus сказал:

Время идёт, а ничего не меняется. Когда удобно, можно на законы сослаться. Когда не получается - ищут люди другой выход. Обычная практика модерации на форуме уже много лет, не сегодня это началось и вряд ли когда-нибудь закончится 

Когда я вернулся на форум, ты был эталоном объективности. 

[Aurelius36 15,208]

ФСБ @Platon @alexis

Вице-Президент @Космогоник

Подаю жалобу на Министра Александрович по статье 

Цитата

9. Подделка доказательств – это изготовление фальшивых носителей сведений о пользователе, в том или ином виде размещаемых на форуме. К данному нарушению в частности относится: предоставление модераторам фальшивых скриншотов, логов, иных фальшивых носителей информации о пользователе и его действиях.

Само сообщение --> Раздел Правительство

Цитата

1) За 2020 год он три раз переводился во вне политики тремя разными вице-президентами (18.03.2020, 30.06.2020 и 18.12.2020)

18.12.2020 - незаконный перевод, при чем осуществленный самим Александровичем

Отмена этого незаконного перевода Вице-Президентом @simonov-89 три сообщения ниже --> вот тут

О том что этот перевод был отменен Александровичу было известно и совсем недавно было разбирательство в этой теме. Он и в Совет Партий тоже предоставил заведомо ложную информацию.

Эта информация, о пользователе и его действиях, является фальшивой и предоставлена модераторам как доказательство вины пользователя @wadwad

Прошу принять меры 

Изменено 19.05.2021, 20:20:10 пользователем Aurelius36

[Patik 4,238]

7 часов назад, Aurelius36 сказал:

ФСБ @Platon @alexis

Вице-Президент @Космогоник

Подаю жалобу на Министра Александрович по статье 

Само сообщение --> Раздел Правительство

18.12.2020 - незаконный перевод, при чем осуществленный самим Александровичем

Отмена этого незаконного перевода Вице-Президентом @simonov-89 три сообщения ниже --> вот тут

О том что этот перевод был отменен Александровичу было известно и совсем недавно было разбирательство в этой теме. Он и в Совет Партий тоже предоставил заведомо ложную информацию.

Эта информация, о пользователе и его действиях, является фальшивой и предоставлена модераторам как доказательство вины пользователя @wadwad

Прошу принять меры 

1. Три перевода во статус вне политики было. 

Значит никого обмана не было. 

2. По вопросу отмены Симонова, есть вопросы в законности.  Так как 50 баллов у Вадвад было, то что Симонов натянул сову на глобус и отменил один пред, так себе основание, для отмены вне политики. 

 

3. С тобой все это обсуждалось, Объяснялось, но ты опять строишь из себя дурака и лезешь туда же. Хватит в клоунаду играть. 

В жалобе отказано. 

[Aurelius36 15,208]

1 час назад, Patik сказал:

1. Три перевода во статус вне политики было. 

Значит никого обмана не было. 

Еще его расстреляли как спамера. Про него можно писать что он спамер?

1 час назад, Patik сказал:

2. По вопросу отмены Симонова, есть вопросы в законности.

А по поводу законодательства форума нет вопросов?

1 час назад, Patik сказал:

В жалобе отказано. 

Да, хорошо. Жалоба ВП и ФСБ направлена. Пусть проверят информацию о пользователе предоставленную модераторам.

1 час назад, Patik сказал:

С тобой все это обсуждалось, Объяснялось, но ты опять строишь из себя дурака и лезешь туда же. Хватит в клоунаду играть. 

Пользователю Александрович можно нарушать Закон 1 Статью 3 ? 

[Aurelius36 15,208]

Цитата

Ну и маленькая вишенка на торте - в 2020 году wadwad отправляли во вне политики три раза - @GoooGooo, @Guboz и мной. Первое и третье были отменены. 

Только третье, Александрович, только третье незаконное, которое выдавали Вы.

Никто никогда первое, решение ВП ГуоГуо, не отменял.

Изменено 20.05.2021, 12:24:33 пользователем Aurelius36

[Александрович 9,148]

9 часов назад, Patik сказал:

1. Три перевода во статус вне политики было. 

Значит никого обмана не было. 

2. По вопросу отмены Симонова, есть вопросы в законности.  Так как 50 баллов у Вадвад было, то что Симонов натянул сову на глобус и отменил один пред, так себе основание, для отмены вне политики. 

 

3. С тобой все это обсуждалось, Объяснялось, но ты опять строишь из себя дурака и лезешь туда же. Хватит в клоунаду играть. 

В жалобе отказано. 

Самое интересное, что он похоже не в курсе значения слова "лог".

[Космогоник 3,924]

@Aurelius36

То, что перевод незаконный, не значит, что его не было. Равно как и не значит, что решение, на которое сослался министр, фальшивое. Жалоба отклоняется.

[Aurelius36 15,208]

20 минут назад, Космогоник сказал:

@Aurelius36

То, что перевод незаконный, не значит, что его не было. Равно как и не значит, что решение, на которое сослался министр, фальшивое. Жалоба отклоняется.

Информация достоверная на основании которого принимается Решение?

Причиной применения новых санкций будет то что в одном из трёх случаев его незаконно перевели в статус "вне политики"?

Получается вина пользователя wadwad в неправомерных действиях вице-президента Александрович? 

Министр Александрович уведомил модераторов что он ссылается на решение которое отменено согласно Конституции и на основании Законов?

 

Изменено 20.05.2021, 17:07:08 пользователем Aurelius36

[Космогоник 3,924]

1 минуту назад, Aurelius36 сказал:

Информация достоверная на основании которого принимается Решение?

А с чего вы взяли, что решение принимается на основании этой информации?

[Aurelius36 15,208]

3 минуты назад, Космогоник сказал:

А с чего вы взяли, что решение принимается на основании этой информации?

Указана ещё какая-либо информация?

Есть ли другая информация об этом пользователе и его поступках указанная как причина принятия решения?

[Космогоник 3,924]

1 минуту назад, Aurelius36 сказал:

Указана ещё какая-либо информация?

Есть ли другая информация об этом пользователе и его поступках указанная как причина принятия решения?

Например, что c ним связано (он подал или на него подали) около трети жалоб за предыдущий созыв. Будете спорить?

[Aurelius36 15,208]

5 минут назад, Космогоник сказал:

Например, что c ним связано (он подал или на него подали) около трети жалоб за предыдущий созыв. Будете спорить?

Среди них есть

Цитата

Примечание к пункту 1.1.2.5: в случае фиксации факта злоупотребления жалобами пользователем два и более раза в течение одного созыва, данному пользователю решением Правительства может быть установлен запрет на подачу жалоб через систему форума с обязательным уведомлением пользователя.

Можете предоставить ссылку на два случая или запрет подавать определённый процент жалоб от их общего количества за созыв?

Допустим прошлый.

[andy 1,855]

@Patik

 

 

 

 

 

[Eclairius 6,439]

1 час назад, Космогоник сказал:

Например, что c ним связано (он подал или на него подали) около трети жалоб за предыдущий созыв. Будете спорить?

Давайте посчитаем сколько в этом созыве было подано жалоб Александровичем и на основании этой информации, значит что его необходимо расстрелять как спамера и/или депортировать и/или отправить во вне политики и/или отключить эти самые жалобы. Ведь прецеденты говорят именно о том, что одно из данного должно в итоге быть реализовано. Приметесь? Вы же любите следовать прецедентам . 

 

@Альфарий, вам там кстати как, не надоело еще постоянно закрывать жалобы от богоизбранного?

 

4 минуты назад, andy сказал:

@Patik

 

 

 

 

 

О, классика подъехала . Опять бедного Свейзи травят.

[Aurelius36 15,208]

1 час назад, Eclairius сказал:

Давайте посчитаем

Есть еще один "момент"..

Если в прошлом созыве Совет Президента не возражал о применение санкций Правительством на основание Решения, то ведь никто из Совета Партий не разрешал Правительству этого созыва принять Решение с нарушением Конституции Глава 3 Статья 9 Пункт 2, так как это Решение будет нарушать Закон 1 Статью 1 Пункт 1.1.2.5

и которое не будет подпадать по третий пункт оформления санкций. 

Другими словами.. никогда, никому и не при каких условиях (до этого момента) Совет Президента не разрешал нарушать Конституцию и Законы форума.

Если это не так, можно опубликовать подобное? Где будет указано что решение Правительства может быть принято вопреки всему что написано в Конституции и Законах  

Изменено 20.05.2021, 20:33:01 пользователем Aurelius36

[Eclairius 6,439]

@Aurelius36 , я бы мог предположить что в данной ситуации необходимо править законодательство, при чем довольно кардинально, но смысл? Разве оно когда либо кого либо останавливало? 

 

Или вы думаете его правда кто-то из богоизбранных читает?

[Aurelius36 15,208]

13 минуты назад, Eclairius сказал:

необходимо править законодательство

вот так?  

Цитата

Статья 3. Принцип прямого действия положений Конституции форума

1. Конституция является главным Законом на форуме, имеет высшую юридическую силу и прямое и непосредственное действие.

 

2. В случаях отсутствия нормы закона, даже если и будут такие нормы закона, регулирующей отдельные отношения на форуме, а также в случаях угрозы функционирования форума по мнению Александровича, решения Правительства Александровича Президента приобретают наивысшую юридическую силу.

Иначе я даже не представляю как будет оформлено это решение и какую законную силу оно будет иметь 

Изменено 21.05.2021, 05:52:58 пользователем Aurelius36

[Eclairius 6,439]

@Aurelius36 , ну не так уж кардинально. Просто более четче регламентировать полномочия кабмина и определить, как там богоизбранный писал, "максимально буквально" все требования к решениям правительства.