Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Labes 3,269]

1 час назад, Platon сказал:

@Александрович Ну посудите сами, как решение может считаться полностью легитимным если оно не видно абсолютному большинству участников форума?

 

27 минут назад, Platon сказал:

А правила публикации принятых законов для вступления в силу в РФ, тоже не знаете? Да и здравый смысл никто не отменял. Как пользователь может узнать о том что запрещено, если этого нет в открытом доступе? Тоже самое и с наложением санкций.

 

Здравствуйте. А можно под эту же гребенку (и пока Вы тут) вернуться к Закону №1, Статье 3, Пункту 5 "Конкурирующие ресурсы"?

Люди не стоявшие у истока форума зачастую не знают, какие ресурсы считается конкурентами Strategium`а, а какие - нет. Более того, даже занимая должность Префекта они живут в неведении, т.к. для просмотра Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  из закона прав доступа Префекта недостаточно. Т.е. реалии закона сокрыты, но форумчан обязуют его соблюдать, а Префектов - следить за его соблюдением. Звучит как-то нелогично, не находите?

Стоит заметить, что если просто общаться на форуме, то кричать о других ресурсах нужды нет. Но есть ряд ситуаций, когда нужно ссылаться на источники информации, и понимать на что сослаться можно, а на что нет - банальная необходимость. Например в теме модов. Хорошей практикой является указывать ссылку на "место разработки" мода. И если это немецкий форум, то можно быть практически уверенным, что "конкурирующим" ресурсом он не является. А если это какой-то русскоязычный ресурс? Необходимо скрывать источник и фактически воровать и перезаливать их наработки, чтобы случайно не попасть на запрещенный ресурс? Не лучше ли, если будет четко понятно, что это не запрещенный ресурс, и возможно указать источник? И если кто-то из форумчан перейдет по ссылке и пообщается с разработчиком, плохо ли это для форума? Или наоборот он в последствии сможет разместить тут информацию, которой бы мы без этого не получили?

Исходя из вышесказанного, хотелось бы привнести больше ясности в Закон №1, Статью 3, Пункт 5 "Конкурирующие ресурсы".

Спойлер

• Переместить список из "Зала Совещаний" в место, доступное для ознакомления. Чтобы от форумчан не требовали выполнения скрытых от них норм.
• Рассмотреть возможность упразднения списка как такового. Оправдано ли его наличие в 2021 году? Или Strategium уже давно достиг того уровня, когда упоминание конкурентов ему не вредит.
• Изменить текст закона, чтобы наказание следовало именно за призыв к регистрации на иных информационных ресурсах, информирование об устройстве и содержании этих ресурсов. А название, или, по крайней мере, только ссылки на них не были наказуемы. В таком случае можно будет ссылаться на источник (без лишнего акцентирования внимания на самом источнике), при этом уменьшая возможность нарушить закон по незнанию (наверное, стоит затронуть вопрос автозамены ссылок?).
• Переместить "Конкурирующие ресурсы" в нарушения лёгкого порядка, чтобы можно было удалить упоминание и выдать устное (хоть полностью проблему это и не решит).

 

Я понимаю, что сейчас речь идет о ином, но проблема то смежная И хотелось бы узнать Ваше мнение.

Изменено 18.05.2021, 14:54:13 пользователем Labes

[Александрович 9,140]

4 минуты назад, Aurelius36 сказал:

Так решения или же коллективного обращения?

Для особо понимающих - РЕШЕНИЯ.

4 минуты назад, Aurelius36 сказал:

Может хватит уже придумывать.

Да, завязывай фантазировать

4 минуты назад, Aurelius36 сказал:

Скоро, если примут поправку о Флуде, у Вас будут законные основания. А иные способы наверно лучше.. оставить при собственном мнение и не более.

Вот и оставь свою мнение при себе.

Изменено 18.05.2021, 14:38:23 пользователем Александрович

[Дoбро 24,116]

17 минут назад, Александрович сказал:

Так до его сведения не раз уже доводилось.

Тогда не понимаю претензии Платона об открытости чего-либо.  Оказывается обманули Платона!

 

 

Изменено 18.05.2021, 14:51:18 пользователем Дoбро

[Александрович 9,140]

1 минуту назад, Дoбро сказал:

Тогда не понимаю претензии Платона об открытости чего-либо.

есть у меня версия - отдельные деятели начали упорно бомбардировать @Platon сообщениями и представили картину в недостоверном виде. А если учесть, что один из защитников wadwad откровенно врет, обвиняя меня в фальсификации сведений в обращении в совет президента... 

[Eclairius 6,439]

24 минуты назад, Platon сказал:

Как там те замечательные корректировки которые почти приняли в бизнес-сфере, которые ты заблокировал и настоял чтобы они были приняты демократически, уже приняли или демократическое голосование еще не завершилось?

Администратор здесь я или вы? Вы спокойно можете любые корректировки вносить, более того, когда вашей душе угодно. И раз они до сих пор не внесены, свидетельствует ли это о том что вопрос не столь необходим? 

 

Что касается же реального положения дел то я не являюсь их автором, потому вопрос о их публикации исключительно за автором. Но как мне известно их автор довольно серьезно заболел, а следовательно ему не совсем есть дело до форума. Потому смиренно ждём выздоровления автора правок, либо пришествия Иисуса нашего Христа.

 

Я же обычный пользователь, который решил отойти от всего конструктивизма. Вместо этого я открыл для себя чудесную возможность троллить всяких. И знаете что? Мне это нравится куда больше .

 

Иначе зачем ещё форум, если он не приносит фана?

Изменено 18.05.2021, 14:51:16 пользователем Eclairius

[Дoбро 24,116]

5 минут назад, Александрович сказал:

есть у меня версия - отдельные деятели начали упорно бомбардировать @Platon сообщениями и представили картину в недостоверном виде. А если учесть, что один из защитников wadwad откровенно врет, обвиняя меня в фальсификации сведений в обращении в совет президента... 

Да, обманули Платона. Дезинформировали его по части доведения о наказании Вадвада и тебя. Надо наказать этих засранцев. 

Изменено 18.05.2021, 14:52:00 пользователем Дoбро

[wadwad 3,430]

3 минуты назад, Дoбро сказал:

Да, обманули Платона. Дезинформировали его по части доведения о наказании Вадвада и тебя. Надо наказать этих засранцев. 

 

Наверное будет справедливо, если кто-то выложит здесь ссылку на какое-либо сообщение, в котором меня проинформировали о том, что мне что-то отключили. Желательно со ссылкой на решение правительства, но можно даже без него.

Я думаю. что и @Platon захочет увидеть, кто же так пытается упорно его обмануть.

[Дoбро 24,116]

4 минуты назад, wadwad сказал:

 

Наверное будет справедливо, если кто-то выложит здесь ссылку на какое-либо сообщение, в котором меня проинформировали о том, что мне что-то отключили. Желательно со ссылкой на решение правительства, но можно даже без него.

Я думаю. что и @Platon захочет увидеть, кто же так пытается упорно его обмануть.

@Platon

 

Оказывается размещали. Вполне подпадает под открытость.

Изменено 18.05.2021, 15:00:03 пользователем Дoбро

[wadwad 3,430]

@Дoбро 

Это вы к чему?

Кто и что размещал?

Вы же говорили про уведомление и вдруг внезапно начали путать следы...

 

Изменено 18.05.2021, 15:02:05 пользователем wadwad

[Дoбро 24,116]

2 минуты назад, wadwad сказал:

@Дoбро 

Это вы к чему?

К тому что видели решение. Закрытый раздел не мог стать причиной незнания за что лишили доступ к флажку.

Я за две минуты получил доступ закрытому раздела.

 

 

Изменено 18.05.2021, 15:03:58 пользователем Дoбро

[Aurelius36 15,019]

18 минут назад, Александрович сказал:

обвиняя меня в фальсификации сведений в обращении в совет президента... 

Это расценивать как клевету в мой адрес? Сколько раз wadwad был переведён во вне политики и сколько раз Вы указали в сообщение в Совете Партий? 

А про тот случай с 10 жалобами Вы ничего не забыли упомянуть? 

Я уже молчу о "модераторы боятся wadwad" 

 

2 минуты назад, Дoбро сказал:

К тому что видели решение. Закрытый раздел не мог стать причиной незнания за что лишили доступ к флажку.

за 2000 вир

Может теперь и информацию о предупреждениях будем "продавать"

В РФ разрешено навязывать платные услуги?  

Изменено 18.05.2021, 15:05:14 пользователем Aurelius36

[Platon 5,084]

22 минуты назад, Дoбро сказал:

Существует ЛС и прочие способы связи: ВК, одноклассники, Дискорд. Можно в настоящей теме разместить копию сообщения. 

Я не устану повторять, что форум должен быть дружелюбным к пользователям, как и модераторы. И почему пользователь должен неделю\месяц бегать по "ВК, одноклассники, Дискорд" чтобы узнать причину наложения на него санкций?

 

21 минуту назад, Labes сказал:

Люди не стоявшие у истока форума зачастую не знают, какие ресурсы считается конкурентами Strategium`а, а какие - нет.

Иностранные площадки в этот список не входят, российские аналогичные Стратегиуму площадки (если такие еще остались) видимо, входят.

 

9 минут назад, Eclairius сказал:

Администратор здесь я или вы? Вы спокойно можете любые корректировки вносить, более того, когда вашей душе угодно. И раз они до сих пор не внесены, свидетельствует ли это о том что вопрос не столь необходим? 

Но вы же целый заслуженный гражданин, префект, просто уважаемый пользователь и к тому же член Совета Партий, мы не могли не прислушаться к вашим возгласам о нарушении демократических устоев. Но по причине того, что произошло именно то о чем я неоднократно говорил, что никто не будет ничего разрабатывать и принимать, и в итоге простые пользователи и форумные организации продолжат страдать, потому и было принято решение оперативно разработать и принять необходимые поправки. Поправки были разработаны, и если бы не ваш протест, были бы уже давно приняты и работали, неся благо как пользователям так и организациям, но т.к. вы вмешались в процесс и заблокировали данное решение, ничего до сих пор не произошло. Честно говоря я предполагал что вы сделаете хотя бы что-то чтобы продвинуть демократическое обсуждение данных инициатив, но оказывается вы просто "троллите" (как вы выразились). Не слишком конструктивное поведение, надо заметить...

[Дoбро 24,116]

9 минут назад, Aurelius36 сказал:

за 2000 вир

Может теперь и информацию о предупреждениях будем "продавать"

Платономика. Извини.

 

9 минут назад, Aurelius36 сказал:

В РФ разрешено навязывать платные услуги?  

Назовем это налогом.

 

_________

добавлено 3 минуты спустя

4 минуты назад, Platon сказал:

Я не устану повторять, что форум должен быть дружелюбным к пользователям, как и модераторы.

Согласен. Форум должен быть дружелюбным к пользователям, как и модераторы. Но ты где был при Симоновских незаконных действиях?  

Цитата

И почему пользователь должен неделю\месяц бегать по "ВК, одноклассники, Дискорд" чтобы узнать причину наложения на него санкций?

 

Я эту информацию получил за две минуты. Рассказать?

Давай тогда будем решать вопрос с пользователями во вне политики, которые потеряли фин. организацию, а другие пользователи получили предупреждения по бреду в таком же статусе, ведь они не имели доступа к информации наказания.

 

 

 

 

Изменено 18.05.2021, 15:12:11 пользователем Дoбро

[Platon 5,084]

7 минут назад, Дoбро сказал:

Но ты где был при Симоновских незаконных действиях?  

Не слышал о таких, расскажешь?

 

7 минут назад, Дoбро сказал:

Давай тогда будем решать вопрос с пользователями во вне политики, которые потеряли фин. организацию, а другие пользователи получили предупреждения по бреду в таком же статусе, ведь они не имели доступа к информации наказания.

Ты прекрасно знаешь, что эти вопросы меня тоже беспокоили и я предпринимал попытки сделать так чтобы этого более не повторялось. Более того, поправки были полностью разработаны, но вмешался один "заслуженный гражданин и префект", и по какой-то неведомой мне причине все конструктивные начинания остановились...

[wadwad 3,430]

@Дoбро 

 

может таки вы попросите министра, который утверждает о том, что меня оповестили об отключении мне функционала, предоставить подтверждение своих слов, чтобы @Platon увидел, кто пытается его одурачить

 

моё обращение в техподдержку о пропавшем функционале вот 

 

В 14.04.2021 в 22:10, wadwad сказал:

@alexis 

почему у меня пропал функционал жалоб?

это баг или техподдержка его отключила? 

если второе, то на каком основании (со ссылкой на решение агентов ФСБ, Указ  Президента, решение Совета Президента или Совета Партий,  Указ ВП, насколько я понимаю это исчерпывающий перечень решений, которые могут приниматься в том случае если нужно нарушить законы форума или принять решение, которое не описано законами) и почему меня не поставили об этом в известность?

 

 

[Дoбро 24,116]

Только что, Platon сказал:

Не слышал о таких, расскажешь?

Хорошо. Так и сделаю, продублирую тебе мои сообщения в ВК.

2 минуты назад, Platon сказал:

Ты прекрасно знаешь, что эти вопросы меня тоже беспокоили и я предпринимал попытки сделать так чтобы этого более не повторялось. Более того, поправки были полностью разработаны, но вмешался один "заслуженный гражданин и префект", и по какой-то неведомой мне причине все конструктивные начинания остановились...

Какой ужас! Я думаю, ты испытал кринж. Как можно ставить под сомнение конструктивные начинания? Возможно ли исправить чудовищную ошибку?

_________

добавлено 1 минуту спустя

2 минуты назад, wadwad сказал:

@Дoбро 

может таки вы попросите министра, который утверждает о том, что меня оповестили об отключении мне функционала, предоставить подтверждение своих слов, чтобы @Platon увидел, кто пытается его одурачить

моё обращение в техподдержку о пропавшем функционале вот 

Дак фишка в том, что пользователь @Aurelius36  опередил модераторов. Я уверен, @Премьер-министр по почте России отправил уведомление о наказании.

[wadwad 3,430]

1 минуту назад, Дoбро сказал:

Дак фишка в том, что пользователь @Aurelius36  опередил модераторов. 

 

Разместив через месяц после моего обращения в техподдержку информацию. которая стала ему случайно известна?

Не стыдно так юлить, в попытке выгородить друзявку и  обмануть @Platon?

 

[Александрович 9,140]

25 минут назад, Aurelius36 сказал:

Это расценивать как клевету в мой адрес? Сколько раз wadwad был переведён во вне политики и сколько раз Вы указали в сообщение в Совете Партий? 

А про тот случай с 10 жалобами Вы ничего не забыли упомянуть? 

Я уже молчу о "модераторы боятся wadwad" 

Давай с пруфами - где тут фальсификация?

[Labes 3,269]

48 минут назад, Platon сказал:

Иностранные площадки в этот список не входят, российские аналогичные Стратегиуму площадки (если такие еще остались) видимо, входят.

 

Но с текста закона не очевидно даже отсутствие иностранных площадок в этом списке. Более того, какой именно критерий делает площадку аналогичной? Ведь в русскоязычном сегменте явно больше "игровых и информационных ресурсов" посвящённых стратегиям, чем фигурирует в этом списке (я с регистрацией 6-ти летней давности и должностью Префекта, даже о его объеме могу судить только понаслышке). Также на форуме есть политический и исторические разделы, и вполне можно допустить, что в списке запрещенных площадок могут быть ресурсы и этой направленности.

 

Я понимаю, что для Вас это может показаться абсурдом, но подавляющее большинство форумчан ориентируются в этом вопросе значительно хуже Вас, и знать не ведает что, когда и кем было признано конкурирующим ресурсом. И мы имеем ситуацию, когда в реалии закона посвящена лишь горстка форумчан, которая и так максимально не заинтересована в нарушении этого закона, т.к. занимает ключевые должности на форуме. А рядовые форумчане вынуждены соблюдать закон на уровне интуиции, что, на мой вкус, идет в разрез с позицией "форум должен быть дружелюбным к пользователям".

Изменено 18.05.2021, 15:55:48 пользователем Labes

[Aurelius36 15,019]

9 минут назад, Дoбро сказал:

Я уверен, @Премьер-министр по почте России отправил уведомление о наказании.

Он сам недавно спрашивал о том вообще как и что было в итоге. Хотя формально он был участником  

 

@Александрович Предоставьте трижды переводы во вне политики, пожалуйста 

Изменено 18.05.2021, 15:31:03 пользователем Aurelius36