Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Aurelius36 15,019]

4 часа назад, Космогоник сказал:

Действует ли на форуме статья 1 положения об использовании интерфейса жалоб? Да, действует, точно так же, как и любое другое положение форумных законов.

Тогда почему жалоба поданная в полном соответствие с этой статьей баг?

4 часа назад, Космогоник сказал:

ошибочный пред отменён

Этот, а с остальные? Преды Честру и Добру через Совет Партий. Один с несгораемыми баллами не помню кто отменял но через техподдержку и явно это был не виновник, а второй выданный мне отменял Симонов и снова через техподдержку. 

5 часов назад, Космогоник сказал:

"вместе с"

И вместе с устранением косяков вернули виры которые списали по вине Министра?

 

5 часов назад, Космогоник сказал:

Потому что у нас на форуме "технически возможно"

А подать жалобу технически невозможно? 

 

5 часов назад, Космогоник сказал:

но в обоих случаях имеем намеренное злоупотребление багами движка

Злоупотребил жалобой чтоб сообщить о возможности злоупотреблять? 

 

8 часов назад, Александрович сказал:

Кто ты такой, чтобы решать, что есть нарушение закона?

Тот кто не сводит личные счеты используя модерку и не покрывает нарушения "своих", в отличии от Вас.

 

5 часов назад, Космогоник сказал:

Я бы посоветовал тебе урезать своё общение в этой теме до минимума.

Есть тема другой Администрации? 

[Aurelius36 15,019]

5 часов назад, Космогоник сказал:

Почему министр обозвал подачу жалобы багом и предложил наказать? Потому что у нас на форуме "технически возможно" не равно "разрешено". См. дело Стрэнджлава-Роквара

Тогда рассмотрите хулиганский умысел со стороны Министра когда из-за "бага" он выдал пред?

Или некоторым можно использовать баги, а другим нельзя? 

 

[SteelDog 4,334]

7 часов назад, wadwad сказал:

И может быть вы всё же покажете "решение правительства" которым мне запрещены жалобы и сошлетесь на соответствующую норму закона?

вполне может быть так что если обнародовать это "решение", а тем паче "обсуждение" то над некоторыми "сверхполезными" пользователями могут нависнуть угрозы предов за оскорбления XD

[Aurelius36 15,019]

2 часа назад, SteelDog сказал:

вполне может быть так что если обнародовать это "решение", а тем паче "обсуждение" то над некоторыми "сверхполезными" пользователями могут нависнуть угрозы предов за оскорбления XD

Закон номер 1

Цитата

Действия, указанные в нижеследующих статьях, запрещены на всем форуме

 

В 21.02.2021 в 18:02, Александрович сказал:

Не думал. что придется объяснять такие столь банальную вещь. 

Оскорбление имеет целью унизить честь и достоинство адресата. Соответственно, чтобы оскорбление достигло цели, нужно. чтобы оскорбляемый о нем знал. 

На сообщение. опубликованное на форуме. реакция вполне логична - увить оскорбление можно без проблем. так же логично наказывать за оскорбления, когда идет речь о жалобе пользователя на личное сообщение которое  он получил. Оправдано в групповом чате, если речь идет об оскорблении одного из участников этого чата. 

Но совершенно не оправдано для наказания за слова в адрес того, кто в переписке не участвует, потому, что он просто не знает об этом оскорблении. А раз он не знает об оскорблении. то не может быть оскорблен - и не важно сколько тут модераторов. 

Смотря кого оскорблять 

Цитата

и не важно сколько тут модераторов..

.. будут оскорблять 

Изменено 07.05.2021, 09:51:22 пользователем Aurelius36

[SteelDog 4,334]

В 21.02.2021 в 19:02, Александрович сказал:

Не думал. что придется объяснять такие столь банальную вещь. 

Оскорбление имеет целью унизить честь и достоинство адресата. Соответственно, чтобы оскорбление достигло цели, нужно. чтобы оскорбляемый о нем знал. 

На сообщение. опубликованное на форуме. реакция вполне логична - увить оскорбление можно без проблем. так же логично наказывать за оскорбления, когда идет речь о жалобе пользователя на личное сообщение которое  он получил. Оправдано в групповом чате, если речь идет об оскорблении одного из участников этого чата. 

Но совершенно не оправдано для наказания за слова в адрес того, кто в переписке не участвует, потому, что он просто не знает об этом оскорблении. А раз он не знает об оскорблении. то не может быть оскорблен - и не важно сколько тут модераторов. 

а объясни мне тогда такую банальную вещь - почему тогда за оскорбление можно кидать преды без жалоб? может человек не знает об оскорблении и не оскорблен - значит нет никакого оскорбления - почему тогда пред?

и вывод из данной демагогии. грубо говоря @WolfRus постоянно грозится меня в ЧЛ занести. может уже и занес. тогда получается я могу в его адрес писать что угодно и ты с @Patik'ом не триггернетесь? ведь та же самая логика:
он просто не знает об этом оскорблении. А раз он не знает об оскорблении. то не может быть оскорблен

так ведь? 

Изменено 07.05.2021, 09:59:16 пользователем SteelDog

[Александрович 9,140]

44 минуты назад, SteelDog сказал:

а объясни мне тогда такую банальную вещь

Объяснять тому, кто в своей матершине игру обвиняет? Сизифов труд.

[SteelDog 4,334]

3 часа назад, Александрович сказал:

Объяснять тому, кто в своей матершине игру обвиняет? Сизифов труд.

то есть сливаешься?
ожидаемо.


нарушение удалено

Изменено 07.05.2021, 13:55:27 пользователем Космогоник
вырезал оскорбление

[Александрович 9,140]

Только что, SteelDog сказал:

то есть сливаешься?

То есть, тратить на тебя время имеет смыл только следователю КГБ Белоруссии. И то не факт.

[Aurelius36 15,019]

2 минуты назад, Александрович сказал:

То есть, тратить на тебя время имеет

Тогда зачем занимаешь должность модератора форума?

Нет времени на пользователей - уходи в отставку.

[SteelDog 4,334]

Только что, Александрович сказал:

То есть, тратить на тебя время имеет смыл только следователю КГБ Белоруссии. И то не факт.

как обычно у тебя - избыток пафоса при дефиците смысла 
факт тут одно - за свои слова ответить не можешь. наплел стрикороба какого-то говна софистского. а как получил конкретный вопрос - так сразу в кусты, мол не для того маменька цветочек пестовала что бы таким как вы свои гениальные идеи разъяснять 

[Александрович 9,140]

7 минут назад, Aurelius36 сказал:

Нет времени на пользователей - уходи в отставку.

Не говори мне что делать и я не будку говорить тебе куда идти.

 

8 минут назад, SteelDog сказал:

как обычно

Стилдог пытается копировать Пескова. Впрочем без особого успеха.

[SteelDog 4,334]

3 минуты назад, Александрович сказал:

Стилдог пытается копировать Пескова. Впрочем без особого успеха.

кого? 
чет у тебя вообще все там плохо... 

[lavpaber 5,411]

19 часов назад, Aurelius36 сказал:

Чтоб иметь доказательство того что было обращение и он его игнорировал. 

А как я потом докажу если в дискорде напишу ему? Скрин с дискорда кину? Так он потом пожалуется на разглашение личных данных и мне выдадут пред, как недавно получил пред @Иммануил_Кант 

А если пишу ему на форуме, то он вместо исправления своих косяков ставит дизлайки. Но блин, как дизлайк поможет исправить его "техническую неприятность" ? 

Я же не виноват в том что он весьма странные совершает поступки, а потом еще более странным способом реагирует на замечания 

Я ведь не просто так про мелочность писал. Я на самом деле не понимаю, зачем это

[Космогоник 3,924]

8 часов назад, Aurelius36 сказал:

Тогда почему жалоба поданная в полном соответствие с этой статьей баг?

Потому что нарушает решение Правительства.

8 часов назад, Aurelius36 сказал:

И вместе с устранением косяков вернули виры которые списали по вине Министра?

Если не вернули - пишите Алексису. Странная у вас компашка: настойчиво пинговать и плакаться, что обижают - это вы можете, а написать по делу вам что-то мешает.

8 часов назад, Aurelius36 сказал:

Злоупотребил жалобой чтоб сообщить о возможности злоупотреблять? 

Именно так. Не стоит прикидываться дурачком, есть множество способов связаться с техподдержкой, но сей деятель выбрал самый наглый.

 

[Aurelius36 15,019]

11 минуту назад, lavpaber сказал:

Я ведь не просто так про мелочность писал. Я на самом деле не понимаю, зачем это

Эх, где Вы были когда Кант получал тогда пред за разглашение личных данных 

[Aurelius36 15,019]

14 минуты назад, Космогоник сказал:

Потому что нарушает решение Правительства.

Министр Адью не участвовал в принятие этого решения 

Министр Публиус не участвовал в принятие этого решения 

Министр Двитрий М не участвовал в принятие этого решения 

Кто согласно Статьи 25 Конституции форума "Принцип принятия Решений Правительства" принимал участие в этом голосовании? 

Изменено 07.05.2021, 14:05:49 пользователем Aurelius36

[lavpaber 5,411]

1 минуту назад, Aurelius36 сказал:

Эх, где Вы были когда Кант получал тогда пред за разглашение личных данных 

Можете назвать дату? 

И ещë момент. Когда мне казалось что-то ненормальным во время моего нахождения на форуме, я об этом сообщал администрации в личке. 

Думаю, @simonov-89 сможет подтвердить. 

[Космогоник 3,924]

3 минуты назад, Aurelius36 сказал:

Министр Адью не участвовал в принятие этого решения 

Министр Публиус не участвовал в принятие этого решения 

Эти двое как раз участвовали и поддержали.

[Aurelius36 15,019]

3 минуты назад, lavpaber сказал:

Можете назвать дату? 

И ещë момент. Когда мне казалось что-то ненормальным во время моего нахождения на форуме, я об этом сообщал администрации в личке. 

Думаю, @simonov-89 сможет подтвердить. 

Вот Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  предупреждение и скриншот там имеется.

[lavpaber 5,411]

1 минуту назад, Aurelius36 сказал:

Вот Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  предупреждение и скриншот там имеется.

Это когда я не был магистром?