Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Aurelius36 15,369]

1 минуту назад, Александрович сказал:

А сразу написать мне нельзя было? Хотя это риторический вопрос...

Хм 

У Вас личка переполнена была и сообщения не проходили, даже от меня 

[Александрович 9,149]

49 минут назад, Aurelius36 сказал:

Хм 

У Вас личка переполнена была и сообщения не проходили, даже от меня 

Так себе оправдание.

[Patik 4,238]

В 01.05.2021 в 21:43, Aurelius36 сказал:

Хм 

У Вас личка переполнена была и сообщения не проходили, даже от меня 

И в дискорде тебя забанили и забыл, как пингануть пользователя на форуме, можно ещё и министров всех пингануть, но я понимаю мысль такая штука она избирательна тут помню, тут не помню..... 

[Aurelius36 15,369]

1 час назад, Patik сказал:

И в дискорде тебя забанили и забыл, как пингануть пользователя на форуме, можно ещё и министров всех пингануть, но я понимаю мысль такая штука она избирательна тут помню, тут не помню..... 

Так кто его знает зачем он это делал  

Как мне другие министры в этом помогут, думаешь он им объясняет свои "технические неполадки" 

[Aurelius36 15,369]

7 часов назад, Александрович сказал:

Он на себя может жалобы подавать? 

Пора прекратить этот произвол!

Нужно срочно принять внезапланированное сверсрочное решение им.Александровича и отключить возможность жаловаться на самого себя! 

 

[Aurelius36 15,369]

Уважаемая Администрация!

На форуме всё ещё действует "Положение о пользовании интерфейса жалоб" Статья 1 ?

 

 

Изменено 06.05.2021, 13:12:39 пользователем Aurelius36

[Patik 4,238]

В 03.05.2021 в 08:13, Aurelius36 сказал:

Так кто его знает зачем он это делал  

Как мне другие министры в этом помогут, думаешь он им объясняет свои "технические неполадки" 

А при чем здесь это? 

Как у рыбки память? 

Я перечислил способы как ты мог донести информацию, но ты дальше можешь усердно возмущаться. Я думаю, что первоначально это и было задумано. 

[Aurelius36 15,369]

@Patik я сейчас не о том..

Вот смотрите

Спойлер

Статья 1. Жалоба.

Жалоба - это требование, обращенное к уполномоченному должностному лицу  для устранения нарушенных прав, свобод или законных интересов пользователя (группы пользователей), а также для выполнения технической просьбы пользователя Форума. 
Зарегистрированный участник Форума (далее - пользователь) имеет право подать жалобу, за исключением заблокированных пользователей, дополнительных аккаунтов и пользователей, имеющих запрет на публикацию сообщений "Только чтение". Также запрещена подача жалоб через систему форума пользователям, злоупотреблявшим подачей жалоб согласно нормам закона №1.

Жалоба Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  ну вот полностью соответствует этой статье. Но при этом 

3 часа назад, Александрович сказал:

Баг это. А их использование в своих целях можно как хулиганский умысел квалифицировать.

Почему Министр назвал эту жалобу багом и полное соответствие статье можно квалифицировать как нарушение? 

Ничего не понимаю 

9 минут назад, Patik сказал:

Я перечислил способы как ты мог донести информацию

Вопрос только до кого? До Министра который это сделал? Он разве не осознает что делает? Ну ладно одну тему закрыть случайно, а две как можно? 

Изменено 06.05.2021, 15:44:21 пользователем Aurelius36

[Patik 4,238]

2 часа назад, Aurelius36 сказал:

@Patik я сейчас не о том..

Вот смотрите

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Статья 1 (Открыть)

Статья 1. Жалоба.

Жалоба - это требование, обращенное к уполномоченному должностному лицу  для устранения нарушенных прав, свобод или законных интересов пользователя (группы пользователей), а также для выполнения технической просьбы пользователя Форума. 
Зарегистрированный участник Форума (далее - пользователь) имеет право подать жалобу, за исключением заблокированных пользователей, дополнительных аккаунтов и пользователей, имеющих запрет на публикацию сообщений "Только чтение". Также запрещена подача жалоб через систему форума пользователям, злоупотреблявшим подачей жалоб согласно нормам закона №1.

Жалоба Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  ну вот полностью соответствует этой статье. Но при этом 

Почему Министр назвал эту жалобу багом и полное соответствие статье можно квалифицировать как нарушение? 

Ничего не понимаю 

Вопрос только до кого? До Министра который это сделал? Он разве не осознает что делает? Ну ладно одну тему закрыть случайно, а две как можно? 

Вопрос про память открытый..... 

 

 

Я ответил на данное сообщение 

В 01.05.2021 в 21:43, Aurelius36 сказал:

Хм 

У Вас личка переполнена была и сообщения не проходили, даже от меня 

Вы вполне русским языком отвечаете Александровичу, что не писали ему так как личка переполнена, я же указал, что у вас на форуме есть 2 варианта его оповестить, плюс в дискорде постоянно лясы точите. 

Все. При чем здесь ваши последующие изьяснения, совершенно не понятно. 

Если не хотели сообщать Александровичу, зачем в личку писали? 

[Aurelius36 15,369]

7 минут назад, Patik сказал:

Если не хотели сообщать Александровичу, зачем в личку писали? 

Чтоб иметь доказательство того что было обращение и он его игнорировал. 

А как я потом докажу если в дискорде напишу ему? Скрин с дискорда кину? Так он потом пожалуется на разглашение личных данных и мне выдадут пред, как недавно получил пред @Иммануил_Кант 

А если пишу ему на форуме, то он вместо исправления своих косяков ставит дизлайки. Но блин, как дизлайк поможет исправить его "техническую неприятность" ? 

Я же не виноват в том что он весьма странные совершает поступки, а потом еще более странным способом реагирует на замечания 

Изменено 06.05.2021, 18:36:57 пользователем Aurelius36

[Александрович 9,149]

16 минут назад, Aurelius36 сказал:

Чтоб иметь доказательство того что было обращение и он его игнорировал. 

Какая прелесть. А мысль, что после обращения тема будет открыта в голову не приходила?

19 минут назад, Aurelius36 сказал:

А как я потом докажу если в дискорде напишу ему? Скрин с дискорда кину? Так он потом пожалуется на разглашение личных данных и мне выдадут пред, как недавно получил пред @Иммануил_Кант 

Ты прекрасно знаешь как можно доказать. Зачем "дурачка" включаешь?

20 минут назад, Aurelius36 сказал:

А если пишу ему на форуме, то он [...] ставит дизлайки.

Их к сожалению очень мало. Ибо твои двойные стандарты заслуживают много большего.

22 минуты назад, Aurelius36 сказал:

вместо исправления своих косяков

Продолжается Информационная компания против меня. Прекрасно.

[Aurelius36 15,369]

@Patik Я же говорю, он не совсем адекватно воспринимает реальность 

Выше был вопрос про "хулиганский умысел", сейчас мы с Вами обсуждаем возможность обращения к министру, а он вместо вменяемого пояснения ставит дизы 

И как такому "админу" вообще можно донести что-либо 

[Александрович 9,149]

3 минуты назад, Aurelius36 сказал:

@Patik Я же говорю, он не совсем адекватно воспринимает реальность 

Выше был вопрос про "хулиганский умысел", сейчас мы с Вами обсуждаем возможность обращения к министру, а он вместо вменяемого пояснения ставит дизы 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

И как такому "админу" вообще можно донести что-либо 

Лови ещё. Ты заслужил своими двойными стандартами.

[Aurelius36 15,369]

5 минут назад, Александрович сказал:

Продолжается Информационная компания против меня. Прекрасно.

Уря, неужели получен ответ 

Может поясните теперь Ваше сообщение про "баг и хулиганский умысел"? 

Почему Вы решили игнорировать статью 1 об интерфейсе жалоб? 

2 минуты назад, Александрович сказал:

Лови ещё. Ты заслужил своими двойными стандартами.

Давайте без оффтопа в этой теме.

Для подобных сообщений есть другие темы, например "свободные дискуссии и оффтоп" 

Изменено 06.05.2021, 19:02:16 пользователем Aurelius36

[Александрович 9,149]

3 минуты назад, Aurelius36 сказал:

Давайте без оффтопа в этой теме.

А ты кто такой, чтобы мне указывать?

4 минуты назад, Aurelius36 сказал:

Почему Вы решили игнорировать статью 1 об интерфейсе жалоб? 

Ой, от высказывания против друзявки подгореоо и теперь начались мозгоклюйства.

[Aurelius36 15,369]

7 минут назад, Александрович сказал:

А ты кто такой, чтобы мне указывать?

Неправильно спрашиваете. Кто Вы такой чтоб нарушать законы и оффтопить в теме админки?

8 минут назад, Александрович сказал:

Ой, от высказывания против друзявки подгореоо и теперь начались мозгоклюйства.

Это официальный ответ от пользователя из списка Администрации форума? 

[Александрович 9,149]

1 час назад, Aurelius36 сказал:

Кто Вы такой чтоб нарушать законы и оффтопить в теме админки?

Кто ты такой, чтобы решать, что есть нарушение закона?

[wadwad 3,430]

@Platon @alexis

 

хотелось бы задать вам, как единственным представителям реальной администрации, вопрос из нижеприведенного мюзикла

 

не стал ли местный король-жрец выше бога?

 

 

 

[Космогоник 3,924]

@Aurelius36 

Ну, давай разберём по частям тобою написанное (с)

Действует ли на форуме статья 1 положения об использовании интерфейса жалоб? Да, действует, точно так же, как и любое другое положение форумных законов. Ты и твои приятели почему-то каждый раз переспрашиваете. Вы только открываете для себя чудный мир форумного законодательства? Делаете в нём первые неуверенные шаги? Если так, то это замечательно, дерзайте, и приходите попозже.

Почему министр вместо исправления косяков ставит дизлайки? Потому, что ты употребил неправильный предлог: надо было написать не "вместо", а "вместе с", так как неисправленных косяков у министра не осталось - темы открыты, ошибочный пред отменён. Или ты и в русском языке такой же новичок, как и в форумных законах?

Почему министр обозвал подачу жалобы багом и предложил наказать? Потому что у нас на форуме "технически возможно" не равно "разрешено". См. дело Стрэнджлава-Роквара и словарное определение слова "хуцпа". Те деятели требовали денежную награду, этот требует удовлетворить жалобу, но в обоих случаях имеем намеренное злоупотребление багами движка. Такое на форуме не приветствуется.

Кстати говоря, специально для новичков сообщаю: министр, выражая своё мнение о полагающемся наказании, полностью в своём праве. Если вы хотите, чтобы людей наказывали за мыслепреступление - увы вам.

 

Подытожим. Каверзные провокационные вопросики. Попытки прикинуться шлангом и сделать вид, что ты не в курсе существования темы "Жалобы пользователей". Плохо прикрытое оскорбление министра и в то же время вопли об оффтопе. Впечатление отвратное и гадостное.

Я бы посоветовал тебе урезать своё общение в этой теме до минимума. Если возможно, прихватить с собой и своего кулхацкера, который, как мне видится, чрезмерно привязался к Платону и Алексису и настойчиво требует от них внимания и ласки. Пожалей хоть ты его.

Dixi.

Изменено 06.05.2021, 23:57:31 пользователем Космогоник

[wadwad 3,430]

1 минуту назад, Космогоник сказал:

этот требует удовлетворить жалобу, но в обоих случаях имеем намеренное злоупотребление багами движка.

 

Какой именно баг я использую?

 

И может быть вы всё же покажете "решение правительства" которым мне запрещены жалобы и сошлетесь на соответствующую норму закона?

 

@alexis

 

доколе мне будут говорить о каком-то решении, которое скрыто от пользователей?

 

когда вы отреагируете на нарушение конституции и законов форума, как агент ФСБ?