Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в технической теме.

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в данной теме. Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[simonov-89 35,360]

@Александрович, почисти тему от оффтопа. @DmitriyM - разберись, пожалуйста, со всем остальным. 

[wadwad 3,430]

simonov-89 

хотелось бы узнать, сколько ещё должностных преступлений должен совершить @Александрович, чтобы быть наказанным?

уже даже не нужно особого расследования, чтобы сделать вывод, что модератор умышленно травит меня, укрывая нарушения, которые содержатся в цитатах, которые находятся в комментариях за которые он выдает наказания

вы ожидаете коров, чтобы потом этот модератор со своими дружками глумился над очередным пользователем, который покинул форум по его вине?

коров не будет, но если я уйду он затравит другого, видно же, что он уже не может остановиться

или @Chestr вернулся?

 

[Александрович 9,148]

7 часов назад, simonov-89 сказал:

почисти тему от оффтопа

Почистил.

[Aurelius36 15,208]

@Премьер-министр@DmitriyM https://www.strategium.ru/forum/topic/6256-oficialnye-preduprezhdeniya-polzovateley/?do=findComment&comment=3227003

Санкции применены противозаконные.

Режим только чтение установлен с нарушением, на сутки дольше положенного. 25 числа он покидает тюрьму, а рид онли закончится аж 26 числа.

Отмените плз предупреждение и проведите работу с Министром. Это уже очередные противоправные действия с его стороны..

Спасибо!

К сведению Вице Президент, @Министр Финансов 

Изменено 16.02.2021, 15:02:43 пользователем Aurelius36

[СУЛАРИУС 23,912]

@Platon @ФСБ @Совет Президента Почему вице отклоняет жалобу на самого себя без всяких доказательств? https://www.strategium.ru/forum/modcp/reports/7713/

[Raizel 6,963]

4 минуты назад, SyLaR_MoZZZg сказал:

@Platon @ФСБ @Совет Президента Почему вице отклоняет жалобу на самого себя без всяких доказательств? https://www.strategium.ru/forum/modcp/reports/7713/

срок давности истек. вот и закрыл. товарищ Платон то ли проигнорил, то ли был не в курсе. склоняюсь ко второму варианту. как-то так

[simonov-89 35,360]

И да, @Москит, @alexis - научите, пожалуйста, префектов что есть клевета, а именно распространение ложных сведений, содержащих утверждения. Спасибо. 

[СУЛАРИУС 23,912]

Почему министр финансов решил продолжить травлю или его кто-то попросил?

[Blackfyre Kreis 12,518]

i

@Aurelius36 на ваше сообщение поступила жалоба о клевете со стороны @Александрович. По мнению истца слова   "Еще как принимали. Выше есть ссылки на эти сообщения. А еще Вы проявили бездействие при рассмотрение жалобы https://www.strategium.ru/forum/modcp/reports/7765/ Почему не удалили остальной оффтоп? Не было жалобы? Так на оффтоп вообще не нужна она. Или на модераторской должности занимаетесь травлей пользователя wadwad и эта травля у Вас в приоритете? Тогда может стоит отстранить Вас от занимаемой должности Министра?"   являются клеветой, ведь жалоба была рассмотрена, а сообщение перенесено в мусорку. Утверждение данного пользователя о его бездействии порочат его, как модератора.   В соответствии со статьей 1.2.5. Закона №1 у вас есть 24 часа, с момента публикации этого сообщения, чтобы предоставить доказательства.

[wadwad 3,430]

@Вице-Президент

почему министр не удаляет оффтоп из этой темы? 

вы его должны каждый раз об этом просить?

[Blackfyre Kreis 12,518]

i	@SyLaR_MoZZZg@АльфарийBrenn Die_Zerber @Gorthauerr прекращаем оффтопить в данной теме. Если надо обсудить действия администрации или санкцию милости прошу в эту тему - Обсуждение санкций и Общение заключённых.

Изменено 16.02.2021, 19:58:35 пользователем Adjudicator

[СУЛАРИУС 23,912]

3 часа назад, Adjudicator сказал:

i	В соответствии со статьей 1.2.5. Закона №1 у вас есть 24 часа, с момента публикации этого сообщения, чтобы предоставить доказательства.

Забавно, что вице спокойно отклоняет подобные жалобы без всяких доказательств. Даже никто не может его информировать в таком духе

[Aurelius36 15,208]

3 часа назад, Adjudicator сказал:

являются клеветой, ведь жалоба была рассмотрена, а сообщение перенесено в мусорку.

Здравствуйте! Жалоба действительно не была рассмотрена (а была закрыта) и ниже предоставлю доказательства. 

Берем жалобу 7765 и читаем комментарии заявителя пользователя Ульф 

Цитата

оффтоп

Открываем Закон номер 1 статья 1 пункт 3

Цитата

3. Оффтоп - это публикация сообщений(ия), полностью или частично не относящихся(егося) к тематике раздела или темы.

Теперь берем даже не весь список оффтоп сообщений который находился в этой теме, а того разговора в котором находилось сообщение содержащее оффтоп по жалобе. Начало это сообщение Кексика и вплоть до окончание сообщений с общей (оффтопной информацией), с цитированием предыдущего пользователя, опубликованные за короткий промежуток времени и последовательно расположенными друг за другом.

https://www.strategium.ru/forum/topic/85914-мусорка/?do=findComment&comment=3226579

https://www.strategium.ru/forum/topic/85914-мусорка/?do=findComment&comment=3226584

https://www.strategium.ru/forum/topic/85914-мусорка/?do=findComment&comment=3226588

https://www.strategium.ru/forum/topic/85914-мусорка/?do=findComment&comment=3226608

https://www.strategium.ru/forum/topic/85914-мусорка/?do=findComment&comment=3226611

https://www.strategium.ru/forum/topic/85914-мусорка/?do=findComment&comment=3226618

https://www.strategium.ru/forum/topic/85914-мусорка/?do=findComment&comment=3226623

https://www.strategium.ru/forum/topic/85914-мусорка/?do=findComment&comment=3226627

https://www.strategium.ru/forum/topic/85914-мусорка/?do=findComment&comment=3226638

https://www.strategium.ru/forum/topic/85914-мусорка/?do=findComment&comment=3226640

https://www.strategium.ru/forum/topic/85914-мусорка/?do=findComment&comment=3226643

Только в этом блоке 13 сообщений, но при рассмотрение жалобы всего одно (одиннадцатое по счету) было определено как оффтоп. При чем не последнее и первое, а то которое находилось в гуще всей переписки (выделил его)

Возможно остальные не оффтоп скажите? Тогда цитируем слова Вице Президента и ответ Министра

19 часов назад, simonov-89 сказал:

Мне тоже интересно. Невооружённым глазом видна беседа нескольких людей, которые не задают вопросы администрации, и сами не администрация. Может быть люди не так уж и не правы, @Александрович?

 

11 час назад, Александрович сказал:

Почистил.

Значит все таки оффтоп. 

Скажите что жалобы не было на остальные сообщения? А разве вообще жалоба нужна на оффтоп? 

К тому же только в этом блоке 13 сообщений. А пользователь может подать 9 жалоб. Это получается чтоб Министр Александрович принял меры нужно поступление жалоб минимум от двух пользователей?  

И еще, это только часть сообщений, не все.

Модератор не рассмотрел жалобу согласно законодательству. Группа сообщений "оффтоп" осталась в теме. Модератор закрыл жалобу, но не удалил (повторюсь)

Цитата

3. Оффтоп - это публикация сообщений

Основная причина столько быстрого закрытия этой жалобы являлось то что Министр Александрович сам принимал участие в этой переписке (2 сообщения), нарушил законы, создал оффтоп, во время переписки не реагировал на нарушение законов форума и скорейшим закрытием (закрытием, а не рассмотрением) жалобы пытался скрыть свои нарушения в этой теме.

@Adjudicator это было по жалобе которою Вы рассматриваете

Если потребуются доказательства того что все перечисленные сообщения на момент рассмотрения жалобы находились в этой теме - Вы пишите  

__________________________________________________________________________________

На основание вышесказанного.. Так как мной было опубликовано сообщение в этой теме, Министр Александрович прочитал это сообщение (о чем свидетельствует то что он подал на него жалобу) и при этом не принял мер предусмотренных законодательством, а это:

Кодекс Модератора, Глава 2, Статья 3 Бездействие

Цитата

1. В случае игнорирования модератором жалоб и обращений пользователей к принятию определённых законодательством действий по отношению к пользователям, нарушающим закон, либо по отношению к вопросам, требующим наведения порядка на форуме, такие пользователи вправе написать обращение к Премьер-Министру, Вице-Президенту либо ФСБ о фиксации таких случаев бездействия/игнорирования.

@Вице-Президент @DmitriyM прошу выдать выговор Министру Александрович.

Так чтоб не получилась ситуации при которой пользователь за свои поступки несет ответственность согласно законодательству, а администратор (модератор) нет.

Надеюсь Вы примите меры к нему? Или в отношение него законы форума не действуют? Или всем можно нарушать законы форума?

В случае отказа выдать выговор прошу написать о причинах не выполнения норм прописанных в Кодексе Модератора.

______________________________________________________________________

@Publius Вышесказанное так же касается жалобы которую будете Вы рассматривать

https://www.strategium.ru/forum/modcp/reports/7767/

Текст жалобы:

Цитата

Клевета. Я не принимал участия в оффтопе.

Оффтоп в котором он принимал участие выше перечислен. Лично его сообщения это:

https://www.strategium.ru/forum/topic/85914-мусорка/?do=findComment&comment=3226592

https://www.strategium.ru/forum/topic/85914-мусорка/?do=findComment&comment=3226608

Сообщения находились в этой теме, после распоряжения Вице Президента почистить оффтоп были перенесены на мусорку. При чем как раз заявителем по Вашей жалобе. Можете считать это чистосердечным признанием с его стороны того факта что он принимал участие в создание оффтопа в этой теме. 

Изменено 16.02.2021, 21:21:22 пользователем Aurelius36

[Blackfyre Kreis 12,518]

33 минуты назад, Aurelius36 сказал:

Здравствуйте! Жалоба действительно не была рассмотрена (а была закрыта) и ниже предоставлю доказательства. 

Берем жалобу 7765 и читаем комментарии заявителя пользователя Ульф 

Открываем Закон номер 1 статья 1 пункт 3

Теперь берем даже не весь список оффтоп сообщений который находился в этой теме, а того разговора в котором находилось сообщение содержащее оффтоп по жалобе. Начало это сообщение Кексика и вплоть до окончание сообщений с общей (оффтопной информацией), с цитированием предыдущего пользователя, опубликованные за короткий промежуток времени и последовательно расположенными друг за другом.

https://www.strategium.ru/forum/topic/85914-мусорка/?do=findComment&comment=3226579

https://www.strategium.ru/forum/topic/85914-мусорка/?do=findComment&comment=3226584

https://www.strategium.ru/forum/topic/85914-мусорка/?do=findComment&comment=3226588

https://www.strategium.ru/forum/topic/85914-мусорка/?do=findComment&comment=3226608

https://www.strategium.ru/forum/topic/85914-мусорка/?do=findComment&comment=3226611

https://www.strategium.ru/forum/topic/85914-мусорка/?do=findComment&comment=3226618

https://www.strategium.ru/forum/topic/85914-мусорка/?do=findComment&comment=3226623

https://www.strategium.ru/forum/topic/85914-мусорка/?do=findComment&comment=3226627

https://www.strategium.ru/forum/topic/85914-мусорка/?do=findComment&comment=3226638

https://www.strategium.ru/forum/topic/85914-мусорка/?do=findComment&comment=3226640

https://www.strategium.ru/forum/topic/85914-мусорка/?do=findComment&comment=3226643

Только в этом блоке 13 сообщений, но при рассмотрение жалобы всего одно (одиннадцатое по счету) было определено как оффтоп. При чем не последнее и первое, а то которое находилось в гуще всей переписки (выделил его)

Возможно остальные не оффтоп скажите? Тогда цитируем слова Вице Президента и ответ Министра

 

Значит все таки оффтоп. 

Скажите что жалобы не было на остальные сообщения? А разве вообще жалоба нужна на оффтоп? 

К тому же только в этом блоке 13 сообщений. А пользователь может подать 9 жалоб. Это получается чтоб Министр Александрович принял меры нужно поступление жалоб минимум от двух пользователей?  

И еще, это только часть сообщений, не все.

Модератор не рассмотрел жалобу согласно законодательству. Группа сообщений "оффтоп" осталась в теме. Модератор закрыл жалобу, но не удалил (повторюсь)

Основная причина столько быстрого закрытия этой жалобы являлось то что Министр Александрович сам принимал участие в этой переписке (2 сообщения), нарушил законы, создал оффтоп, во время переписки не реагировал на нарушение законов форума и скорейшим закрытием (закрытием, а не рассмотрением) жалобы пытался скрыть свои нарушения в этой теме.

@Adjudicator это было по жалобе которою Вы рассматриваете

Если потребуются доказательства того что все перечисленные сообщения на момент рассмотрения жалобы находились в этой теме - Вы пишите  

__________________________________________________________________________________

На основание вышесказанного.. Так как мной было опубликовано сообщение в этой теме, Министр Александрович прочитал это сообщение (о чем свидетельствует то что он подал на него жалобу) и при этом не принял мер предусмотренных законодательством, а это:

Кодекс Модератора, Глава 2, Статья 3 Бездействие

@Вице-Президент @DmitriyM прошу выдать выговор Министру Александрович.

Так чтоб не получилась ситуации при которой пользователь за свои поступки несет ответственность согласно законодательству, а администратор (модератор) нет.

Надеюсь Вы примите меры к нему? Или в отношение него законы форума не действуют? Или всем можно нарушать законы форума?

В случае отказа выдать выговор прошу написать о причинах не выполнения норм прописанных в Кодексе Модератора.

______________________________________________________________________

@Publius Вышесказанное так же касается жалобы которую будете Вы рассматривать

https://www.strategium.ru/forum/modcp/reports/7767/

Текст жалобы:

Оффтоп в котором он принимал участие выше перечислен. Лично его сообщения это:

https://www.strategium.ru/forum/topic/85914-мусорка/?do=findComment&comment=3226592

https://www.strategium.ru/forum/topic/85914-мусорка/?do=findComment&comment=3226608

Сообщения находились в этой теме, после распоряжения Вице Президента почистить оффтоп были перенесены на мусорку. При чем как раз заявителем по Вашей жалобе. Можете считать это чистосердечным признанием с его стороны того факта что он принимал участие в создание оффтопа в этой теме. 

Я вас увидел и ознакомился. Если что весь остальной оффтоп я ещё дочищал буквально пару часиков назад. Есть что-то сказать на этот счёт @Александровичу или все выше доказательства принимаете и отказываетесь от собственной жалобы? Пока что аргументы и правда за @Aurelius36. 

_________

добавлено 2 минуты спустя

44 минуты назад, SyLaR_MoZZZg сказал:

Забавно, что вице спокойно отклоняет подобные жалобы без всяких доказательств. Даже никто не может его информировать в таком духе

Я не имею права рассматривать дела Премьер Министра или же Вице Президента. Они выше по иерархии. Есть ли ещё ко мне вопросы? 

[СУЛАРИУС 23,912]

3 минуты назад, Adjudicator сказал:

Я не имею права рассматривать дела Премьер Министра или же Вице Президента. Они выше по иерархии. Есть ли ещё ко мне вопросы? 

Просто печально, что на форуме нет управы на неприкасаемого вице

[Александрович 9,148]

27 минут назад, Adjudicator сказал:

Я вас увидел и ознакомился. Если что весь остальной оффтоп я ещё дочищал буквально пару часиков назад. Есть что-то сказать на этот счёт @Александровичу или все выше доказательства принимаете и отказываетесь от собственной жалобы? Пока что аргументы и правда за @Aurelius36. 

Есть. Напишу днем.

[Aurelius36 15,208]

Adjudicator 

Цитата

Жалоба по факту клеветы рассматривается только от потерпевшего. О факте жалобы модератор обязан известить предполагаемого нарушителя. В 24х часовой срок с момента уведомления предполагаемый нарушитель должен подтвердить достоверность своих слов, а потерпевший объяснить, что именно его порочит.

Уже начался срок рассмотрения Жалобы . Дополнительные аргументы от потерпевшего которые он собираются опубликовать лишь завтра не могут быть приняты во внимание 

Цитата

Объяснение необходимо дать непосредственно в жалобе. В противном случае, модератор также запрашивает разъяснения у потерпевшего.

Вот объяснения

Цитата

Клевета, жалоба была рассмотрена сообщение перенесено в мусорку. Утверждение данного пользователя о моем бездействии порочат меня как модератора.

И только при отсутствие этих объяснений  (в противном случае) Вы можете запрашивать разъяснения от потерпевшего. Иначе Вы нарушите регламент о 24 с момента извещения меня в течение которых я предоставляю доказательства и также Вы не можете продлить время рассмотрения жалобы 

Извещено мной получено вот в этом сообщение #28790 

Не, Вы конечно можете запросить дополнительные обвинения в мой адрес. Но сможете ли Вы потом ознакомить меня с ними и на основание их выносить решение не дав возможно для подтверждения? Даже интересно стало  

 

Изменено 16.02.2021, 22:58:10 пользователем Aurelius36

[Aurelius36 15,208]

@Вице-Президент @DmitriyM

Хотелось бы подать жалобу на клевету в мой адрес

Сообщение находится в интерфейсе жалоб

53 минуты назад, Александрович сказал:

Хочу обратить внимание, что на сообщение поступила жалоба в которой жалобщик предлагает вице-президенту издать нарушить конституцию и законы форума.

Вот эти слова порочат. Так как подобное обвинение подпадает под

Цитата

2. Хулиганский умысел - это сознательное нарушение законов Форума с демонстративным их игнорированием. Также как хулиганский умысел следует квалифицировать призывы к нарушению форумного законодательства и/или нанесению вреда техническому функционированию форума.

А мое сообщение основано на Конституции форума Глава 11 Статья 52 и 54

И на решение вышестоящего модератора, а именно Вице Президента Глава 5 Статья 16 и 19

[simonov-89 35,360]

i

Ситуация последних нескольких дней, которая возникла из-за действий @Александрович весьма грустная. Было выдано предупреждение за, по сути, цитату, вернее даже копию сообщения, которое находилось сразу же над данной цитатой. Все может быть и ничего, но по неясным причинам министр даже не подумал, что и второму товарищу нужно выдать аналогичное предупреждение. Как мне расценивать действия модератора? Пожалуй, подойдут статьи Кодекса модератора, укрывательство нарушений, или же просто бездействие, на выбор. Второй неприятный случай - предупреждение за оффтоп, все тому же самому пользователю. Да, конечно же то был оффтоп. Проблема в том, что оффтопили и другие пользователи, но к ним не то что не применили санкций, но даже не перенесли беседу в подходящее место, что было бы верным, о чем я упомянул. Да и буквально за пару часов до этого лично переносил отсюда оффтоп в тему "Свободные дискуссии". @Александрович сослался на факт жалобы, но мне кажется не сложным чуть почитать тему, и перенести не только один пост, но и все остальные. Тоже расценить как бездействие?  Это только из последнего, если покопаться - найдутся и еще проблемы, но кто старое помянет... В общем, @Александрович, считай это неофициальным выговором, возможно даже двумя. Увы, но ты стал часто ошибаться, скажем так, и это уже начинает даже мне казаться не ошибками. Дальше пойдут официальные выговоры, с вытекающими из них последствиями, увы. А я хотел бы доработать той командой, которая была со старта, я тебе это говорил. Надеюсь, ты меня услышал.   Еще один вопрос. Ночью один товарищ вышел из местной тюрьмы, и как большинство из нас знает - находится вне политики, согласно решению ВП. Закон разрешает ему быть в тюрьме, но так же говорит следующее:   Цитата 4. Пользователь, находящийся в группе "Вне политики", может быть заключён в Тюрьму в обычном порядке. При этом он должен быть вновь переведён в группу "Вне политики" при освобождении из Тюрьмы.  Чего сделано не было, хотя он даже успел подать заявку на пост Префекта, и так и не был переведен, хотя двое министров были онлайн, а один даже поддержал его заявку. Понимаю, банальный человеческий фактор. Прошу быть повнимательнее.    К сведению: @Министр Финансов, @Министр.

 

[simonov-89 35,360]

3 минуты назад, wadwad сказал:

simonov-89 @DmitriyM

 

подаю жалобу на клевету модератора @Ульф, который в комментариях к жалобе утверждает

 

Утверждение, что я являюсь "марионеткой администрации, созданной для организации срачей" является клеветой, которая порочит меня".

Прошу рассмотреть в порядке предусмотренном для рассмотрения жалоб.

 

@Министр, к сведению.

_________

добавлено 2 минуты спустя

3 часа назад, Aurelius36 сказал:

@Вице-Президент @DmitriyM

Хотелось бы подать жалобу на клевету в мой адрес

Сообщение находится в интерфейсе жалоб

Вот эти слова порочат. Так как подобное обвинение подпадает под

А мое сообщение основано на Конституции форума Глава 11 Статья 52 и 54

И на решение вышестоящего модератора, а именно Вице Президента Глава 5 Статья 16 и 19

Тут тоже к сведению, @DmitriyM.