Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в технической теме.

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в данной теме. Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Patik 4,238]

8 часов назад, SteelDog сказал:

ты чего мне тогда пред лепил-то? видишь же как оно выходит. у меня там слова ватник и не было. было слово ватные - а у него совсем другой суффикс:
такой же как и у мятные, блатные, приятные - отличный суффикс. ни с чем явно не связанный навроде этих ваших сученышей

Изменено вчера, 21:46:58 пользователем SteelDog

Зачем ты меня спрашиваешь, по поводу слов Александровича, моя позиция не изменная. Ты опять получил предупреждение, за нарушение законов форума и раздела, если не можешь общаться уважительно, без привлечения всяких оскорбительных слов, то никто в этом не виноват.

[Stankevitsch 73]

Ах, как же у отдельных пользователей срака-то горит, что они даже меня в минуса вогнали!
Ничего, я надеюсь администрация найдет управу на флудильщиков, засирающих форум тоннами бесполезных сообщений и заминусовывающих всех, кто об этом говорит.

[simonov-89 35,361]

11 минуту назад, Stankevitsch сказал:

Ах, как же у отдельных пользователей срака-то горит, что они даже меня в минуса вогнали!
Ничего, я надеюсь администрация найдет управу на флудильщиков, засирающих форум тоннами бесполезных сообщений и заминусовывающих всех, кто об этом говорит.

Помягче никак нельзя выражаться? Нельзя запретить ставить минусы, да и не много их. 

[SteelDog 4,334]

17 часов назад, lavpaber сказал:

По-хорошему, только с момента внесения его в список запрещенных слов.

Но, повторюсь, все тут люди и сверхнедочеловеки. Следовательно, и идеальности нет, т.к. начинается расширительное толкование слов.

 

Кто-то абсолютно искренне считает, что включение ватника автоматически (по духу пункта) влечет за собой и вату.

Ну, т.к. любому человеку понятно, что и то и то - обзывалка для одного и того же с чуть разными коннотациями (ватник - более конкретен и личен, а вата - более идейна и массова).

 

Кто-то считает, что раз в списке нет именно "ваты", то нечего и рассуждать. Нет, значит нет.

 

Как я понимаю, в конечном итоге, побеждает вторая точка зрения. Нет в списке? Значит нет. В этом случае ни за вату (в отличие от ватника), ни за навальненка (в отличие от навальненыша) наказывать нельзя.

вот что ты тут демагогию разводишь?
у закона должна быть конкретная трактовка. вот и напиши ее. я не говорю лично тебе, хоть это так и звучит, напишите те кто знает. разъяснение.
что бы не было это как сейчас - кому хочу тому ставлю.
 

15 часов назад, lavpaber сказал:

Ну а теперь скажи, что СтилДог не имел ввиду под фразой "смотрю телогреечники не перестают надрачивать друг другу" фразу "смотрю ватники не перестают надрачивать друг другу". Просто использовал эвфемизм такой. Типа слово не из стоп-листа.

Ну вот искренне))

вы там совсем поехали что ли?
и вот за это пред - поехали является эвфемизмом к нецензурному слову которое начинается на е- и заканчивается на -ись имеет тот же смысл а значит брань - значит пред. так получается?
 

13 часа назад, simonov-89 сказал:

Т.е. не наказываем за использование слов, хоть децл отличающихся от локальных правил? 

окей. за какое тогда слово мне влепили?
 

12 часа назад, Patik сказал:

Зачем ты меня спрашиваешь, по поводу слов Александровича, моя позиция не изменная. Ты опять получил предупреждение, за нарушение законов форума и раздела, если не можешь общаться уважительно, без привлечения всяких оскорбительных слов, то никто в этом не виноват.

я спрашиваю любого кто может прокоментировать данный закон пока все крутят хвостами.
так давай рассказывай почему вата - неуважительно, а навальненок - это просто академический стиль

Изменено 11.02.2021, 16:22:48 пользователем SteelDog

[simonov-89 35,361]

20 минут назад, SteelDog сказал:

окей. за какое тогда слово мне влепили?

Тебе влепили за весь текст, а не за слово. Далеко не всегда тексты решают. 

21 минуту назад, SteelDog сказал:

я спрашиваю любого кто может прокоментировать данный закон пока все крутят хвостами.

Я жду ответа магистров, касательно локальных правил. 

[SteelDog 4,334]

20 минут назад, simonov-89 сказал:

Тебе влепили за весь текст, а не за слово. Далеко не всегда тексты решают. 

а какое тут пожелание негативное
"пошли бы полезным чем занялись" - это что ли?

[Publius 1,368]

i	@wadwad клуб русской литературы в другом разделе. Стихи отправлены в мусорку. Устное за оффтоп.

[СУЛАРИУС 24,585]

7 часов назад, Stankevitsch сказал:

я надеюсь администрация найдет управу на флудильщиков, засирающих форум тоннами бесполезных сообщений

Есть примеры того самого флуда?

[Publius 1,368]

i	Обсуждение модов на хойку и длинный на несколько страниц разбор слова по составу отправлены в мусорку. Если есть попавшие под раздачу непричастные сообщения  - мне лень их искать самому.

[wadwad 3,430]

@Вице-Президент @Премьер-министр @alexis @Platon

Граждане представители администрации и доверенные лица Президента форума

Когда вы уже начнете работать с рядовыми  модераторами, которые являются лицом сайта

Когда вы начнете, если уж не документ о наличии хоть-какого то образования спрашивать у них, то хотя бы заставите законы форума изучить, прежде чем выдать им модераторские полномочия.

 

О какой клевете идет речь в жалобе модератора? Модератор вообще хоть читал законы форума?

https://www.strategium.ru/forum/modcp/reports/7744/

 

А здесь о какой брани он жалуется? Он опять не читал законы или не способен pапомнить 4 слова и их производные?

https://www.strategium.ru/forum/modcp/reports/7742/

 

И таких примеров множество, я не стану приводить их все, модераторы, которые вынуждены на них отвлекаться я думаю их помнят.

 

Если бы это был обычный пользователь, то это было бы не так удивительно, но модератор, который должен первым делом изучить законодательство форума для выполнения обязанностей, возложенных на него конституцией форума, демонстрирует вопиющее незнание и соответственно игнорирование законодательства.

 

@Вице-Президент

я знаю что вы решили провести эксперимент и принципиально идёте в разрез с требованиями конституции игнорируя должностные преступления модераторов и не желая их наказывать за эти преступления, но есть же какой-то предел, если такие уж проблемы с модераторами, давайте я дам вам своих двух алабаев, выдам им по планшету и пусть они модерируют. Наверное позора будет меньше.

 

[Publius 1,368]

Это всё поклёп на честную администрацию 

Вице со мной довольно плотно работал в начале моей карьеры, да и сейчас достаточно оперативно помогает в работе.  

Ну а жалоба модератора ничем не отличается от жалобы любого другого человека в юридическом смысле. Жалобу ВП может рассматривать последний префект. 

Спойлер

А вот жалобу на него он сам или выше, то есть никто

Жалуйтесь не на кривых модераторов, а на злоупотребление механизмом жалоб.

[wadwad 3,430]

5 минут назад, Publius сказал:

Это всё поклёп на честную администрацию 

Вице со мной довольно плотно работал в начале моей карьеры, да и сейчас достаточно оперативно помогает в работе.  

 

Вы хоть и приняли в свой адрес выражение "рядовой модератор" но это не так, вы являетесь той самой администрацией сайта к руководству которой я обращаюсь))) так что не скромничайте)))

 

8 минут назад, Publius сказал:

Ну а жалоба модератора ничем не отличается от жалобы любого другого человека в юридическом смысле. Жалобу ВП может рассматривать последний префект. 

 

В данном случае уместнее сказать не "последний префект", а "последний магистр")) 

Но именно об этом и речь, как же может он её рассмотреть, если в своей жалобе он демонстрирует незнание законов? 

 

И нет, это не жалоба на модераторов, на них жаловаться смысла нет до тех пор пока не появится в реальной администрации человек, которому не безразлична судьба сайта, или хотя бы пока Платон не выпустит из подвала Президента форума  Стратега, которого он посадил туда 4 года назад и с тех пор не даёт зайти на сайт)))

Свободу Стратегу!!!

[Publius 1,368]

5 минут назад, wadwad сказал:

 

В данном случае уместнее сказать не "последний префект", а "последний магистр")) 

Но именно об этом и речь, как же может он её рассмотреть, если в своей жалобе он демонстрирует незнание законов? 

 

Нельзя рассматривать собственные жалобы, почитайте закон. То, что на вас высылает массовые жалобы конкретный магистр это проблемы ваша и этого магистра. Жалуйтесь на него как на любого другого пользователя по злоупотреблению механизмом жалоб, приводите доказательства того что на вас безосновательно давят жалобами и жалоба будет рассмотрена любым вышестоящим модератором (то есть от министра включительно и выше). Все эти обращения к ВП и прочим Аристотелям ничего вам не дадут.

Изменено 11.02.2021, 17:56:36 пользователем Publius

[Brenn 5,515]

4 минуты назад, wadwad сказал:

И нет, это не жалоба на модераторов, на них жаловаться смысла нет до тех пор пока не появится в реальной администрации человек, которому не безразлична судьба сайта, или хотя бы пока Платон не выпустит из подвала Президента форума  Стратега, которого он посадил туда 4 года назад и с тех пор не даёт зайти на сайт)))

Свободу Стратегу!!!

 

Если бы ты был повнимательнее, ты бы заметил, что Стратег после того случая с трапиком заходил на форум и даже кое-что писал. Думаю сейчас он вряд ли сидит в подвале, скорее в бункере он уехал охотиться на дикобразов и поедать бобров по рецепту Маргариты Симоньян. Можно уточнить это у человека знающего @Platon - поведайте нам, куда же запропастился глубоко любимый и даже не побоюсь этого слова, обожаемый нами президент?

[Publius 1,368]

Мда, судя по трём отклонённым мной жалобам в которых ну никак не притянешь нарушения у тебя неплохие шансы, @wadwad

[wadwad 3,430]

1 минуту назад, Publius сказал:

Нельзя рассматривать собственные жалобы, почитайте закон. 

Мы же говорили о жалобах ВП, которые может рассматривать последний префект/магистр? 

 

21 минуту назад, Publius сказал:

Жалобу ВП может рассматривать последний префект. 

 

8 минут назад, wadwad сказал:

Но именно об этом и речь, как же может он её рассмотреть, если в своей жалобе он демонстрирует незнание законов? 

 

3 минуты назад, Publius сказал:

То, что на вас высылает массовые жалобы конкретный магистр это проблемы ваша и этого магистра. Жалуйтесь на него как на любого другого пользователя по злоупотреблению механизмом жалоб, приводите доказательства того что на вас безосновательно давят жалобами и жалоба будет рассмотрена любым вышестоящим модератором (то есть от министра включительно и выше). Все эти обращения к ВП и прочим Аристотелям ничего вам не дадут.

 

Я же вам уже написал, что я не жалуюсь? Вы наверное недавно в модерации и не знаете как здесь это работает))) Я вам открою секрет, жаловаться на модераторов можно сколько угодно, модераторов здесь не наказывают, чтобы они не сделали, если только они не находятся в числе тех, кто не нравится вышестоящему модератору)))

[Publius 1,368]

1 минуту назад, wadwad сказал:

 

Пробуйте жаловаться через официальные механизмы, приводите убедительные доказательства и будет вам счастье. От пускания ветров в лужу "вопросов и обращений" до рассмотрения иных альтернатив я не вижу. Ну или сам стань ВП и забань всех неугодных. Я лично иду по этому пути. 

[lavpaber 5,411]

15 часов назад, simonov-89 сказал:

Т.е. не наказываем за использование слов, хоть децл отличающихся от локальных правил? 

Т.е. подходим к одинаковым ситуациям одинаково

[simonov-89 35,361]

7 часов назад, wadwad сказал:

Когда вы уже начнете работать с рядовыми  модераторами, которые являются лицом сайта

 

Я в прошлом созыве предлагал Алексису ввести курсы для отстающих префектов и магистров) Предложение не получило ответа. Я бы мог дать министра куратора - но тут же прибегут товарищи, обвинят меня в "гугизме". Я не обижусь, мне уже некоторые другие товарищи сказали что я такой же, как мой немецкий учитель  В общем, любое серьезное вмешательство воспримут крайне негативно. Пока просто подаются такие жалобы - это ничего, пострадавших нет же. Вот если самочинно начнут выдаваться преды - тут уже придется лезть, конечно. 

[wadwad 3,430]

33 минуты назад, simonov-89 сказал:

 Пока просто подаются такие жалобы - это ничего, пострадавших нет же. Вот если самочинно начнут выдаваться преды - тут уже придется лезть, конечно. 

 

Незаконный расстрел - это ничего, пострадавший же есть. Незаконный перевод на месяц во вне политики - это ничего, пострадавший же есть. Нарушения законов со стороны модераторов - это ничего. Вот если ВП на следующий раз не выберут, а начнут поступать так же, как сейчас с другими поступают, тогда конечно нужно будет что-то делать.

Продолжайте сеять хаос...