Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[romarchi 4,285]

@Adjudicator 

У меня к вам вопрос. Вот вы комментируете:

P.S. Я предупреждал, чтобы оба сбавили оборот. Можете сами взглянуть на устное предупреждение от меня - Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Ну ок. Вопросов нет. Меня предупреждали. Я и получил пред за провокацию. Только вот вы предупреждали - обоих. По второй стороне вы не видите провокацию? 

Хотя там всё то же самое, за что мне влепили пред:

 

Это ты еще более жалок, чем я думал ранее. Трусость, женский крик и позорище твой ущербный удел.

ведешь себя как напрудившая в трусишки школьница ты, как раз.

 

Можете дать объяснение?

[Kreismalsarion 12,291]

33 минуты назад, romarchi сказал:

@Adjudicator 

У меня к вам вопрос. Вот вы комментируете:

P.S. Я предупреждал, чтобы оба сбавили оборот. Можете сами взглянуть на устное предупреждение от меня - Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Ну ок. Вопросов нет. Меня предупреждали. Я и получил пред за провокацию. Только вот вы предупреждали - обоих. По второй стороне вы не видите провокацию? 

Хотя там всё то же самое, за что мне влепили пред:

 

Это ты еще более жалок, чем я думал ранее. Трусость, женский крик и позорище твой ущербный удел.

ведешь себя как напрудившая в трусишки школьница ты, как раз.

 

Можете дать объяснение?

Подавайте жалобу, я знал, что если один получит, то другой тоже захочет по честному отстаивать по совершенно такому же принципу. Оставьте мне жалобы здесь на сообщения, которые вам кажутся с нарушениями, рассмотрю с объективной стороны с позволения @Вице-Президента. Ведь мы знаем, что на данный момент действует указ рассмотрения жалоб после 48 часов министрам, если есть магистр/перфект в разделе. 

[romarchi 4,285]

17 минут назад, Adjudicator сказал:

Подавайте жалобу, я знал, что если один получит, то другой тоже захочет по честному отстаивать по совершенно такому же принципу. Оставьте мне жалобы здесь на сообщения, которые вам кажутся с нарушениями, рассмотрю с объективной стороны с позволения @Вице-Президента. Ведь мы знаем, что на данный момент действует указ рассмотрения жалоб после 48 часов министрам, если есть магистр/перфект в разделе. 

Понятно... Жалобу не буду отправлять, не люблю, и в общем пофиг...

Ещё одно разъяснение только попрошу от вас. Просто раньше, в бытность ещё когда я сам был магистром. Я не ждал жалоб, и выписывал устные или полноценные преды по провокации обеим сторонам в сраче. А сейчас, как я понял, без жалобы формально нет факта провокации? Судя по обновившейся статье:

 

1.2.3. Провокация - это сообщение, содержащее в себе негативное(ые) пожелание(я) в адрес пользователя и создающее конфликтную ситуацию. Конфликтная ситуация определяется фактом наличия жалобы пользователя на сообщение, содержащее негативное(ые) пожелание(я) в его адрес.

 

И Магистр\префект не может вмешиваться, пока не пойдут жалобы. Так получается? Это я сугубо для себя хочу понять...

 

[Kreismalsarion 12,291]

48 минут назад, romarchi сказал:

Понятно... Жалобу не буду отправлять, не люблю, и в общем пофиг...

Ещё одно разъяснение только попрошу от вас. Просто раньше, в бытность ещё когда я сам был магистром. Я не ждал жалоб, и выписывал устные или полноценные преды по провокации обеим сторонам в сраче. А сейчас, как я понял, без жалобы формально нет факта провокации? Судя по обновившейся статье:

 

1.2.3. Провокация - это сообщение, содержащее в себе негативное(ые) пожелание(я) в адрес пользователя и создающее конфликтную ситуацию. Конфликтная ситуация определяется фактом наличия жалобы пользователя на сообщение, содержащее негативное(ые) пожелание(я) в его адрес.

 

И Магистр\префект не может вмешиваться, пока не пойдут жалобы. Так получается? Это я сугубо для себя хочу понять...

 

Ну я действую, как все. Большинство каб.мина, как я из своего опыта двух последних созывов наблюдал, делали так, чтобы наверняка узаконить предупреждение и чтобы не было потом претензий. Тут скорее наоборот министру не желательно вмешиваться, пока не пойдут жалобы и не пройдут двое суток (ориентируюсь на указ ВП). Магистры и префекты наоборот даже обязаны обращать преждевременно на это. Да и по закону, по статье провокация действительно нужна жалоба. Я надеюсь дал вам довольно хороший ответ, если нет, то постараюсь на все ваши вопросы и разъяснения дать ответ. 

Изменено 16.11.2020, 11:17:44 пользователем Adjudicator

[Александрович 9,139]

1 час назад, romarchi сказал:

И Магистр\префект не может вмешиваться, пока не пойдут жалобы. Так получается? Это я сугубо для себя хочу понять...

 

Без жалобы никто не может выдать провокацию, но на другие статьи это не распространяется. Другое дело, что не всегда бывает возможность уследить.

[Александрович 9,139]

2 часа назад, Adjudicator сказал:

Оставьте мне жалобы здесь на сообщения, которые вам кажутся с нарушениями, рассмотрю с объективной стороны с позволения @Вице-Президента.

Возражений не имею.

[Aurelius36 15,008]

8 часов назад, Александрович сказал:

Без жалобы никто не может выдать провокацию, но на другие статьи это не распространяется. Другое дело, что не всегда бывает возможность уследить.

Тогда два вопроса.

Почему @romarchi вообще получил Провокацию, если в его сообщение простое обычное оскорбление. Разве провокация по законам форума не отличается от провокации в общепринятом понятие. А если положен был пред за Оскорбление, то при чем тут провокация и устное которое было выдано ранее.

И второе если все же в их перепалке присутствовали Оскорбления, то зачем и почему Вы просите от @romarchi подать жалобу, мол без нее вы бессильны, статья Оскорбление не требует обязательной подачи жалобы от оскорбленного. 

Зачем Вы пользователя ввели в заблуждение своими неправомерными действиями? 

*неправомерные действия - неправильная квалификация нарушения.

Изменено 16.11.2020, 20:06:46 пользователем Aurelius36

[Kreismalsarion 12,291]

4 часа назад, Aurelius36 сказал:

Тогда два вопроса.

Почему @romarchi вообще получил Провокацию, если в его сообщение простое обычное оскорбление. Разве провокация по законам форума не отличается от провокации в общепринятом понятие. А если положен был пред за Оскорбление, то при чем тут провокация и устное которое было выдано ранее.

И второе если все же в их перепалке присутствовали Оскорбления, то зачем и почему Вы просите от @romarchi подать жалобу, мол без нее вы бессильны, статья Оскорбление не требует обязательной подачи жалобы от оскорбленного. 

Зачем Вы пользователя ввели в заблуждение своими неправомерными действиями? 

*неправомерные действия - неправильная квалификация нарушения.

Цитата

1.2.3. Провокация - это сообщение, содержащее в себе негативное(ые) пожелание(я) в адрес пользователя и создающее конфликтную ситуацию. Конфликтная ситуация определяется фактом наличия жалобы пользователя на сообщение, содержащее негативное(ые) пожелание(я) в его адрес.

Тоесть вы утверждаете, что там совершенно ничего не содержало негативного, а также ни капельки не создавало конфликтную ситуацию? А вы читали собственно всю ветку сообщений? 

[Aurelius36 15,008]

6 часов назад, Adjudicator сказал:

Тоесть вы утверждаете, что там совершенно ничего не содержало негативного, а также ни капельки не создавало конфликтную ситуацию? А вы читали собственно всю ветку сообщений? 

Зачем всю? Чтоб определить не одно сообщение, а несколько? Ок. Тогда:

Цитата

Положения данной статьи могут относиться как к одному, так и к группе сообщений

Устное выданное соответствует правилам, но далее текст жалоб:

7310: оскорбление, провокация

7313: оскорбление

7314:оскорбление, провокация

Как минимум одна жалоба не подпадает под провокацию.

Хотели выделить группу сообщений и дать оценку всей переписки? Тогда почему два предупреждения, а не одно? По совокупности нарушений.

И опять же, если давали оценку всей переписки и трижды в жалобах увидели формулировку "оскорбление" и устное за провокацию выдавали обеим сторонам, тогда почему одна сторона получает аж два предупреждения, а вторая ничего? 

Если судите по справедливости и закону, тогда или обоим пред за каждое сообщение или всего дать два преда (одному и второму по одному). 

Не было бы вопросов если изначально @romarchi получил пред один и отказался подавать жалобы на своего оппонента. Но Вы ему два преда выдали.. Обозначив его виновником всей ситуации, а вторую сторону пострадавшей и не более.

Так же получается Вы ознакомились со всей перепиской ихней и не нашли оскорблений в сторону пользователя @romarchi  ?

По словам сразу двух модераторов там возможно только провокация есть и только если будет жалоба тогда рассмотрите. Но при этом проигнорировали оскорбления в его адрес.

 

Изменено 17.11.2020, 06:28:13 пользователем Aurelius36

[romarchi 4,285]

1 минуту назад, Aurelius36 сказал:

Зачем всю? Чтоб определить не одно сообщение, а несколько? Ок. Тогда:

Устное выданное соответствует правилам, но далее текст жалоб:

7310: оскорбление, провокация

7313: оскорбление

7314:оскорбление, провокация

Как минимум одна жалоба не подпадает под провокацию.

Хотели выделить группу сообщений и дать оценку всей переписки? Тогда почему два предупреждения, а не одно? По совокупности нарушений.

И опять же, если давали оценку всей переписки и трижды в жалобах увидели формулировку "оскорбление" и устное за провокацию выдавали обеим сторонам, тогда почему одна сторона получает аж два предупреждения, а вторая ничего? 

Если судите по справедливости и закону, тогда или обоим пред за каждое сообщение или всего дать дать преда (одному и второму по одному). 

Не было бы вопросов если изначально @romarchi получил пред один и отказался подавать жалобы на своего оппонента. Но Вы ему два преда выдали.. Обозначив его виновником всей ситуации, а вторую сторону пострадавшей и не более.

 

Камрад. К чему эти ломания копий? У меня нет претензий, у оппонента - полагаю тоже. 

А под что попадает жалоба - решает модер. Всё таки. А не подающий жалобу. 

[Aurelius36 15,008]

 @Премьер-министр @Вице-Президент

Прошу вас на основании вышесказанного отменить одно из предупреждений пользователю @romarchi 

Спасибо

[Gorthauerr 13,449]

Уважаемая администрация @alexis @Platon ,

считаете ли вы нужным/допустимым депортацию пользователей, которые на постоянной основе оскорбляют админов/модераторов?

Например целенаправленно отзываются об Админе в женском лице, коверкают его ник на женское имя, чтобы оскорбить человека?

Просто на других форумах за такое конечно же банят.  А поскольку на Стратегиуме "Администрация" выборная и понарошку, люди чувствуют свою безнаказанность и могут заниматься травлей например ВП. ну получит он пред, ну и фиг с ним с тем предом - через неделю слетит. Например этим занимался ранее, и сейчас занимается уже несколько сообщений подряд Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

А @Aurelius36 ещё и защищает его, доказывая что этому человеку нельзя выдавать предов

(конечно, ведь он топит за правильный желто-синий флажок! и оскорбляет каких-то там россиян, да за такое свидомому камраду ещё и медальку надо дать, а не какие-то там преды!)

 

Изменено 17.11.2020, 08:18:22 пользователем Gorthauerr

[Aurelius36 15,008]

Это не правда, у @romarchi не желто-синий флажок 

И меня прежде всего интересует обращение в сообщении 28131

[Дoбро 24,091]

@Вице-Президент

Объясните причину отклонения трёх жалоб в части создания оффтопа:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Исходя их позиции ВП, он признает Ваши нарушения:

В таком случае, выдайте себе предупреждение по статье "Оффтоп".

 

Напоминаю, тема "Назначение префектов и локальных модераторов" предназначена для голосования по назначению  префектов и локальных модераторов, не обсуждению, тем более НЕ префектами.

 

К сведению: @Platon @alexis

 

 

[Aurelius36 15,008]

3 часа назад, romarchi сказал:

Камрад. К чему эти ломания копий? У меня нет претензий, у оппонента - полагаю тоже. 

А под что попадает жалоба - решает модер. Всё таки. А не подающий жалобу. 

Только вот модератор пишет что читал все, а нарушений не заметил Вашего оппонента. Ещё и обнанули Вас 

[romarchi 4,285]

25 минут назад, Aurelius36 сказал:

Только вот модератор пишет что читал все, а нарушений не заметил Вашего оппонента. Ещё и обнанули Вас 

Да и бог с ним... с оппонентом. Модер намекнул, что вполне может влепить провокацию и оппоненту, если я соблюду формальность - подам жалобу. Но мне лениво. )))

Бросьте... не тратьте свои время и нервы.))) Это не суть важно всё. Но спасибо за поддержку конечно.

[Kreismalsarion 12,291]

10 минут назад, romarchi сказал:

Да и бог с ним... с оппонентом. Модер намекнул, что вполне может влепить провокацию и оппоненту, если я соблюду формальность - подам жалобу. Но мне лениво. )))

Бросьте... не тратьте свои время и нервы.))) Это не суть важно всё. Но спасибо за поддержку конечно.

Я вам возмещу все виры в качестве компенсации, если вы пожелаете. 

_________

добавлено 3 минуты спустя

1 час назад, Дoбро сказал:

@Вице-Президент

Объясните причину отклонения трёх жалоб в части создания оффтопа:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Исходя их позиции ВП, он признает Ваши нарушения:

В таком случае, выдайте себе предупреждение по статье "Оффтоп".

 

Напоминаю, тема "Назначение префектов и локальных модераторов" предназначена для голосования по назначению  префектов и локальных модераторов, не обсуждению, тем более НЕ префектами.

 

К сведению: @Platon @alexis

 

 

Цитата

Обсуждение заявок и голосование проводятся здесь же. Правом голоса обладают все члены Коллегии Префектов.

Там же и обсуждаются заявки и рамок для обычных граждан по обсуждать заявку нету. 

[Дoбро 24,091]

53 минуты назад, Adjudicator сказал:

 

Там же и обсуждаются заявки и рамок для обычных граждан по обсуждать заявку нету. 

Обсуждают заявку префекты, но никак не обычные пользователя, не имеющие отношение к Коллегии Префектов. Также обсуждаются именно ЗАЯВКИ кандидата, а не КАНДИДАТА заявки. Не путайте.

Великий префект попросил соблюдать правила Вице-президента. До этого были поданы жалобы на действия Вице-президента, которые были отклонены. 

Каким образом сообщения относятся к теме:

 

З.Ы. С какой стати мне отвечает министр? Вы уполномочены за ВП отвечать?

 

Изменено 17.11.2020, 12:12:55 пользователем Дoбро

[romarchi 4,285]

57 минут назад, Adjudicator сказал:

Я вам возмещу все виры в качестве компенсации, если вы пожелаете. 

 

Да ну что смеяться то))) Ничего не надо.

 

[Kreismalsarion 12,291]

@Дoбро А с каких пор каб.мин стал немощным, чтобы ответить вам на вашу же претензию? Я лишь ответил то, что обсуждать можно там в рамках заявки на префектуру N человека (Учитывая, что там не стоит вообще никаких рамок туда может заявиться любой уважаемый гражданин, почётный, магистры, префекты - ограничений нету. Это лишь желательно только префекты). Я ведь сам Магистр Тематических Форумов, мне ничего не сказал Москит о том, что я нарушил какие-то правила. Но я правда и по заявкам комментировал в пользу поддержки и развития инициативы и энтузиазма у будущих твоих коллег. Да Великий Префект попросил охладить пыл в рамках политической деятельности. После просьбы не было никакого оффтопа, но ради приличия могу согласиться, что это следовало бы убрать из темы. 

Цитата

Напоминаю, тема "Назначение префектов и локальных модераторов" предназначена для голосования по назначению  префектов и локальных модераторов, не обсуждению, тем более НЕ префектами.

 

Изменено 17.11.2020, 12:22:01 пользователем Adjudicator