Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Rettich 4,288]

25 минут назад, JLRomik сказал:

Хотя я даже был не в курсе, что мы в ссоре.

 

Ну, это и необязательно знать, главное прийти к консенсусу и найти точки соприкосновения.  

[Keksik 4,260]

i	@Rettich вам устное предупреждение. Вы же вроде недавно были свидетелем того, как наказали группу пользователей за оффтоп в данной теме. Если хотите просто прокомментировать, то тема свободных дискуссий в вашем полном распоряжении.

[Aurelius36 15,008]

Уважаемый @Вице-Президент освободите пожалуйста Префекта раздела Крестоносцев Добро из заключения. Агент ФСБ alexis в своем Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  предоставил достаточно аргументов для отмены предупреждения за "Хулиганский умысел".

У нас в разделе ряду пользователей требуется его помощь.

Спасибо! 

[Aurelius36 15,008]

59 минут назад, Platon сказал:

i	Совет Партий, рассмотрев актуальные вопросы, принял следующее решение: В возврате средств, уплаченных за лицензию Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , отказать.

Здравствуйте! Так как не нашел приемной Совета Партий, то напишу в этой теме.

Я совладелец компании которую упомянули вот в этом решение. Интересует следующие:

1) Наша компания действует в рамках Бизнес-Центра где согласно Конституции:

Цитата

Статья 79

2. Пространство финансовой (экономической) сферы Форума регулируется Конституцией и Законами Форума, Указами Президента, Регламентом Бизнес-Центра, Решениями Министра Финансов и ФСБ.

Почему этот вопрос рассматривался в органе Власти в полномочия которого не входит рассмотрение вопросов  финансовой (экономической) сферы ?

2) Я беспартийный пользователь. Почему решение принималось на Совете Партий где:

Цитата

1. Совет Партий состоит из Президента, Вице-Президента, ФСБ и назначенных представителей партий, которые заняли первые пять мест на выборах.

Все эти пять партий чьи представители входят в Совет Партий имеют свои финансовые организации (банки). Фактически являются моими конкурентами по бизнесу. И им доверили рассмотрение этого вопроса. Разве это допустимо? 

3) Наша компания отзывает заявку о возврате средств уплаченных за лицензию. Мы продолжаем свою деятельность на прежних условиях. У нас новое имя 

К сведению @Министр Финансов

4) Прошу орган власти Совет Партий пересмотреть решение от 05.11.20 года. Первый пункт данного решения противоречит Конституции форума, а так же может нанести сокрушительный удар по частному бизнесу который находится вне юрисдикции партий.

Спасибо!

[Александрович 9,139]

1 час назад, Aurelius36 сказал:

Почему этот вопрос рассматривался в органе Власти в полномочия которого не входит рассмотрение вопросов  финансовой (экономической) сферы ?

С чего вы взяли, что не входят?

Цитата

 

Статья 72. Место в иерархии и задачи

1. Совет Партий - коллегиальный орган власти, обладает вторым после Президента решением в исполнительной, законодательной и судебной ветвях власти. Компетенция Совета Партий ограничена только волей Президента.

 

Цитата

 

1. Решение Президента

Решение Президента является высшим форумным решением обязательным к исполнению всеми участниками и объединениями форума.

 

2. Решение Совета Партий

Решение СоветаПартий является вторым по значимости решением на форуме

 

Этих цитат из конституции вполне достаточно для подтверждения полномочий Совета Партий.

[Aurelius36 15,008]

@Александрович Зачем Вы мне процитировали это? Я разве писал о том что у Совета Партий вообще нет полномочий на форуме? 

Может сначала ознакомитесь со статьей 3 Конституции

Цитата

1. Конституция является главным Законом на форуме, имеет высшую юридическую силу и прямое и непосредственное действие.

Давайте я объясню.. пожалуй.

Принимать подобное решение Совет Партий конечно же может. Но принимать какое-либо решение в отношение компании согласно Конституции они не могли.

Приблизительно так должно было быть.. указать к исполнению допустим ФСБ или Министру Финансов. И они исполняя решение Совета Партий в отношение компании принимают свое решение которое публикуется. 

Совету Партий нужен был посредник в этом всем  

Так понятнее?  

 

 

Изменено 05.11.2020, 18:03:19 пользователем Aurelius36

[Александрович 9,139]

4 минуты назад, Aurelius36 сказал:

Давайте я объясню.. пожалуй.

Принимать подобное решение Совет Партий конечно же может. Но принимать какое-либо решение в отношение компании согласно Конституции они не могли.

Приблизительно так должно было быть.. указать к исполнению допустим ФСБ или Министру Финансов. И они исполняя решение Совета Партий в отношение компании принимают свое решение которое публикуется. 

Так понятнее?  

 

Я человек маленький - Всего лишь ВП. О  таких сложных материях не задумываюсь.  На то более высокие инстанции есть.

[Keksik 4,260]

@Aurelius36 Партийный совет решает будут ли выплачены деньги непартийной компании... Парадокс да и только.

[Raizel 6,916]

1 час назад, Александрович сказал:

Я человек маленький - Всего лишь ВП. О  таких сложных материях не задумываюсь.  На то более высокие инстанции есть.

я бы поставил луцк, но кончились...

1 час назад, Aurelius36 сказал:

Принимать подобное решение Совет Партий конечно же может. Но принимать какое-либо решение в отношение компании согласно Конституции они не могли.

Приблизительно так должно было быть.. указать к исполнению допустим ФСБ или Министру Финансов. И они исполняя решение Совета Партий в отношение компании принимают свое решение которое публикуется. 

Совету Партий нужен был посредник в этом всем  

зачем плодить бюрократию ради самой бюрократии? форум не такой большой(ровно как и Совет не так уж сильно занят), чтобы делегировать часть своих дел товарищам пониже в иерархии. проще дать по башке самостоятельно, а не ждать, пока это сделает кто-то другой

[enot1980 14,849]

3 часа назад, Александрович сказал:

i

Решение 36-4 Пользователь @GoooGooo переводится в группу "Вне политики" за многочисленные нарушения. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Доказательства (Открыть) Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.   С августа 2020 года по сегодняшний день данный пользователь набрал более 100 Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. среди которых достаточно легко найти нужное количество подходящих баллов для перевода в группу "Вне политики". Примечание - технический перевод пользователя будет осуществлён, после прекращения действия группы "Нарушитель".

 Прошу привести конкретные преды  за которые  пользователь ГоУГоУ  был переведен   во вне политики. С уважением енот1980 .

[Aurelius36 15,008]

12 минуты назад, Альфарий сказал:

зачем плодить бюрократию ради самой бюрократии?

Это Вы о Конституции? 

 

12 минуты назад, Альфарий сказал:

делегировать часть своих дел товарищам пониже в иерархии

Не делегировать, а предоставить основания для отказа. Например Министр Финансов мог нам отказать на основание решения Совета Партий. Но в решение не указали это. 

Мы вообще не обращались в Совет Партий с просьбой о рассмотрение возможности возврата вир за лицензию.

12 минуты назад, Альфарий сказал:

проще дать по башке самостоятельно

Мы нарушили или нарушали законы? В чем вы нас обвиняете?  

Изменено 05.11.2020, 19:33:41 пользователем Aurelius36

[Александрович 9,139]

6 минут назад, enot1980 сказал:

 Прошу привести конкретные преды  за которые  пользователь ГоУГоУ  был переведен   во вне политики. С уважением енот1980 .

Зачем?

 

[Хоттабыч 16,369]

2 минуты назад, Александрович сказал:

Зачем?

Положено. Презумпция, мать её, невиновности.

Изменено 05.11.2020, 19:39:13 пользователем Хоттабыч

[Raizel 6,916]

2 минуты назад, Aurelius36 сказал:

Это Вы о Конституции? 

нет. совет партии - министр финансов - вы. в этой цепочке минфин, с практической точки зрения, лишний.

3 минуты назад, Aurelius36 сказал:

Мы вообще не обращались в Совет Партий с просьбой о рассмотрение возможности возврата вир за лицензию.

ай, не лезу сюда, чего так. если сделано так - значит, так надо. я префект младшего раздела, я не лезу в это.

4 минуты назад, Aurelius36 сказал:

Мы нарушили или нарушали законы? В чем вы нас обвиняете?  

не обвиняю я ни в чем 

1 минуту назад, Александрович сказал:

Зачем?

лол. затем. потому что в указе прозрачно написано "легко найти, идите ищите сами". и вас просят самого указать, чтобы не пришлось искать самостоятельно:3

[Александрович 9,139]

8 минут назад, Хоттабыч сказал:

Положено. Презумпция, мать её, невиновности.

 

7 минут назад, Альфарий сказал:

лол. затем. потому что в указе прозрачно написано "легко найти, идите ищите сами". и вас просят самого указать, чтобы не пришлось искать самостоятельно:3

почему-то по предыдущим переводам такого вопроса не возникало.Поэтому мне интересно чем @wadwad и Муцухито отличаются от @GoooGooo?

Изменено 05.11.2020, 19:48:00 пользователем Александрович

[Aurelius36 15,008]

3 минуты назад, Альфарий сказал:

нет. совет партии - министр финансов - вы. в этой цепочке минфин, с практической точки зрения, лишний.

Министр Финансов в этой цепочке гарант того что админка и политота не будут оказывать давление/влияние на экономику и финансы. Так написано в Конституции и Законах. Совет Партий не выше этих правовых актов. Не нужно присваивать себе полномочия Президента.

 

[Raizel 6,916]

Только что, Aurelius36 сказал:

Министр Финансов в этой цепочке гарант того что админка и политота не будут оказывать давление/влияние на экономику и финансы. Так написано в Конституции и Законах. Совет Партий не выше этих правовых актов. Не нужно присваивать себе полномочия Президента.

 

хм... другой вопрос. ну хорошо, сворачиваюсь тогда со своими рассуждениями) прошу прощения за вклинивание в ворчание)

[Aurelius36 15,008]

5 минут назад, Альфарий сказал:

хм... другой вопрос. ну хорошо, сворачиваюсь тогда со своими рассуждениями) прошу прощения за вклинивание в ворчание)

Наоборот. Очень даже хорошо что Вы обратили внимание на эту ситуацию. Вы кстати тоже беспартийный и у Вас в распоряжение частный благотворительный фонд. Не хотелось бы чтоб судьбу вашего фонда решали за Вас.. представители партий.

Изменено 05.11.2020, 19:53:58 пользователем Aurelius36

[Хоттабыч 16,369]

22 минуты назад, Александрович сказал:

почему-то по предыдущим переводам такого вопроса не возникало.Поэтому мне интересно чем @wadwad и Муцухито отличаются от @GoooGooo?

Это не аргумент. Твоя обязанность сделать всё чин по чину - предоставить доказательства того, что Гуо "наработал" на вне политики. Думаю, @alexis тебе может помочь в поиске доказательств.

[Александрович 9,139]

8 минут назад, Хоттабыч сказал:

Твоя обязанность сделать всё чин по чину - предоставить доказательства того, что Гуо "наработал" на вне политики.

Доказательства предоставлены в решении 36-4.