Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Александрович 9,139]

19 минут назад, Gorthauerr сказал:

Уважаемые Вице-Президент @Александрович , Админ @Platon 

Меня можно было не пинговать в бизнес-центре решение МФ выше решения ВП.

[Gorthauerr 13,449]

33 минуты назад, Александрович сказал:

в бизнес-центре решение МФ выше решения ВП.

Как то это не правильно. "Неприкосновенный" министр прямо получается.

Ещё и злоупотребляет полномочиями,

выдавая по своему желанию преды "за флуд" сообщениям которые относятся к теме Бизнесс-центра и относятся к существу финансовой системе - т.е. никак не флуд.

Просто затыкает голос человеку с оппозиционным, неугодным ему мнением в моем лице.

55 минут назад, Gorthauerr сказал:

Уважаемый Админ @Platon 

Просьба обратить внимание на сведение счетов, и выдачу мне предов за высказывание мнения, отличающегося от мнения @DmitriyM .

Это довольно мелко и непорядочно - выдавать человеку преды за высказывание мнения, отличающегося от мнения министра финансов.

Такая попытка заткнуть, чтобы другие форумчане не видели сообщений с моим мнением, и потихоньку забыли о проблеме.

Злоупотребление должностными полномочиями для расправы с оппозиционным мнением называется.

 

[Gorthauerr 13,449]

Вот здесь:

 

[Злo 3,260]

5 часов назад, Gorthauerr сказал:

и выдачу мне предов за высказывание мнения, отличающегося от мнения @DmitriyM .

Преды выданы за неинформативные сообщения. Конечно, если рассматривать их по отдельности такого впечатления не создается, но вглядываясь в них в комплексе - очевидно повторение одной и той же информации на протяжении нескольких суток в одних и тех же местах. Какова после этого наблюдения информационная ценность? Ее нет.

 

5 часов назад, Gorthauerr сказал:

Это довольно мелко и непорядочно - выдавать человеку преды за высказывание мнения, отличающегося от мнения министра финансов.

То, что оппозиционное мнение содержится в сообщениях с флудом - это совпадение, ссылаться на которое в контексте сообщений с флудом - довольно мелко и непорядочно.

 

5 часов назад, Gorthauerr сказал:

Такая попытка заткнуть, чтобы другие форумчане не видели сообщений с моим мнением, и потихоньку забыли о проблеме.

Злоупотребление должностными полномочиями для расправы с оппозиционным мнением называется.

А это клевета. Сообщения как находились в темах, так и находятся. Я не стал сносить их в мусорку.

 

5 часов назад, Gorthauerr сказал:

выдавая по своему желанию преды "за флуд" сообщениям которые относятся к теме Бизнесс-центра и относятся к существу финансовой системе - т.е. никак не флуд.

Верно, они относятся к теме и разделу и именно поэтому они не являются оффтопом. Вот только речь идет о флуде, абсолютно о другом. Почему они малоинформативны я объяснил в сообщениях с предупреждениями.

 

5 часов назад, Gorthauerr сказал:

Просто затыкает голос человеку с оппозиционным, неугодным ему мнением в моем лице.

О нет, сообщения на месте. Более того, если напишите новую критику с другими аргументами, информативность которых не будет под вопросом из-за регулярного повторения одних и тех же слов в одних темах в течение нескольких суток, нового предупреждения по статье "Флуд" не будет. Ни о каком "затыкании" оппозиции не может быть и речи. Вон, тот же Chestr остался цел и невредим, хотя тоже активно выражал критику.

Изменено 25.10.2020, 12:05:00 пользователем DmitriyM

[Gorthauerr 13,449]

31 минуту назад, DmitriyM сказал:

Преды выданы за неинформативные сообщения.

Преды выданы за сообщения, относящиеся к сфере обсуждения в данной теме - соледовательно НЕ являющиеся флудом.

Что есть злоупогтреблением модераторскими полномочиями, и просто затыкание человека с оппозиционным мнением.

31 минуту назад, DmitriyM сказал:

То, что оппозиционное мнение содержится в сообщениях с флудом - это совпадение, ссылаться на которое в контексте сообщений с флудом - довольно мелко и непорядочно.

В этих сообщениях не было флуда, приписывание им "флуда" есть частный случай злоупотребления должностными полномочиями модератора.

Так как написанное в сообщениях относилось к теме обсуждения.

32 минуты назад, DmitriyM сказал:

Верно, они относятся к теме и разделу и именно поэтому они не являются оффтопом. Вот только речь идет о флуде, абсолютно о другом. Почему они малоинформативны я объяснил в сообщениях с предупреждениями.

Флудом они также не являются, так как написанное в этих сообщениях относится к тематике собственно "вопросы и предложения в финансовой сфере".

34 минуты назад, DmitriyM сказал:

. Ни о каком "затыкании" оппозиции не может быть и речи.

Как "не может быть и речи", когда это именно оно - борьба с оппозицией методом злоупотребления модераторскими полномочиями и есть?

Говорить о единственном реальном способе оздоровления финансовой системы - единственный способ донести эту мысль до других форумчан.

Т.к. объявление о Референдуме, для привлечения к нему большего числа форумчан, вверху форума опубликовано не было - хотя я писал об этом тех.поддержке.

Вы это знаете, и именно поэтому методом злоупотребления модераторскими полномочиями и пытаетесь меня заткнуть.

Чтобы 1)без меня тема забылась

2)другие форумчане, включая того же Chestr видя выписывание предов - побоялись высказывать неугодное вам мнение и спорить по этому поводу.

Цензура и затыкание голоса оппозиции, как она есть.

[Злo 3,260]

27 минут назад, Gorthauerr сказал:

35 минут назад, DmitriyM сказал:

Преды выданы за неинформативные сообщения.

Преды выданы за сообщения, относящиеся к сфере обсуждения в данной теме - соледовательно НЕ являющиеся флудом.

Что есть злоупогтреблением модераторскими полномочиями, и просто затыкание человека с оппозиционным мнением.

35 минут назад, DmitriyM сказал:

То, что оппозиционное мнение содержится в сообщениях с флудом - это совпадение, ссылаться на которое в контексте сообщений с флудом - довольно мелко и непорядочно.

В этих сообщениях не было флуда, приписывание им "флуда" есть частный случай злоупотребления должностными полномочиями модератора.

Так как написанное в сообщениях относилось к теме обсуждения.

35 минут назад, DmitriyM сказал:

Верно, они относятся к теме и разделу и именно поэтому они не являются оффтопом. Вот только речь идет о флуде, абсолютно о другом. Почему они малоинформативны я объяснил в сообщениях с предупреждениями.

Флудом они также не являются, так как написанное в этих сообщениях относится к тематике собственно "вопросы и предложения в финансовой сфере".

Узнайте, чем флуд отличается от оффтопа. Только после этого мы сможем конструктивно поговорить о составе нарушений.

 

27 минут назад, Gorthauerr сказал:

Как "не может быть и речи", когда это именно оно - борьба с оппозицией методом злоупотребления модераторскими полномочиями и есть?

По такой логике выдать предупреждение за оскорбление администрации - это тоже борьба с оппозицией.

 

27 минут назад, Gorthauerr сказал:

Говорить о единственном реальном способе оздоровления финансовой системы - единственный способ донести эту мысль до других форумчан.

Говорить по шесть раз об одном и том же за неделю в одних и тех же местах с одними и теми же пользователями, причем при призыве во время первого раза всех, кого только можно, - это не метод. Это публикация малоинформативных сообщений, одинаковых по содержанию.

Вы страдаете подростковым максимализмом? Раз за вами не пошли после публикации темы с референдумом и призывом кучи пользователей, значит, не так уж это всем нужно или изменение формулы рейтинга - это вовсе не "единственный реальный способ оздоровления финансовой системы".

 

27 минут назад, Gorthauerr сказал:

Т.к. объявление о Референдуме, для привлечения к нему большего числа форумчан, вверху форума опубликовано не было - хотя я писал об этом тех.поддержке.

И правильно. Большинству посетителей верхних игровых разделов все равно на тот вопрос, который поднимался. Такое привлечение - это не только потенциальный для них раздражитель, но и способ исказить результаты, т.к. многие проголосовавшие по объявлению едва ли бы знали, как работает обсуждаемпя система.

 

27 минут назад, Gorthauerr сказал:

Вы это знаете, и именно поэтому методом злоупотребления модераторскими полномочиями и пытаетесь меня заткнуть

Надеюсь, вы не работаете с людьми и их проблемами. Если так, такая самоуверенность и такие необоснованные утверждения - это тревожный звоночек.

 

27 минут назад, Gorthauerr сказал:

1)без меня тема забылась

Это говорило бы только о том, что вы боролись с мельницами!

 

27 минут назад, Gorthauerr сказал:

2)другие форумчане, включая того же Chestr видя выписывание предов - побоялись высказывать неугодное вам мнение и спорить по этому поводу.

Смешно. Если бы это было правдой, то два балла все равно вряд ли бы остановили человека, который видит несправедливость.

Изменено 25.10.2020, 12:38:58 пользователем DmitriyM

[Gorthauerr 13,449]

36 минут назад, DmitriyM сказал:

Узнайте, чем флуд отличается от оффтопа.

так в моих сообщениях не было флуда, они относились к теме обсуждения, и они не были "малоинформативными"

(как-минимум не более "малоинформативные" чем 90% сообщений других пользователей на тех же страницах)

38 минут назад, DmitriyM сказал:

По такой логике выдать предупреждение за оскорбление администрации - это тоже борьба с оппозицией.

А)в моих сообщениях не было оскорбления Администрации

Б)и ВНЕЗАПНО так бывает, что преды за оскорбление Администрации или клевету - выдаются за сообщения, в которых собственно оскорбления то и не было, а была критика

39 минут назад, DmitriyM сказал:

Раз за вами не пошли после публикации темы с референдумом и призывом кучи пользователей

Так пошли же

Результат обоих референдумов довольно однозначный,

даже несмотря на то что ваши друзья и партийцы лично вас в целом поддержали.

А было бы объявление о Референдуме вверху Форума - о чем я просил тех.поддержку - чтобы больше простых рядовых форумчан, а не активистов политоты, о них узнали и проголосовали - результат был бы ещё более однозначный. Просто это вы результаты Референдумов, народного волеизъявления, проигнорировали.

Как и мнение владельцев Банков, однозначно высказавшихся против введения нового налога, в-частности уважаемых Димы-Странника и Bes`a, например.

43 минуты назад, DmitriyM сказал:

не так уж это всем нужно или изменение формулы рейтинга - это вовсе не "единственный реальный способ оздоровления финансовой системы".

Так нужно же.

1)финансовая игра задумывалась для стимулирования активности форумчан и дополнения политоты.

Низкая цена рейтинга ломает эту её основную функцию, и демотивирует форумчан участвовать в игре

2)партии перестали покупать рейт даже на выборы (что логично и ожидаемо, вложения лучше трат. но курс на выборах больше не растет - идея продавать рейт на выборах сработала пару раз)

3)пользователи уже договариваются с фин.оргами, как рейт аккуратней продавать чтобы курс меньше падал, как закупку ограничивать чтобы сразу по 500 было а не по 100-200

Вот до чего вы людей довели. Ведь "виры не нужны" же (С)

47 минут назад, DmitriyM сказал:

И правильно. Большинству посетителей верхних игровых разделов все равно на тот вопрос, который поднимался. Такое привлечение - это не только потенциальный для них раздражитель, но и способ исказить картину результатов, т.к. многие проголосовавшие по объявлению едва ли бы знали, как работает обсуждаемпя система.

Или вы просто заранее знали, какой вариант выгоден пользователям - и за какой вариант выскажется большинство пользователей

И на этом фоне даже поддержка лично ваших друзей, однопартийцев и союзников размылась бы. И было бы не 70%, а 80% или даже 90%. Поэтому да, с этих позиций конечно "привлечение не нужно".

 

Одного не понимаю - зачем целенаправленно антинародные фин.реформы проводить?

Оттого, что форумчане остынут к финансовой игре, что финансовая игра не будет мотивировать к активности, а кто-то с форума и ливнёт - разве кому-то улчше станет?!

50 минут назад, DmitriyM сказал:

Смешно. Если бы это было правдой, то два балла вче равно вряд ли бы остановили человека, который видит несправедливость.

Если бы 2 балла за 1 сообщение (санкции модератора в-целом) никого не могли остановить, вы бы не стали их выписывать

А так на лицо злоупотребление модераторскими полномочиями с целью заткнуть оппозицию, присечь высказывание оппозиционного мнения.

Ну и привентивно запугать других потенциальных оппозиционеров.

Целенаправленно выдавать преды за "флуд" на сообщения, в которых не было никакого флуда и которые относились к теме обсуждения.

[Александрович 9,139]

@DmitriyM @Gorthauerr 

Я сегодня накинул двоим за оффтоп по два балла. Предлагаю обоим успокоиться. На мой взгляд предупреждения стоит отменить (но бизнес-центр не моя епархия), одной стороне быть более сдержанной, а другой менее назойливой. 

[Злo 3,260]

7 часов назад, Gorthauerr сказал:

так в моих сообщениях не было флуда, они относились к теме обсуждения, и они не были "малоинформативными"

Еще раз: ознакомьтесь с тем, что из себя представляет оффтоп, а что флуд. Это разные вещи.

 

7 часов назад, Gorthauerr сказал:

А)в моих сообщениях не было оскорбления Администрации

А кто говорит, что оскорбление было?

 

7 часов назад, Gorthauerr сказал:

Б)и ВНЕЗАПНО так бывает, что преды за оскорбление Администрации или клевету - выдаются за сообщения, в которых собственно оскорбления то и не было, а была критика

Бывает, но не нужно передергивать. Пример применения вашей логики был вовсе не об этом.

 

7 часов назад, Gorthauerr сказал:

Так пошли же

Результат обоих референдумов довольно однозначный,

даже несмотря на то что ваши друзья и партийцы лично вас в целом поддержали.

Выразить необъективное мнение в опросе и пойти за упертым до невозможности автором - это разные вещи. Приведу другой референдум:

Судя по нему, пойти за вами готовы были три человека. А вероятно и меньше, так как не очевидно, кто голосовал серьезно, а кто в шутку.

 

7 часов назад, Gorthauerr сказал:

А было бы объявление о Референдуме вверху Форума - о чем я просил тех.поддержку - чтобы больше простых рядовых форумчан, а не активистов политоты, о них узнали и проголосовали - результат был бы ещё более однозначный.

Я уже говорил об этом. Было бы объявление, проголосовало бы кучу пользователей, не знающих: как работает Фонд "Стратегиум", как в Фонд "Стратегиум" жертвуются средства, сколько составляет доход с депозита, etc.

 

7 часов назад, Gorthauerr сказал:

Просто это вы результаты Референдумов, народного волеизъявления, проигнорировали.

О нет, как раз-таки результаты я принял к сведению. Только для меня они говорили о том, кто разумен, объективен и готов на самопожертвование, а кто является жадным эгоистом. Спасибо за такую информацию. Касательно вопроса, что поднимался на референдуме... просто я не считал голоса большинства - к чему прислушиваться к необъективным мнениям? А мнения были именно необъективные, так как почти все проголосовавшие заинтересованы в увеличении дохода с накопившегося капитала. Конечно, большинство проголосует против налога, у нас далеко не все пользователи святые.

 

7 часов назад, Gorthauerr сказал:

Как и мнение владельцев Банков, однозначно высказавшихся против введения нового налога, в-частности уважаемых Димы-Странника и Bes`a, например.

Есть банки, поддерживающие налог. Что теперь, на нашем форуме с переизбытком троллинга будем искать всегда единогласное одобрение? Уверяю, его не будет никогда.

 

7 часов назад, Gorthauerr сказал:

1)финансовая игра задумывалась для стимулирования активности форумчан и дополнения политоты.

Низкая цена рейтинга ломает эту её основную функцию, и демотивирует форумчан участвовать в игре

Это ваша гипотеза, рожденная только догадками. Или нет? Может быть, продемонстрируете статистику, как активность в бизнес-центре коррелирует с ценой на рейтинг? Пока ничего подобного нет, нет и цены вашему мнению по этому вопросу, оно ничем сейчас не подкреплено.

 

7 часов назад, Gorthauerr сказал:

2)партии перестали покупать рейт даже на выборы (что логично и ожидаемо, вложения лучше трат. но курс на выборах больше не растет - идея продавать рейт на выборах сработала пару раз)

Очень странно приводить в пример одни выборы, на которых было очевидно, кто победит, и при этом опыт двух прошлых списывать. Готовы хоть что прогнуть так, чтобы оно подтверждало именно ваше мнение, да?

 

7 часов назад, Gorthauerr сказал:

3)пользователи уже договариваются с фин.оргами, как рейт аккуратней продавать чтобы курс меньше падал, как закупку ограничивать чтобы сразу по 500 было а не по 100-200

Вот до чего вы людей довели. Ведь "виры не нужны" же (С)

Была бы старая дорыночная система, никто такой возможности договориться не имел бы. И лимит раньше был 200, емнип. Ни о каких 500 мечтать было нельзя. Думаете только в том русле, которое подкрепляет ваше мнение, да?

 

7 часов назад, Gorthauerr сказал:

Или вы просто заранее знали, какой вариант выгоден пользователям - и за какой вариант выскажется большинство пользователей

Я вообще ни о каком объявлении не знал.

 

7 часов назад, Gorthauerr сказал:

И на этом фоне даже поддержка лично ваших друзей, однопартийцев и союзников размылась бы. И было бы не 70%, а 80% или даже 90%. Поэтому да, с этих позиций конечно "привлечение не нужно".

90%, большую часть из которых я также бы выкинул из расчета из-за абсолютной необъективности проголосовавших. Номинантом премии Фонда "Стратегиум" были только лучшие активисты, зато каждый старожил заинтересован в увеличении капиталов.

 

7 часов назад, Gorthauerr сказал:

Одного не понимаю - зачем целенаправленно антинародные фин.реформы проводить?

Одного не понимаю - почему поддержку самых полезных людей на форуме (активных модераторов, писателей AAR и мододелов), за счет дохода с огромных накоплений старожилов, считают чем-то антинародным?

 

7 часов назад, Gorthauerr сказал:

Оттого, что форумчане остынут к финансовой игре, что финансовая игра не будет мотивировать к активности, а кто-то с форума и ливнёт - разве кому-то улчше станет?!

Не вижу, чтобы кто-то стыл. Наоборот, некоторые так разгорячились в критике последних реформ! Уход с форума - это ваша фантазия, не соответствующая реальности. Об этом говорит, например, этот референдум:

Что-то вы его в расчет не берете. Используете результаты только тех референдумов, что выгодны вам, да?

 

7 часов назад, Gorthauerr сказал:

Если бы 2 балла за 1 сообщение (санкции модератора в-целом) никого не могли остановить, вы бы не стали их выписывать

А вы, я смотрю, даже не взглянули критично на свою позицию о якобы репрессиях с моей стороны. Начали трактовать реальность так, чтобы она соответствовала вашему мнению, любой ценой и любыми вывертами, да?

 

7 часов назад, Gorthauerr сказал:

Целенаправленно выдавать преды за "флуд" на сообщения, в которых не было никакого флуда и которые относились к теме обсуждения.

Флуд - это не оффтоп.

 

Подытожим. Сейчас я вижу только попытки размыть понятие флуда и полное игнорирование тех комментариях, что я оставил в автоматических сообщениях о выдаче предов. Вы вроде взрослый человек, но уперты так, что доводите дело до абсурда. Вы нарцисс? В вас до сих пор играют нотки подросткового максимализма? Иного объяснения я, увы, не нахожу.

[лекс 12,572]

18 часов назад, DmitriyM сказал:

Преды выданы за неинформативные сообщения. Конечно, если рассматривать их по отдельности такого впечатления не создается, но вглядываясь в них в комплексе - очевидно повторение одной и той же информации на протяжении нескольких суток в одних и тех же местах. Какова после этого наблюдения информационная ценность? Ее нет.

??? Феерическое обоснование.

 

17 часов назад, DmitriyM сказал:

Узнайте, чем флуд отличается от оффтопа. Только после этого мы сможем конструктивно поговорить о составе нарушений.

 

Говорить по шесть раз об одном и том же за неделю в одних и тех же местах с одними и теми же пользователями, причем при призыве во время первого раза всех, кого только можно, - это не метод. Это публикация малоинформативных сообщений, одинаковых по содержанию.

 

В законе написано:

 

Цитата

2. Флуд - это публикация неинформативных(ого) сообщений(я). К числу таковых относятся:

1) сообщения(е), не содержащие(ее) связного текста (состоящие из несвязанных между собой слов, абзацев, предложений);

2) сообщения(е), состоящие(ее) только из смайлов, междометий и цитат других пользователей;

3) нарушающие(ее) правила, установленных префектами разделов в конкретных разделах;

4) создание одинаковых тем или сообщений (в одном и том же или разных разделах);

5) злоупотребление жалобами (больше 9 в сутки).

 

В обосновании вы указали на малоинформативность (что за критерий с точки зрения закона?) и повторение одной и тоже информации.

В законе говорится о создании ОДИНАКОВЫХ тем или сообщений. Не малоинформативных, не повторение одной и той же информации, а ОДИНАКОВЫХ!!!

Информацию можно повторять по разному. Загляните, например, в Политический форум, где ведутся активные дискуссий. Одни и теже люди в одной и той же теме повторяют одну и туже информацию, при этом, сообщения этих людей не являются одинаковыми.

[Злo 3,260]

6 часов назад, лекс сказал:

В законе говорится о создании ОДИНАКОВЫХ тем или сообщений. Не малоинформативных, не повторение одной и той же информации, а ОДИНАКОВЫХ!!!

Все верно. Это одинаковые сообщения. Одинаковые по содержанию. Выражается это в повторении одной и той же информации. В законе не указано, что флудовые сообщения должны быть на сто процентов идентичны. Даже если считать так, то подмена кириллических символов латинскими при абсолютном совпадении содержания тоже не будет считаться флудом. Это была бы дыра в законодательстве.

Изменено 26.10.2020, 08:02:48 пользователем DmitriyM

[лекс 12,572]

3 минуты назад, DmitriyM сказал:

Все верно. Это одинаковые сообщения. Одинаковые по содержанию. Выражается это в повторении одной и той же информации. В законе не указано, что флудовые сообщения должны быть на сто процентов идентичны. Даже если считать так, то подмена кириллических символов латинскими при абсолютном совпадении содержания тоже не будет считаться флудом. Это была бы дыра в законодательстве.

Одинаковые - это полностью совпадающие ПО ТЕКСТУ. Один в один.

Одинаковые по смыслу...

Цитата

Загляните, например, в Политический форум, где ведутся активные дискуссий. Одни и теже люди в одной и той же теме повторяют одну и туже информацию, при этом, сообщения этих людей не являются одинаковыми.

Скажем так, после второго сообщения в теме пользователя сразу можно банить. Потому как его сообщение ПО СМЫСЛУ соответствует предыдущем.

После такой трактовки вы смело можете банить всех кто повторно отписался в любой теме. Даже вот моё это сообщение, по смыслу соответствует предыдущему. Основание выдачи преда? Бред.

В итоге, весь форум переместится в бан.

Это будет результатом воплощения твоей трактовки.

@Александрович @Platon как вам подобный результат?

Предлагаю спорный пред отменить. 

ИМХО, пред ни что иное как затыкание рта.

[Александрович 9,139]

18 минут назад, лекс сказал:

Предлагаю спорный пред отменить. 

Я бы ещё вчера отменил, но в бизнес-центре решение МФ выше решения ВП. Написал Платону и жду его решения.

[лекс 12,572]

3 минуты назад, Александрович сказал:

...но в бизнес-центре решение МФ выше решения ВП...

ИМХО, неправильно это.

[Злo 3,260]

5 часов назад, лекс сказал:

Одинаковые - это полностью совпадающие ПО ТЕКСТУ. Один в один.

Не нужно додумывать законы. Такое условие нигде не оговорено.

 

5 часов назад, лекс сказал:

Одинаковые по смыслу...

Цитата

Загляните, например, в Политический форум, где ведутся активные дискуссий. Одни и теже люди в одной и той же теме повторяют одну и туже информацию, при этом, сообщения этих людей не являются одинаковыми.

Скажем так, после второго сообщения в теме пользователя сразу можно банить. Потому как его сообщение ПО СМЫСЛУ соответствует предыдущем.

Не нужно передергивать. Там не только смысл одинаков, везде буквально: "А вот изменить бы формулу рейтинга на более справедливую..." плюс/минус одними и теми же словами!

 

Давайте проведем мысленный эксперимент. Приду я, например, в тему обсуждения некой игры и буду в течение трех суток писать следующее: "Игра хороша, но есть недостатки, сделать бы что-то с этим!", "Хоть игра и хороша, но присутствуют недостатки, сделать бы с этим что-то!", "У игры есть недостатки, хоть она и хорошая, нужно с этим что-то сделать!", "Нужно сделать что-то с некоторыми недостатками, но в целом игра хорошая!". Как думаете, будет ли местный Префект этому рад? Возможно, он и не выдаст предупреждений за флуд, но в мусорку сообщения точно перенесет или выскажет свое неодобрение рамочкой.

@Platon если предупреждения будут отменены, описанная выше ситуация может стать нормальной с точки зрения законодательства. Как из примера выше видно, флуд - это вовсе необязательно абсолютное повторение каждого символа. И пользователям сообщения, подобные вышеописанным, будут, очевидно, мешать знакомиться с темой.

 

5 часов назад, лекс сказал:

После такой трактовки вы смело можете банить всех кто повторно отписался в любой теме. Даже вот моё это сообщение, по смыслу соответствует предыдущему. Основание выдачи преда? Бред.

Ситуация совершенно другая. Вы оспариваете мои решения, у нас живой диалог. Так вы показываете, что не согласны со мной, информационная нагрузка есть. Gorthauerr же просто вставлял фразы про формулу в каждое свое сообщение в темах "Обсуждение решений Министра Финансов" и "Вопросы и предложения в финансовой сфере".

 

5 часов назад, лекс сказал:

В итоге, весь форум переместится в бан.

Это будет результатом воплощения твоей трактовки.

Модераторы теперь абсолютное добро или зло? Важны условия, при которых шло повторение одной и той же мысли. Если я в какой-нибудь игровой теме, как в мысленном эксперименте выше, буду повторять одно и то же, это совершенно другая ситуация, чем оспаривание какого-нибудь решения, например.

 

5 часов назад, лекс сказал:

ИМХО, пред ни что иное как затыкание рта.

Я уже говорил. Если Gorthauerr продолжит критику каких-либо вещей в финансовой сфере, но использует другие аргументы или это просто будет хотя бы не неуместное повторение одного и того же, никакого предупреждения за флуд не будет.

_________

добавлено 3 минуты спустя

5 часов назад, лекс сказал:

5 часов назад, Александрович сказал:

...но в бизнес-центре решение МФ выше решения ВП...

ИМХО, неправильно это.

Если смотреть с позиции пересмотра предупреждений - может быть. Но вопрос ведь многогранный. Если ВП получит власть отменять или редактировать решения МФ - это большая опасность для финансовой сферы. Мне как-то некоторые люди, не знающие об особом статусе решений МФ, угрожали следующим образом: "появится карманный ВП и поотменяет твои решения". И речь шла вовсе не о предупреждениях, а о введении нового налога на доход с вкладом!

[Александрович 9,139]

12 минуты назад, DmitriyM сказал:

Не нужно додумывать законы. Такое условие нигде не оговорено.

Это из значения слова "одинаковый" следует. Сейчас, изгнанный с позором со своей должности ВП XXXIII созыва наверное локти кусает, что ему не пришла в голову такая трактовка статьи.

16 минут назад, лекс сказал:

ИМХО, неправильно это.

Помятуя о некоторых выце-президентах, считаю, что подобная норма имеет основания.

Изменено 26.10.2020, 08:52:47 пользователем Александрович

[Злo 3,260]

11 минуту назад, Александрович сказал:

Сейчас, изгнанный с позором со своей должности ВП XXXIII созыва наверное локти кусает, что ему не пришла в голову такая трактовка статьи.

Боюсь, для этого человека два балла показались бы слишком незначительной санкцией 

 

11 минуту назад, Александрович сказал:

Это из зна чения слова "одинаковый" следует

По такой логике даже написание сообщений, отличающихся только заменой некоторых кириллических символов на подобные латинские - это тоже не флуд.

 

Что вы скажете об этом?

23 минуты назад, DmitriyM сказал:

Давайте проведем мысленный эксперимент. Приду я, например, в тему обсуждения некой игры и буду в течение трех суток писать следующее: "Игра хороша, но есть недостатки, сделать бы что-то с этим!", "Хоть игра и хороша, но присутствуют недостатки, сделать бы с этим что-то!", "У игры есть недостатки, хоть она и хорошая, нужно с этим что-то сделать!", "Нужно сделать что-то с некоторыми недостатками, но в целом игра хорошая!". Как думаете, будет ли местный Префект этому рад? Возможно, он и не выдаст предупреждений за флуд, но в мусорку сообщения точно перенесет или выскажет свое неодобрение рамочкой.

 

Изменено 26.10.2020, 09:04:09 пользователем DmitriyM

[Александрович 9,139]

12 минуты назад, DmitriyM сказал:

Боюсь, для этого человека два балла показались бы слишком незначительной санкцией 

Он бывает слишком настырным, но это не повод. Тем более намерения благие.

12 минуты назад, DmitriyM сказал:

Что вы скажете об этом?

Добрая часть обсуждений в политике и играх состоит из подобного. Да и небезызвестная тема @ROTOR про новую хронологию была наполнена этим. Но не припомню, чтобы Ротору выписывали баллы за флуд в той теме.

Изменено 26.10.2020, 09:15:51 пользователем Александрович

[Злo 3,260]

2 минуты назад, Александрович сказал:

Добрая часть обсуждений в политике и играх состоит из подобного. Да и небезызвестная тема @ROTOR про новую хронологию была наполнена этим. Но не припомню, чтобы Ротору выписывали баллы за флуд в той теме.

Дело в контексте, я уже выше писал об этом. Обсуждения - это живые диалоги, где собеседники, как правило, не недоумевают: "К чему мусолить одну и ту же мысль?", у них не возникает раздражение. Я в своем мысленном эксперименте и Gorthauerr повторяли одно и тоже не в рамках диалога, но просто так. Посмотрите на сообщения, за которые был выдан флуд: Gorthauerr добавлял везде свой повтор вне русла диалога примерно следующим образом: "Кстати не мешало бы изменить формулу рейтинга, "А вообще нужно бы изменить форумулу рейтинга", etc. Это при том, что разговор мог быть совсем о другой реформе и на касался рейтинга. Такую бесполезную назойливость заметил не только я, но и некоторые посетители затронутых тем. Например, наш Спикер Парламента Космогоник написал как-то следующее: "Хоспаде, да поняли мы уже, поняли". 

[war_dog 3,686]

20 часов назад, Александрович сказал:

@DmitriyM @Gorthauerr 

Я сегодня накинул двоим за оффтоп по два балла. Предлагаю обоим успокоиться. На мой взгляд предупреждения стоит отменить (но бизнес-центр не моя епархия), одной стороне быть более сдержанной, а другой менее назойливой. 

Правильно! Отмени мне предупреждение. Я успокоился и буду менее назойливым!