Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[simonov-89 35,361]

1 минуту назад, Patik сказал:

А если вставить это видео ссылкой,  то все ок? 

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Оскорбление, если к кому-то применишь. По идее. 

[Patik 4,238]

2 минуты назад, simonov-89 сказал:

Оскорбление, если к кому-то применишь. По идее. 

Так и я про то же,  если сейчас  уступить этой группе просителей и сказать  "ок,  в видеоряде не считается" представь какой  разгул для творчества. А подобных на резок на ютуб  полным полно. 

[simonov-89 35,361]

1 минуту назад, Patik сказал:

Так и я про то же,  если сейчас  уступить этой группе просителей и сказать  "ок,  в видеоряде не считается" представь какой  разгул для творчества. А подобных на резок на ютуб  полным полно. 

Хулиганский умысел?) Он имеет место быть) Вообще, для этого уже сейчас нужно продумать поправку в Закон. Дырки надо латать. 

 

Посовещавшись вчера с агентом Форумной Службы Безопасности и прислушавшись к мнению Романа решил отменить это предупреждение @Dr. Strangelove. Все-же нужда выдавать лишнее отсутствует, как и  отсутствуют подобные случаи в прошлом.    

[Aurelius36 15,271]

1 минуту назад, simonov-89 сказал:

 

 

Посовещавшись вчера с агентом Форумной Службы Безопасности и прислушавшись к мнению Романа решил отменить это предупреждение @Dr. Strangelove. Все-же нужда выдавать лишнее отсутствует, как и  отсутствуют подобные случаи в прошлом.    

Сообщение восстановите?)

[Patik 4,238]

2 минуты назад, simonov-89 сказал:

Хулиганский умысел?) Он имеет место быть) Вообще, для этого уже сейчас нужно продумать поправку в Закон. Дырки надо латать. 

 

Посовещавшись вчера с агентом Форумной Службы Безопасности и прислушавшись к мнению Романа решил отменить это предупреждение @Dr. Strangelove. Все-же нужда выдавать лишнее отсутствует, как и  отсутствуют подобные случаи в прошлом.    

Так теперь можно в виде ссылки мат выкладывать и оскорблять пользователей или это непонятная единичная отмена? 

[Aurelius36 15,271]

9 минут назад, simonov-89 сказал:

Посовещавшись вчера с агентом Форумной Службы Безопасности 

В чьи задачи входит

Цитата

5) Действиями по улучшению условий пребывания пользователей на форуме и повышению культуры общения.

 

Изменено 29.07.2020, 11:19:26 пользователем Aurelius36

[simonov-89 35,361]

5 минут назад, Patik сказал:

Так теперь можно в виде ссылки мат выкладывать и оскорблять пользователей или это непонятная единичная отмена? 

Оскорблять нет. Выкладывать видосики можно, видимо. Пока не будет поправок. 

_________

добавлено 0 минут спустя

8 минут назад, Aurelius36 сказал:

Сообщение восстановите?)

Ну да, надо. 

[Keksik 4,261]

5 минут назад, Patik сказал:

Так теперь можно в виде ссылки мат выкладывать и оскорблять пользователей или это непонятная единичная отмена? 

@Aurelius36 Значит надо сообразить нововведение в закон. Предложить законопроект, который будет регулировать этот момент. Чтобы подобное каралась в дальнейшем санкциями.

А не как тут предлагает @Dart_Evil основываться на прецеденте. У нас не прецедентное право. И в России нет прецедентного права, а законы форума основываются в первую очередь на законодательстве РФ. 

[Patik 4,238]

Только что, simonov-89 сказал:

Оскорблять нет. Выкладывать видосики можно, видимо. Пока не будет поправок

А чем отличаются видосики с матом от видосиков с оскорблением!? 

[simonov-89 35,361]

Только что, Patik сказал:

А чем отличаются видосики с матом от видосиков с оскорблением!? 

Тем что мат - это часто просто мат, никого особо не задевает. 

_________

добавлено 0 минут спустя

1 минуту назад, Keksik сказал:

@Aurelius36 Значит надо сообразить нововведение в закон. Предложить законопроект, который будет регулировать этот момент. Чтобы подобное каралась в дальнейшем санкциями.

А не как тут предлагает @Dart_Evil основываться на прецеденте. У нас не прецедентное право. И в России нет прецедентного права, а законы форума основываются в первую очередь на законодательстве РФ. 

Подумаешь над правками, юрист?) 

[Keksik 4,261]

1 минуту назад, simonov-89 сказал:

Подумаешь над правками, юрист?)

Сначала дождусь решения по моему вопросу. Потом уже можно будет и подумать. Привлеку людей, которые предлагали свои идеи. Чтоб точно огрехов не было.

[simonov-89 35,361]

1 минуту назад, Keksik сказал:

Сначала дождусь решения по моему вопросу. Потом уже можно будет и подумать. Привлеку людей, которые предлагали свои идеи. Чтоб точно огрехов не было.

Скоро сутки пройдут, и если ответ не будет дан - решение будет вынесено. 

Изменено 29.07.2020, 11:25:59 пользователем simonov-89

[Patik 4,238]

3 минуты назад, simonov-89 сказал:

Тем что мат - это часто просто мат, никого особо не задевает. 

Какая разница,  это предупреждение отменяется так как нельзя делать скриншот,  а как собираетесь делать скриншот в видео с оскорблением? Или тогда и так сойдёт,  может выпустить указ ВП по данному вопросу,  а потом уже ждать законопроекта? 

 

А если оскорбление в форме мата?  Или не понятно оскорбление или просто такая матерная формулировка? 

@simonov-89  эта уступка ни к чему хорошему,  не приведёт,  выложат десяток  подобных сообщений и что будешь делать? 

 

[simonov-89 35,361]

1 минуту назад, Patik сказал:

@simonov-89  эта уступка ни к чему хорошему,  не приведёт,  выложат десяток  подобных сообщений и что будешь делать? 

 

Проблемы надо решать по мере их наступления. Тебя же прекратили называть пропагандистом, верно? Надо менять и правила оформления санкций, при таком раскладе. Проект можно быстро принять, при нужде. 

[Zdrajca 6,558]

30 минут назад, Patik сказал:

Так и я про то же,  если сейчас  уступить этой группе просителей и сказать  "ок,  в видеоряде не считается" представь какой  разгул для творчества. А подобных на резок на ютуб  полным полно. 

Да и самому можно смонтировать подобный видеоряд

_________

добавлено 1 минуту спустя

3 минуты назад, simonov-89 сказал:

Проблемы надо решать по мере их наступления. Тебя же прекратили называть пропагандистом, верно? Надо менять и правила оформления санкций, при таком раскладе. Проект можно быстро принять, при нужде. 

Новый вид права. Ситуативное

[UBooT 19,961]

2 минуты назад, Zdrajca сказал:

Новый вид права. Ситуативное

А что, хорошая весчь, учитывая разгул многообразия творчества...

[Aurelius36 15,271]

19 минут назад, Keksik сказал:

Чтобы подобное каралась в дальнейшем санкциями.

А пока этого нет? Можно заполонить форум такими видосиками?)

[Zdrajca 6,558]

5 минут назад, UBooT сказал:

А что, хорошая весчь, учитывая разгул многообразия творчества...Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Тогда надо импровизационное право. Увидел радугу в видосе-бан, назвал говно-говном в бан. Чо уж, я художник модератор, я так вижу

[Keksik 4,261]

18 минут назад, Aurelius36 сказал:

А пока этого нет? Можно заполонить форум такими видосиками?)

Ну а что я сделаю? Ты же видишь, что даже на ВП давят с этим вопросом. Есть сторонника за, есть против.

[Aurelius36 15,271]

2 минуты назад, Keksik сказал:

Ну а что я сделаю? Ты же видишь, что даже на ВП давят с этим вопросом. Есть сторонника за, есть против.

Вообще то у ВП есть "я сказал" в виде решения на 20 дней.