Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в технической теме.

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в данной теме. Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[simonov-89 35,361]

Тут один товарищ пишет нам:

 

Цитата

 

Зачем я это сделал, т.е. позакрывал жалобы? На то были две причины:

1) Послание к модераторам. Как минимум две жалобы на Мубу из пяти вообще (остальные не смотрел) банально сгорели по времени - вчера уже было 8 дней с момента их подачи. Причем даже на ту жалобу, в которой было аж (!) 34 коммента от модераторов. Так вот, в этих комментах вам Здрайца (несмотря на его идеи по моей депортации) говорил все верно - вы, имхо, страдали фигней и тянули время. Так тянули, что жалобы перегорели.

2) Послание к Алексису. Я неоднократно говорил, что техническая часть форума работает еще хуже - это касается и пропажей поля для написания текста, это и касается времени, указанном в преде, когда чело должен быть выпущен, а он выходит только через час (обращался к Алексису, а он только похихикал в ответ). В этот же раз намек был прозрачен - это же насколько убого все работает, что чел в режиме "только чтение", но с жалобной, имеет возможность сам отклонять/удовлетворять и прочее жалобы. Задумайтесь про это. Хотя... кому я говорю.

=============

 

@alexis, @Henry Piast, @Министр.

[Gorthauerr 13,453]

2 часа назад, alexis сказал:

боты все строго.

https://www.strategium.ru/forum/profile/63261-printsessa-haynrike-tsu-saun-vittgenshteyn/

https://www.strategium.ru/forum/profile/59701-ustaše/

https://www.strategium.ru/forum/profile/62997-melzer/

https://www.strategium.ru/forum/profile/105576-lászló/

https://www.strategium.ru/forum/profile/68701-sinnlike/

https://www.strategium.ru/forum/profile/35512-kvasir/

https://www.strategium.ru/forum/profile/62315-selevk-nikator/

https://www.strategium.ru/forum/profile/80332-monah/

https://www.strategium.ru/forum/profile/68667-роммель/

Там таких не то чтобы очень много, но достаточно.

Не думаю что это всё боты, скорее просто "отметившиеся" весёлым поведением, как и Ordox с Инферно-трап.

Изменено 16.07.2020, 09:51:47 пользователем Gorthauerr

[alexis 10,763]

38 минут назад, Gorthauerr сказал:

https://www.strategium.ru/forum/profile/63261-printsessa-haynrike-tsu-saun-vittgenshteyn/

https://www.strategium.ru/forum/profile/59701-ustaše/

https://www.strategium.ru/forum/profile/62997-melzer/

https://www.strategium.ru/forum/profile/105576-lászló/

https://www.strategium.ru/forum/profile/68701-sinnlike/

https://www.strategium.ru/forum/profile/35512-kvasir/

https://www.strategium.ru/forum/profile/62315-selevk-nikator/

https://www.strategium.ru/forum/profile/80332-monah/

https://www.strategium.ru/forum/profile/68667-роммель/

Там таких не то чтобы очень много, но достаточно.

Не думаю что это всё боты, скорее просто "отметившиеся" весёлым поведением, как и Ordox с Инферно-трап.

 это все 100%-ные боты. Мне даже в профиль проходить не нужно, чтобы сходу сказать, чьи это боты  Тем более, половину из них я сам расстреливал.

 

[GoooGooo 3,130]

38 минут назад, alexis сказал:

 это все 100%-ные боты. Мне даже в профиль проходить не нужно, чтобы сходу сказать, чьи это боты  Тем более, половину из них я сам расстреливал.

 

Рассказали бы по каким признакам определяете ботов, интересно же. Или это гостайна?

[UBooT 20,045]

9 минут назад, GoooGooo сказал:

Рассказали бы по каким признакам определяете ботов, интересно же. Или это гостайна?

Это да, в Древние времена широкой народной демократии, вопрос богоботоискательства всегда стоял остро и как правило - ребром...

[GoooGooo 3,130]

3 минуты назад, UBooT сказал:

Это да, в Древние времена широкой народной демократии, вопрос богоботоискательства всегда стоял остро и как правило - ребром...

Сейчас то уже не то что тогда... Говорят тогда боты были обильные, тучные и румяные. Теперь то совсем иначе.

[UBooT 20,045]

2 минуты назад, GoooGooo сказал:

Сейчас то уже не то что тогда... Говорят тогда боты были обильные, тучные и румяные. Теперь то совсем иначе.

Дааауш... Некоторые успешно дослуживались и до генеральских званий, и до досок Почёта...

Как говорил один старый ветеран культурного изложения исторических материалов - Да, были люди в наше время, Не то, что нынешнее племя: Богатыри — не вы!...

[Aurelius36 15,366]

@Александрович еще если можно эту ссылку удалить на спам посреднечиских услуг кредитования. Спасибо!

[GoooGooo 3,130]

Прошу отменить необоснованное предупреждение @Вице-Президент

31 минуту назад, simonov-89 сказал:

!	Пользователь GoooGooo получил предупреждение от модератора simonov-89. Пункт нарушения: 1.2.2. Оскорбление. Количество баллов на данный момент: 5.     Доказательство (Открыть) Сообщение

У сообщения нет конкретного адресата, соответственно не может считаться оскорблением.

[Александрович 9,149]

11 минуту назад, Aurelius36 сказал:

@Александрович еще если можно эту ссылку удалить на спам посреднечиских услуг кредитования. Спасибо!

Конечно.

[RokWar 992]

Медаль у меня из аккаунта можете удалить?
И добавьте мне пожалуйста почетное достижение "Кидала" могу даже заплатить.

[Dart_Evil 3,436]

24 минуты назад, RokWar сказал:

Медаль у меня из аккаунта можете удалить?
И добавьте мне пожалуйста почетное достижение "Кидала" могу даже заплатить.

Скорее тогда уж "коррупционер" 

[Blackfyre Kreis 12,830]

4 минуты назад, Dart_Evil сказал:

Скорее тогда уж "коррупционер" 

Новое достижение. Интересно за сегодня ещё будут жаркие вопросы к администрации или же завтра продолжение ?

Изменено 16.07.2020, 19:00:01 пользователем Adjudicator

[Alex2411 2,323]

Случайно глянул сегодня в свой профиль, а там вон какой рейтинг:

Я даже как-будто ростом выше стал. Полагаю, с таким рейтингом, модеры должны побросать к моему профилю все банхаммеры, как знамёна на параде в 1945-м...

[GoooGooo 3,130]

@Вице-Президент в этом сообщении:

В 15.07.2020 в 07:14, Последний Святой Форума сказал:

!

Пользователь GoooGooo получил предупреждение от модератора Иммануил_Кант. Пункт нарушения: 1.3. Экстремизм. Количество баллов на данный момент: 35.     Доказательство (Открыть)     пояснение (Открыть) Ниже нарушитель даёт пояснение, что под брендом Patik1979 он имел в виду пользователя Patik. Так как обвинения касаются настоящих, действующих законов Российской Федерации, а именно обвинение по статье Статья 6.21 КоАП РФ.п. 2. "совершенные с применением средств массовой информации и (или) информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети "Интернет")", считаю данное нарушение рассматривать как нарушение действующего законодательства РФ, а именно: Статья 128.1., учитывая тяжесть, выдвинутых нарушителем обвинений. То есть нарушение подпадает под ст. Экстремизм   Сообщение

 

!

Предупреждение аннулировано для переквалификации в другую статью.                                                                                                                                                                                                                                                                               Премьер-министр @Henry Piast

Говорится что я нарушил закон РФ. Одна жалоба Вами проигнорирована. Другая отклонена в нарушение процедуры предписываемой законом в таких случаях. 

Цитата

1.2.5. Клевета – это распространение ложных сведений о пользователе форума, порочащих данного пользователя.

 

К ним относятся сведения, содержащие утверждения о нарушении пользователем действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности, нарушении деловой этики, которые умаляют честь и достоинство или деловую репутацию пользователя.

Никакие рассуждения о ботоводстве, в любых склонениях или формах, кроме  прямого направленного на конкретного пользователя утверждения, не являются клеветой и за них не может выдаваться предупреждение по статье "клевета". Жалоба по факту клеветы рассматривается только от потерпевшего. О факте жалобы модератор обязан известить предполагаемого нарушителя. В 24х часовой срок с момента уведомления предполагаемый нарушитель должен подтвердить достоверность своих слов, а потерпевший объяснить, что именно его порочит. Объяснение необходимо дать непосредственно в жалобе. В противном случае, модератор также запрашивает разъяснения у потерпевшего.

Модератор должен подтвердить свои слова о том что нарушение закона РФ действительно имело место, т.е. представить постановление суда, в ином случае Вы обязаны выдать ему предупреждение.

Хочу Вам @simonov-89 напомнить:

Цитата

Статья 1. Укрывательство нарушений

1. Укрывательство нарушений - это совершение модератором определённых действий в целях сокрытия или помощи в сокрытии нарушений на форуме.

 

2. При обнаружении данного случая, Премьер-министр, ФСБ или Вице-президент выносит модератору выговор и фиксирует его в теме " Публикация выговоров "  с указанием проигнорированного нарушения. После двух подобных выговоров в течение полугодия, обнаруживший второй такой случай модератор (Премьер-министр, ФСБ или Вице-президент) лишает такого пользователя модераторской должности, оформляя ему предупреждение по Правилам оформления санкций.

 

[simonov-89 35,361]

@GoooGooo статья не была нами квалифицированна  как клевета. Вы же в курсе, что не пользователь решает о статье, да? И я, и ПМ согласны что вменять клевету за попытку разбора жалобы - странно. 

 

 

 

[GoooGooo 3,130]

8 минут назад, simonov-89 сказал:

@GoooGooo статья не была нами квалифицированна  как клевета. Вы же в курсе, что не пользователь решает о статье, да? И я, и ПМ согласны что вменять клевету за попытку разбора жалобы - странно. 

 

 

 

По каким причинам она не была квалифицирована как клевета?

В сообщении не говорится о нарушении мной нормы действующего законодательства? 

Была проведена предписанная законом процедура, для решения есть клевета в сообщении, или нет как это предписывает Вами же написанный закон ? 

 

[simonov-89 35,361]

3 минуты назад, GoooGooo сказал:

По каким причинам она не была квалифицирована как клевета?

В сообщении не говорится о нарушении мной нормы действующего законодательства? 

Была проведена предписанная законом процедура, для решения есть клевета в сообщении, или нет как это предписывает Вами же написанный закон ? 

 

Модератор не видит состава клеветы, и просто закрывает жалобу. Вы простой пользователь, и не можете с уверенностью судить о нормах ЗФ. 

[GoooGooo 3,130]

5 минут назад, simonov-89 сказал:

Модератор не видит состава клеветы, и просто закрывает жалобу. Вы простой пользователь, и не можете с уверенностью судить о нормах ЗФ. 

Это не ответ на заданный вопрос по каким причинам он не видит состава клеветы.

В сообщении нет квалифицирующих признаков нарушения по статье "клевета"? Там не говорится о нарушении мной действующей нормы законодательства РФ? Если они есть Вы обязаны рассмотреть жалобу в соответствии с законами форума.

[simonov-89 35,361]

4 минуты назад, GoooGooo сказал:

Это не ответ на заданный вопрос по каким причинам он не видит состава клеветы.

В сообщении нет квалифицирующих признаков нарушения по статье "клевета"? Там не говорится о нарушении мной действующей нормы законодательства РФ? Если они есть Вы обязаны рассмотреть жалобу в соответствии с законами форума.

Модератор там всего - навсего рассуждает о нарушении законов. Соответственно утверждения нет. Он не говорит что Вы нарушитель законов РФ. Соответственно и состава по клевете нет. Вопрос закрыт. Обжаловать можно у вышестоящего модератора. Дальнейших ответов не будет.