Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в технической теме.

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в данной теме. Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Brenn 5,515]

@Bes @Великая Республика в связи с тем, что я желал убедиться в том, что вы не сперли в свой раздел тему партии "Вестерос", сегодня я принял приглашение в "Великую республику", которое пылилось у меня уже очень долго. Прошу исключить меня из партии как неблагонадежного гражданина, потенциального шпиона и социально-нестабильный элемент. Заранее благодарен.

[Guboz 3,111]

1 час назад, Brenn сказал:

Прошу исключить меня из партии как неблагонадежного гражданина, потенциального шпиона и социально-нестабильный элемент.

Так это наоборот плюс, а не минус, нет? 

Изменено 30.04.2020, 14:12:06 пользователем Guboz

[Zdrajca 6,558]

@simonov-89 то, о чем я говорил в министры довыбирают- лишь бы выбрать. Да лучше бы не проводили эти довыборы, тем таких нулей брать

[wadwad 3,430]

@Guboz

@simonov-89

@Александрович

 

а как бы вы оценили следующее высказывание, в котором комментатор полил помоями целый раздел форума, вместе с его модератором и уважаемыми пользователями?

 

5 часов назад, Frozzolly сказал:

А чем плохо будет, если что-то и в плане истории пообсуждать здесь? Ведь не в разделе про историю на форуме это делать, туда заходишь с ощущением будто попал на сайт Эха Москвы какого-нибудь или Солонина.

 

[Frozzolly 808]

В 29.04.2020 в 22:11, Guboz сказал:

Да, такое право имеет.

Т.е. я смогу даже вас процитировать, а потом эту цитату изменить как все вздумается и мне за это ничего не будет?

[Александрович 9,148]

51 минуту назад, wadwad сказал:

а как бы вы оценили следующее высказывание, в котором комментатор полил помоями целый раздел форума, вместе с его модератором и уважаемыми пользователями?

Насчет помоев  - это субъективно, но мне интересно, из-за чего @Frozzolly  ставит исторический раздел в один ряд с сайтом Солонина? Особенно интересно в свете составленного лично мной списка исторических фриков ,где нашлось место и Солонину.

 

[simonov-89 35,360]

3 часа назад, wadwad сказал:

@Guboz

@simonov-89

@Александрович

 

а как бы вы оценили следующее высказывание, в котором комментатор полил помоями целый раздел форума, вместе с его модератором и уважаемыми пользователями?

 

 

Я не знаю, кто этот Солонин. В этой фразе ничего плохого не вижу. 

_________

добавлено 4 минуты спустя

7 часов назад, Zdrajca сказал:

@simonov-89 то, о чем я говорил в министры довыбирают- лишь бы выбрать. Да лучше бы не проводили эти довыборы, тем таких нулей брать

Да ладно Вам, обучим) Сейчас некоторые пользователи из тюрем выйдут - и вперед) 

[wadwad 3,430]

11 минуту назад, simonov-89 сказал:

 В этой фразе ничего плохого не вижу. 

 

Я же не говорю, что там что-то плохое, если бы там клевета или оскорбление было, то я бы жалобу подал, а так я просто решил привлечь ваше внимание к тому, что человек прилепил ярлык сразу к целому разделу сайта с его пользователями и модераторами.

Более того, я уверен, что говоря

9 часов назад, Frozzolly сказал:

туда заходишь с ощущением будто попал на сайт Эха Москвы какого-нибудь

 

автор комментария хотел похвалить исторический  раздел и его пользователей, ведь понятно же, что он очень положительно относится к сайту "Эхо Москвы", ведь не хотел же он оскорбить всех пользователей исторического сразу, сравнив с чем то плохим...

[simonov-89 35,360]

1 минуту назад, wadwad сказал:

автор комментария хотел похвалить исторический  раздел и его пользователей, ведь понятно же, что он очень положительно относится к сайту "Эхо Москвы", ведь не хотел же он оскорбить всех пользователей исторического сразу, сравнив с чем то плохим...

Возможно. Кто-то явно уважает эту станцию. 

[simonov-89 35,360]

Уважаемый @wadwad, ради интереса, кстати, можете в Законах прочитать что есть провокация в рамках форумных правил) Это не совсем то, на что Вы подаете жалобы. Спасибо. 

[wadwad 3,430]

5 минут назад, simonov-89 сказал:

Уважаемый @wadwad, ради интереса, кстати, можете в Законах прочитать что есть провокация в рамках форумных правил) Это не совсем то, на что Вы подаете жалобы. Спасибо. 

Даже в реальности есть цепочка дознаватель-следователь - прокурор - судья, чтобы всесторонне оценить деяние или бездействие.

Что уж говорить, если бы здесь все жалобы содержали ссылку на полный состав преступления и модераторам оставалось лишь расстреливать тех, на кого указали жалобой ...

[simonov-89 35,360]

@wadwad, вот я и оцениваю) Просто не первый раз Вы подаете жалобу за провокацию, вот и предложил уточнить) 

[wadwad 3,430]

Только что, simonov-89 сказал:

@wadwad, вот я и оцениваю) 

Не стоит благодарностей за то, что я вам даю пищу для оценок и тем самым дополнительной тренировки мыслительного аппарата)))

[Northern Neighbour 3,450]

8 часов назад, Frozzolly сказал:

Т.е. я смогу даже вас процитировать, а потом эту цитату изменить как все вздумается и мне за это ничего не будет?

Все мои вопросы по данной теме тоже остались без ответа.Похоже что до вашего случая на нашем форуме обитали только Розовые Пони ,которым и в голову не могло придти что можно вот так просто взять и ИЗМЕНЯТЬ СЛОВА В  ЦИТАТАХ ДРУГИХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ ,ни одно приличное пони на такое не способно ! Поэтому никто никогда этот вопрос и не регламентировал.

Изменено 02.05.2020, 05:49:28 пользователем Northern Neighbour

[Aurelius36 15,208]

@Northern Neighbour напишите закон и заполните пробел. Или обратитесь к лидерам парламентских партий пусть они разработают соответствующие правки в законодательство.

Чтоб в подобных случаях можно было применить:

Спойлер

В случае если сообщение не соответствует законам форума, оно может быть исправлено принудительно.

Восстанавливать цитату особого смысла не вижу, а вот 

В 29.04.2020 в 22:18, wadwad сказал:

удалите из цитаты весь текст, все слова

вполне логично.

И даже локальный модератор сможет разрешить конфликтную ситуацию.

[wadwad 3,430]

@Aurelius36 

Тут несколько иная ситуация

я взял цитату из темы про заангажированость пошаговых стратегий, где комментатор утверждал, что только иностранцы все заангажированы в отличие от беспристрастных россиян.

В 25.04.2020 в 04:36, Frozzolly сказал:

Так я и не говорю же, что прям-таки все бурги такие. Но полным-полно типов, которым реально походу промыли пропагандой мозги и для них Россия в любом виде это враг и надо хотя бы в игре с ней что-то сделать.

 

и сделал из неё цитату, изменив два слова 

"Так я и не говорю же, что прям-таки все рашки такие. Но полным-полно типов, которым реально походу промыли пропагандой мозги и для них Америка в любом виде это враг и надо хотя бы в игре с ней что-то сделать."

 

для того, чтобы автор понял, что его высказывание ничем не отличается от пропаганды. 

 

На что автор цитаты отреагировал следующим образом

 

В 29.04.2020 в 22:57, Frozzolly сказал:

Чудо, а давай я тебя отцитирую, а потом в этой цитате напишу что угодно, например, что ты идиот. И потом стану заявлять, что никакой разницы нет. 

 

В 30.04.2020 в 14:51, Frozzolly сказал:

@wadwad Я даже лучше придумал тему. Отцитирую тебя, а затем в эту цитату вставлю мат и предъявлю такую отредактированную твою цитату модератору чтобы он тебе выдал бан. Как тебе такое будет?

 

То есть он так и не понял, зачем я изменял его цитату. Более того, он не знал, не знает и не собирается знать законы форума. 

[Aurelius36 15,208]

@wadwad Вы могли сделать тоже самое но без 

В 25.04.2020 в 04:36, Frozzolly сказал:

вот так например

Цитата

"Так я и не говорю же, что прям-таки все рашки такие. Но полным-полно типов, которым реально походу промыли пропагандой мозги и для них Америка в любом виде это враг и надо хотя бы в игре с ней что-то сделать."

_________

 

Смысл не меняется, можно дальше продолжать общение.

Дело в том что и я часто изменяю текст людей которых цитирую. В шутку, без злого умысла. Но однажды могу так обидеть человека, безнаказанно )) @Александрович совсем недавно делал мне такое замечание. 

Изменено 02.05.2020, 07:22:51 пользователем Aurelius36

[Frozzolly 808]

43 минуты назад, wadwad сказал:

где комментатор утверждал, что только иностранцы все заангажированы в отличие от беспристрастных россиян.

Зачем же вводить людей в заблуждение (намерено?). В мой цитате, это если ты что-то не изменил в ней снова, как раз всё расписано на тему обобщения.

10 часов назад, wadwad сказал:

в котором комментатор полил помоями целый раздел форума, вместе с его модератором и уважаемыми пользователями?

А вот это уже смахивает на клевету.

[Александрович 9,148]

@Frozzolly так, что там со сходством исторического с сайтом Солонина?

[Frozzolly 808]

29 минут назад, Александрович сказал:

@Frozzolly так, что там со сходством исторического с сайтом Солонина?

Так почитайте названия некоторых тем в подразделе ВМВ.

Хотя зачем я вообще отвечаю, наверно, и этот мой пост куда-то снова перенесут или удалят.