Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в технической теме.

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в данной теме. Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Муцухито 3,379]

Спойлер

WTF? или просто fuck? Просто если можно писать "охренеть", то не думаю, что подобное низя (тем более, оно частично и имеет смысл "охренеть"). 

 

Не хочу просто поганить русский язык 

[Александрович 9,148]

С удивлением узнал, что недавнее преодоление политического кризиса на Стратегиуме было "майданом".  В связи с этим прошу учредить знак "почетный майданист" для активных участников преодоления кризиса.

[wadwad 3,430]

@Вице-Президент @Премьер-министр

 

Учитывая отсутствие реакции модератора на жалобы на сообщения и то. что модератор на стал ничего удалять из комментариев:

хотелось бы окончательно узнать, теперь выражения  "а ты на# иди" и "нахрен послать" не являются бранью?

[simonov-89 35,360]

@wadwad, он отреагировал, но почему-то не закрыл жалобу. Наличие мата действительно нельзя доказать однозначно, а послать он мог на условный луг. "Послание" действительно" стоило удалить. @Venc, жалоба фактически осталась без рассмотрения, хотя надо было закрыть как удовлетворенную) @Sithlord, в следующий раз воздержись от подобных фраз в чей-бы то ни было адрес, и при абсолютно любых обстоятельствах, даже если тебя самого оскорбили. В Вашем, @wadwad, сообщение тоже можно усмотреть провокацию. Так что я прошу его простить в этот раз. До этого правил он не нарушал. 

 

@wadwad, во второй Вашей жалобе ну абсолютно точно нет никакого мата. 

[Zdrajca 6,558]

Граждане. Может имеет смысл сделать должность ВП назначаемой, а выборным оставить парламент, для антагонизма? 

[enot1980 15,400]

1 минуту назад, Zdrajca сказал:

Граждане. Может имеет смысл сделать должность ВП назначаемой, а выборным оставить парламент, для антагонизма? 

   Лучше переформулировать  твое предложение так : Вп назначается  Президентом/ Советом Президентом на неопределенный  срок( До его снятия  Президентом/ Советом Президента) . 

[Александрович 9,148]

15 минут назад, Zdrajca сказал:

Граждане. Может имеет смысл сделать должность ВП назначаемой, а выборным оставить парламент, для антагонизма? 

Зачем? Сейчас особо зарвавшегося снять можно.

[Zdrajca 6,558]

Предложение номер два. «Особо зарвавшимся» давать сразу белый билет.  Пожизненный запрет на модераторские должности. 

[simonov-89 35,360]

22 минуты назад, Zdrajca сказал:

Граждане. Может имеет смысл сделать должность ВП назначаемой, а выборным оставить парламент, для антагонизма? 

Может, лучше голосовать за того, в ком уверенность есть?) 

[Zdrajca 6,558]

7 минут назад, simonov-89 сказал:

Может, лучше голосовать за того, в ком уверенность есть?) 

Спросите у нашего политтехнолога @Dart_Evil. Как сделать нужного ВП?

[simonov-89 35,360]

1 минуту назад, Zdrajca сказал:

Спросите у нашего политтехнолога @Dart_Evil. Как сделать нужного ВП?

Воздержусь от вопросов к нему) Может, Вас избрать? Как вариант? Думаю, было бы неплохо. 

[Gorthauerr 13,451]

40 минут назад, Zdrajca сказал:

Предложение номер два. «Особо зарвавшимся» давать сразу белый билет.  Пожизненный запрет на модераторские должности. 

Это черезчур. Какая-то пожизненная дискриминация пользователей.

Которая к тому же обходится перелогином, пусть лучше старожилы форума пишут со своих Акков чем заводят после попадания в "бывших" ботов и маскируются чтобы устроить мстю.

Тем более, что спорные решения особо зарвавшихся (несправедливые баны и прочий беспредел) можно откатить взад, и обычно больший или меньший % решений как-раз и откатывали.

[Brenn 5,515]

@simonov-89 в чем клевета? все эти события ИМЕЛИ МЕСТО БЫТЬ.

 

@Guboz прошу рассмотреть данное предупреждение.

 

[simonov-89 35,360]

Только что, Brenn сказал:

@Guboz прошу рассмотреть данное предупреждение.

 

Он и рассмотрел. 4я по иерархии решений строка повелела 10й. 

[Brenn 5,515]

Только что, simonov-89 сказал:

Он и рассмотрел. 4я по иерархии решений строка повелела 10й. 

 

Ну понятно, перед выборами видимо надо быть в "хороших отношениях" с БД🤣

[Venc 5,670]

7 часов назад, simonov-89 сказал:

@wadwad, он отреагировал, но почему-то не закрыл жалобу. Наличие мата действительно нельзя доказать однозначно, а послать он мог на условный луг. "Послание" действительно" стоило удалить. @Venc, жалоба фактически осталась без рассмотрения, хотя надо было закрыть как удовлетворенную)

Виноват, буду закрывать.

 

С позицией по жалобе согласен, сообщение надо было удалить.

[simonov-89 35,360]

1 минуту назад, Venc сказал:

Виноват, буду закрывать.

 

С позицией по жалобе согласен, сообщение надо было удалить.

Ну и здорово) Ждем мнение ВадВад. 

[WolfRus 12,464]

Мне кажется, или один из недавно помилованных в настоящий момент занимается спамом необоснованных жалоб ?  Прошу объяснить данному товарищу, что это деяние тоже относится к наказуемым.

 

[wadwad 3,430]

25 минут назад, simonov-89 сказал:

Ну и здорово) Ждем мнение ВадВад. 

Возможно тогда стоит пересмотреть нижеуказанные наказания, где также нельзя однозначно сказать, что это завуалированный мат?

А то как-то двусмысленно получается, одна и та же норма к разным пользователям по-разному применяется

 

[simonov-89 35,360]

7 минут назад, wadwad сказал:

Возможно тогда стоит пересмотреть нижеуказанные наказания, где также нельзя однозначно сказать, что это завуалированный мат?

А то как-то двусмысленно получается, одна и та же норма к разным пользователям по-разному применяется

Думаю, стоит попробовать. Но это лучше сделать Вице-президенту. Предупреждение ГуоГуо я точно не имею права пересматривать  Губоз ведь пересматривал клевету, в основном. 

Изменено 08.04.2020, 08:51:33 пользователем simonov-89