Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в технической теме.

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в данной теме. Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Дoбро 24,351]

13 минуты назад, JLRomik сказал:

А открыть спойлер и прочитать не судьба?

Там нет финансовых организаций.

13 минуты назад, JLRomik сказал:

Это не границы действия закона, а границы действия аккаунтов.

 

А где написано, это не границы действия закона? Закон состоит из двух глав, где первая глава посвящена дополнительным аккаунтам на которые она распространяется, другая о незаконном ботоводстве.

13 минуты назад, JLRomik сказал:

А это и не должно быть там указано. Они попадают под определение дополнительного аккаунта по определению из закона. Как они создаются? Один пользователь создаёт аккаунт, уведомляет руководителя бизнес-центра о том, что данный аккаунт создан им и является организацией. 

Финансовая организация не есть дополнительный аккаунт т.к. ею могут владеть партии, группы пользователей, причем не только основатель, так и те, кто имеет контрольный пакет.

13 минуты назад, JLRomik сказал:

Это личные внутренние проблемы этой организации. С партийного аккаунта тоже могут писать несколько пользователей, если они внутри партии так решат.

Напротив, это не внутренние проблемы фин. организации. Если кто-то из пользователей написал сообщение, нарушающее правила Форума, его следует выявить. Согласно твоей логике, если трое владеют аккаунтом, а написал один из них, то следует всех троих наказать?

 

Для определения виновника, следует подать запрос техническому специалисту. На основе этого запроса только тогда привлекать пользователя, написавшего пост, нарушающий правила Форума.

 

 

 

Изменено 07.04.2020, 14:38:52 пользователем Дoбро

[Муцухито 3,379]

Шо происходит?

Неужели англичанка GoooGooo гадит? (с) При этом уже давно не являясь полномочным лицом.

[Злo 3,260]

5 часов назад, enot1980 сказал:

  @DmitriyM  Ты  намекал что твое Решение было вызвано  приказом  Платона. И  Только после  этого Я стал  очень оскорбительно стал отзываться о нем.    За это приношу  свои  извинения @Platon .  Эти высказывания  были , по времени до публикации этого поста.

 

"Намекал"? Вот как? Вы сейчас в некотором смысле признали справедливость моего предупреждения GoooGooo, которое оспариваете 

GoooGooo прямо писал, что я якобы говорил что-то вроде: "На меня давил Platon, он несет ответственность за решение". 

Я отрицаю, что были вообще даже намеки на строго конкретных людей. Однако согласитесь, уже даже намеки очень не соответствуют тому, что обо мне писал GoooGooo и за что получил предупреждение по статье "клевета". Выходит, даже по мнению союзника GoooGooo, в его сообщении содержалось как минимум значительное преувеличение моих слов.

 

5 часов назад, enot1980 сказал:

Кстати @DmitriyM   можешь те  мои  посты   переслать  Платону.    Если за  эти посты депортируют  меня  " особым полномочиями" ФСБ , то меня это не волнует.

Зачем? Спасибо, конечно, за странное разрешение, но я этого делать не стану. Не держу на вас зла, не вижу в названных вами действиях смысла. Тот факт, что депортация вас не волнует, может только порадовать, а то некоторые так приобщаются к форумной жизни, что уже не могут спокойно без форума обходиться 

 

5 часов назад, Дoбро сказал:

Обратите внимание на название главы "Границы действия '. Соответственно, Закон № 7 регулирует только те аккаунты, которые отражены в главе № 1.

Изучите Регламент Бизнес-Центра.

Ни в одном из видов финансовой деятельности нет упоминания, что они являются дополнительными аккаунтами, прикрепленные к одному конкретному пользователю. Финансовыми организациям могут владеть не только один пользователя, но группа пользователей.

JLRomik уже ответил на данные утверждения. Аналогично считаю, что речь идет не о границах действия закона, но о границах действия аккаунтов.

Изменено 07.04.2020, 14:44:11 пользователем DmitriyM

[Січовик 3,184]

В 06.04.2020 в 12:45, Муцухито сказал:

...постараюсь всячески обходить предлогов для второй депортации, понимая, что после оной меня фиг кто куда вернет сюда еще раз.

 

Да не зажимай губы ладошкой . Реальности форума, увы, таковы, что чем чаще будешь депортирован, тем больше шансов попасть в список тех, кого будут хотеть вернуть обратно.

Так что, дави на газ, вали столбы!

[Дoбро 24,351]

Только что, DmitriyM сказал:

JLRomik уже ответил на данные утверждения. Аналогично считаю, что речь идет не о границах действия закона, но о границах действия аккаунтов.

Что мешает Вам обратиться за официальной трактовкой Закона № 7 в Верховный совет? Обратитесь, тогда будет ясно точно. А пока это всего лишь обсуждение.

[Злo 3,260]

5 часов назад, Дoбро сказал:

Что мешает Вам обратиться за официальной трактовкой Закона № 7 в Верховный совет? Обратитесь, тогда будет ясно точно. А пока это всего лишь обсуждение.

Всем кроме вас очевидно, что финансовые организации являются дополнительными аккаунтами. Из закона строго следует, что дополнительными являются все аккаунты, кроме аккаунтов пользователей. Какого-то третьего "состояния" просто не дано. Кроме того, обращаться должен модератор, который пересматривает мое предупреждение. Сейчас таковых нет. Вице-Президент уже отклонил жалобу на законность обсуждаемого предупреждения.

Изменено 07.04.2020, 14:50:37 пользователем DmitriyM

[JLRomik 12,654]

22 минуты назад, Дoбро сказал:

А где написано, это не границы действия закона?

В первом пункте главы.

 

22 минуты назад, Дoбро сказал:

Финансовая организация не есть дополнительный аккаунт т.к. ею могут владеть партии, группы пользователей, причем не только основатель, так и те, кто имеет контрольный пакет.

Причём здесь вообще это? Это внутреннее устройство организации. Эта игра, в которую играют вкладчики этой организации. Точно также в партии, если так захотят создатели партии, может быть управление например тремя равными голосами трёх людей. Но при этом в любом случае аккаунт создаёт один конкретный пользователь и этот аккаунт является его дополнительным аккаунтом. Кому он дальше даёт пароль от аккаунта закона не касается.

 

22 минуты назад, Дoбро сказал:

Согласно твоей логике, если трое владеют аккаунтом, а написал один из них, то следует всех троих наказать?

Согласно моей логике создатель аккаунта только один и наказать следует его. Если он не доверяет тем, кому дал пароль, то нефиг было давать.

 

22 минуты назад, Дoбро сказал:

Для определения виновника, следует подать запрос техническому специалисту. На основе этого запроса только тогда привлекать пользователя, написавшего пост, нарушающий правила Форума.

Это было бы логично. Но в законе написано не так.

 

 

_________

добавлено 0 минут спустя

15 минут назад, Дoбро сказал:

Что мешает Вам обратиться за официальной трактовкой Закона № 7 в Верховный совет? Обратитесь, тогда будет ясно точно. А пока это всего лишь обсуждение.

Ну пока что это надо делать вам

Изменено 07.04.2020, 15:00:27 пользователем JLRomik

[Дoбро 24,351]

4 минуты назад, DmitriyM сказал:

 Вице-Президент уже отклонил жалобу на законность обсуждаемого предупреждения.

Вы отказываетесь запросить толкование закона № 7? А зря. 

Гуо тоже отклонял жалобы. Сегодня один, завтра другой ВП.

Изменено 07.04.2020, 14:53:38 пользователем Дoбро

[Злo 3,260]

5 часов назад, Дoбро сказал:

Для определения виновника, следует подать запрос техническому специалисту. На основе этого запроса только тогда привлекать пользователя, написавшего пост, нарушающий правила Форума.

Следует прописать об этом какую-то норму в КФ, ЗФ или хотя бы временно установить таковую решением Вице-Президента. На данный же момент, во-первых, ничего подобного не установлено, во-вторых, общая практика склоняется к определению действующего за аккаунтом человека путем логических умозаключений, а не запросом в техническую поддержку. Даже если такая норма будет установлена, закон обратной силы не имеет. Следовательно, обсуждаемое предупреждение законно.

[Иммануил_Кант 8,462]

!	Нарушение удалено. То что ГуоГуо совершил ряд методических ошибок, не дает права другим участникам форума называть его "слетевшим с катушек". Пусть уважаемый @Иммануил_Кант приведёт явные доказательства публикации газеты в ненадлежащих разделах. А до этого события - выдаю пред за клевету.

Изменено 12.04.2020, 18:09:54 пользователем Shkiv
Нарушение удалено

[Дoбро 24,351]

В 07.04.2020 в 17:54, DmitriyM сказал:

Следует прописать об этом какую-то норму в КФ, ЗФ или хотя бы временно установить таковую решением Вице-Президента. На данный же момент, во-первых, ничего подобного не установлено, во-вторых, общая практика склоняется к определению действующего за аккаунтом человека путем логических умозаключений, а не запросом в техническую поддержку. Даже если такая норма будет установлена, закон обратной силы не имеет. Следовательно, обсуждаемое предупреждение законно.

Что Вам мешало потратить пару минут, чтобы выявить виновника торжества? Ничего. Для чего такая спешка?

Понимаете, доходит до абсурда, как с Вашим решением в отношении МЛ. Вначале Вы что-то делаете, а потом уже опять возникают вопросы, оказывается одно не урегулировано, другое не сделано.

 

_________

добавлено 1 минуту спустя

В чем прав? Закон № 7 и так регулирует действие аккаунта "Газета" т.к. аккаунт "Газета" содержится в главе № 1.

 

  

В 07.04.2020 в 17:49, JLRomik сказал:

В первой пункте главы.

 

Причём здесь вообще это? Это внутреннее устройство организации. Эта игра, в которую играют вкладчики этой организации. Точно также в партии, если так захотят создатели партии, может быть управление например тремя равными голосами трёх людей. Но при этом в любом случае аккаунт создаёт один конкретный пользователь и этот аккаунт является его дополнительным аккаунтом. Кому он дальше даёт пароль от аккаунта закона не касается.

 

Согласно моей логике создатель аккаунта только один и наказать следует его. Если он не доверяет тем, кому дал пароль, то нефиг было давать.

 

Это было бы логично. Но в законе написано не так.

 

 

_________

добавлено 0 минут спустя

Ну пока что это надо делать вам

Было познавательно изучить Вашу точку зрения. 

Изменено 12.04.2020, 18:10:25 пользователем Shkiv
Нарушение удалено

[JLRomik 12,654]

46 минут назад, Дoбро сказал:

Что Вам мешало потратить пару минут, чтобы выявить виновника торжества? Ничего.

А зачем? Сколько будет таких случаев, когда с доп.аккаунта сидит не его владелец и нарушает? 1 из 100? 1 из 10? Если брать ту аналогию про владельцев машин, которую я уже использовал, то штраф высылается по номеру машины её владельцу. Если он не нарушал, то он может оспорить и доказать, что это не его вина. Я понимаю, что у нас тут объемы совершенно другие и количество предов не сравнится с количеством выписываемых штрафов, но всё равно очевидно, что значительно проще выписывать штраф основному аккаунту. А если он не виноват, если он "дал погонять", то тогда пусть обращается и можно будет разбираться. Лезть к тех.поддержке после каждого нарушения с доп.аккаунта - это маразм.

[Иммануил_Кант 8,462]

Давай, Ромик, дави их интеллектом!!!

[Дoбро 24,351]

6 минут назад, JLRomik сказал:

Лезть к тех.поддержке после каждого нарушения с доп.аккаунта - это маразм.

Маразм, когда у кого-то упадок психофизической деятельности. Написать техническому специалисту Форума о выявлении нарушителя не более, чем необходимость найти настоящего нарушителя, вместо гадания по немецким флагам.

 

З.Ы. Я рад, Вы освоили основы софистики.

Изменено 07.04.2020, 16:01:20 пользователем Дoбро

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, Дoбро сказал:

Маразм, когда у кого-то упадок психофизической деятельности. Написать техническому специалисту Форума о выявлении нарушителя не более, чем необходимость найти настоящего нарушителя, вместо гадания по немецким флагам.

Ты уже написал?

[JLRomik 12,654]

1 минуту назад, Дoбро сказал:

Маразм, когда у кого-то упадок психофизической деятельности. Написать техническому специалисту Форума о выявлении нарушителя не более, чем необходимость найти настоящего нарушителя, вместо гадания по немецким флагам.

Так гадать вообще не нужно. Пред выписывается владельцу аккаунта. Всё!

[Zdrajca 6,558]

А че там неуважаемое гов добро, нареформировал форум? Никто не мешал  жи. Должно было получится. Не? Не удивлен. Или ты @enot1980 так наспикерил, что на дизлайк Губоза обиделся. Но это впдь объективная оценка твоего спикерства. 

[Александрович 9,148]

9 часов назад, Guboz сказал:

не иметь перевода(ов) в статус Нарушитель и ниже в текущем созыве.

Т. Е. мне сейчас нет смысла подавать заявку?

[Guboz 3,111]

1 минуту назад, Александрович сказал:

Т. Е. мне сейчас нет смысла подавать заявку?

К сожалению, да :  (

[Guboz 3,111]

i	Оффтоп вычистил.   @Alterus @Иммануил_Кант @Муцухито  Попрошу не заниматься оффтопом. Данная тема предназначена для иного. Это устное предупреждение.

Изменено 07.04.2020, 19:42:45 пользователем Guboz