Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в технической теме.

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в данной теме. Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[CityLove 4,870]

А ты, Dramon, похож на злостного нарушителя. У тебя даже значок партии, как красная карточка...

Верно подметил.

[Мостовик 3,634]

Верно подметил.

Так вот в чем причины?

Нам тоже надо цвет значка сменить на более серый. Чтобы внимание не привлекать.

[лекс 12,773]

Значит можно употреблять слово

Если я никого конкретно на форуме не имею ввиду?

Я говорил лишь о контексте использования, не утверждая бранное оно или нет. Могу однозначно, сказать, что применительно к конкретному человеку на форуме (как прямое утверждение) - это оскорбление, как фраза применительно к конкретному человеку (без прямого утверждения) - провокация. Употребление в том контексте, в коем его употребил Один...применительно к описанию изображения... В любом случае, слово вульгарное... Я как-то в качестве примера приводил экспертизу... Там приводилось в качестве примера градации оскорбительных слов приводились три уровня: табуированные слова; бранные слова; нижний уровень лексики (при этом, между вторым и третьим уровнем чёткой границы нет). Я не лингивист, но как носитель языка определил бы этот вульгаризм как нижний уровень лексики, нежелательный для использования на форуме. Я бы скорее тут наказывал не за использование одного слова, а за злоупотребление такими словами, особенно, если пользователю уже делались подобного рода замечания. А вообще, желательно избегать таких слов.

А так же все таки можно использовать завуалированный мат? Не пойму размытый закон о брани.

То что он размытый это факт. Уточнение в скобках, даже не уточняет, а скорее, наоборот.

Так как в нацистских спорах и спорах про Великую Германию, да и вообще в Тематическом разделе, не участвую и многих не знаю, когда услышал, что все должны знать такие имена решил спросить. Привожу весь разговор:

http://www.strategium.ru/forum/index.php?s...st&p=383239

http://www.strategium.ru/forum/index.php?s...st&p=383264

http://www.strategium.ru/forum/index.php?s...st&p=383294

http://www.strategium.ru/forum/index.php?s...st&p=383315

http://www.strategium.ru/forum/index.php?s...st&p=383332

http://www.strategium.ru/forum/index.php?s...st&p=383326

http://www.strategium.ru/forum/index.php?s...st&p=383337

Вы что думаете я всё читать буду? Я так понял, что речь идёт об одном из пользователей форума и его аватарки?

Теперь можно ли ссылку где дана информация, которую вы огласили, говоря о том, что на аватарке не просто немецкий солдат, а ещё и нацистский преступник (т.е. фото соответствует ему, а также информация об осуждении)?

Изменено 06.11.2011, 12:01:26 пользователем лекс

[Гессенский стрелок 1,075]

http://www.strategium.ru/forum/index.php?showuser=19041

[Dobrak 703]

Верните газеты и газетчиков!

[лекс 12,773]

Верните газеты и газетчиков!

Это какие газеты и каких газетчиков?

Излагайте жалобы (с обоснованием) по каждому отдельному случаю.

Изменено 06.11.2011, 12:43:11 пользователем лекс

[Мостовик 3,634]

А вообще, желательно избегать таких слов.

То что он размытый это факт. Уточнение в скобках, даже не уточняет, а скорее, наоборот.

Понятно.

Я так понял, что речь идёт об одном из пользователей форума и его аватарки?

Теперь можно ли ссылку где дана информация, которую вы огласили, говоря о том, что на аватарке не просто немецкий солдат, а ещё и нацистский преступник (т.е. фото соответствует ему, а также информация об осуждении)?

Э-э. Не понял о чем Вы.

Мы там с Димой-страником обсуждали Иоахима «Йохена» Пайпера из СС.

Про аватарки не в курсе.

[лекс 12,773]

Э-э. Не понял о чем Вы.

Мы там с Димой-страником обсуждали Иоахима «Йохена» Пайпера из СС.

Про аватарки не в курсе.

Бегло заглянул лишь в одну вашу ссылку и всё существо вопроса стало ясно, а вы так и не поняли, что речь об аватарке одного из пользователей на которой изображён Пайпер?

[Мостовик 3,634]

Бегло заглянул лишь в одну вашу ссылку и всё существо вопроса стало ясно, а вы так и не поняли, что речь об аватарке одного из пользователей на которой изображён Пайпер?

У меня с Димой был другой вопрос.

Про существование Пайпера я узнал от него. С чего вдруг я должен про него знать?

Так как жалобы на аватарку одного пользователя уже были, а Правительство не отреагировало, я сделал вывод что оно поддерживает такие аватарки, так как жалобы на нее идут частенько.

Кто изображен мне было совершенно все равно. Не интересуюсь Третьим Рейхом и его "героями". да и супермодератором не являюсь, чтобы отслеживать все.

[Dima-Stranik 16,396]

У меня с Димой был другой вопрос.

Про существование Пайпера я узнал от него. С чего вдруг я должен про него знать?

Враньё, от меня ты только узнал, что он не состоял в НСДАП. Я сразу вообще ничего про него не говорил. Но вы же как всегда всё перевернёте.

Это не какой то офицер вермахта,а Иохим Пайпер,офицер СС,осужденный международным трибуналом...

Притом я отправил порядка десятка жалоб,и ещё несколько раз писал непосредственно в теме министрам,в течении недели другой,хотя ава висит куда дольше...

[Мостовик 3,634]

Враньё, от меня ты только узнал, что он не состоял в НСДАП. Я сразу вообще ничего про него не говорил. Но вы же как всегда всё перевернёте.

Что я переворачиваю?

Я до Ваших слов о нем, не знал кто это и только услышав фразу

Йохен наверное был единственный в СС, кто не состоял в партии Национал-Социалистов. Такие вещи надо знать.

Заинтересовался таким великим человеком, о котором надо знать.

И прошу озвучить что я

Вы же как всегда всё перевернёте.

[Dima-Stranik 16,396]

Что я переворачиваю?

Я до Ваших слов о нем, не знал кто это и только услышав фразу

Заинтересовался таким великим человеком, о котором надо знать.

И прошу озвучить что я

Тот пост был адресован  Dramon'у. При чём здесь ты? Со своим вопросом "почему я должен знать". Я разве написал. Мостовик, тебе это надо знать? Вот и получается, что всё перевернули с ног на голову.

[Мостовик 3,634]

Тот пост был адресован Dramon'у. При чём здесь ты? Со своим вопросом "почему я должен знать". Я разве написал. Мостовик, тебе это надо знать? Вот и получается, что всё перевернули с ног на голову.

Понятно. А что там тогда так не написали? Дальше бы "героя" не обсуждали бы.

И еще, все таки что же я всегда всё переворачиваю?

[Praetor95 3,013]

Я бы хотел узнать у администрации почему пользователь kyc9k буквально через несколько дней после воскрешения:

http://www.strategium.ru/forum/index.php?s...st&p=328739

был посажен на 5 суток.

http://www.strategium.ru/forum/index.php?s...st&p=333578

Хотя в законе четко сказано.

i

Закон 6. Статья 3. Если пользователь, находившийся в группе "расстрелянный" был воскрешен, ему назначается испытательный срок в два месяца, в течении которого за нарушение после предупреждения пользователь может быть расстрелян в упрощенном порядке. Так же воскрешённый пользователь в течение полугода с момента своего воскрешения не вправе занимать должности должности Префектов, Парламентариев и Советников, а также в течение года с момента своего воскрешения не вправе работать в спецслужбах форума и занимать должности судья и выше в соответствии с Иерархией должностей форума.

А значит он по закону должен быть расстрелян в упрощенном порядке, прошу заметить что он сидел уже несколько раз после воскрешения, прошу принять меры.

[TrueSight 4,269]

Если пользователь, находившийся в группе "расстрелянный" был воскрешен, ему назначается испытательный срок в два месяца, в течении которого за нарушение после предупреждения пользователь может быть расстрелян в упрощенном порядке

А значит он по закону должен быть расстрелян в упрощенном порядке

Не привирай.

[Praetor95 3,013]

Не привирай.

Испытательный срок нарушен? Нарушен. Сидел? Сидел при чем несколько раз, а значит по закону должен получить пулю в затылок из комиссарского маузера бан.

[TrueSight 4,269]

Испытательный срок нарушен? Нарушен. Сидел? Сидел при чем несколько раз, а значит по закону должен получить пулю в затылок из комиссарского маузера бан.

Выделил же жирным.

Может быть и должен быть - не одно и то же.

[Praetor95 3,013]

Выделил же жирным.

Может быть и должен быть - не одно и то же.

В уголовном кодексе тоже пишут что может быть наказан от сих до сих. Кстати во всех законах у нас написано "может", но ведь модератор не думает надо или не надо при виде нарушения, он наказывает ибо есть нарушение и нарушитель должен понести наказание.

Изменено 09.11.2011, 19:42:26 пользователем Praetor95

[TrueSight 4,269]

В уголовном кодексе тоже пишут что может быть наказан от сих до сих. Кстати во всех законах у нас написано "может", но ведь модератор не думает надо или не надо при виде нарушения, он наказывает ибо есть нарушение и нарушитель должен понести наказание.

Не всегда, "может" написано, чтоб не было повальных банов за пустяки. Так хочется нагадить ЛКПне? Делай, как обычно делаешь.

Изменено 09.11.2011, 19:45:17 пользователем TrueSight

[Praetor95 3,013]

Не всегда, "может" написано, чтоб не было повальных банов за пустяки. Так хочется нагадить ЛКПне?

Может правоохранительным органам тоже перестать сажать "за пустяки"? Ведь в УК тоже есть может.

Делай, как обычно делаешь.

И как же я делаю?