Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[prinigo 3,642]

А может его вообще стоит "стереть" (коль скоро должность упразднена)? А в топике вместо списка дать ссылку на поправку об упразднении подобной должности?

[Эквилибриум 2,511]

Шапку темы "Назначение префектов", тоже не мешало бы отредактировать...

[Ouwen 6,165]

А может его вообще стоит "стереть" (коль скоро должность упразднена)? А в топике вместо списка дать ссылку на поправку об упразднении подобной должности?

Ну ее теперь ищи в тех завалах. Она улетела в историю )) Где ей и место.

А по теме таки действительно исправить шапку темы "состав Парламента" - совершенно необходимо. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Там информация еще прошлого созыва.

[Олег Добрый 2,391]

Уважаемые модераторы прошу прочесть обращение пользователяr25, и дать на него официальный ответ...

Обращение r25 к вышестоящим модераторам, т.е. премьер министру и вице-президенту.

Т.к. я не могу подать жалобу со своего аккаунта, приходиться делать это так, не обессудьте.

Жалоба на действия министра sccs

1. Вчера данным министром мне был вынесено предупреждение за оффтоп ( Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ), за это сообщение:

Могу пофлудить, чё?

которое являлось ответом на:

раздел мертв, 1 сообщение в день дай бог)

Согласно закону №1 ст. 2: Оффтопом считаются сообщение, не относящееся к тематике раздела или темы. Тематика определяется исходя из названия раздела и содержания верхнего сообщения.

Сообщение явно относиться к тематике раздела и темы и обусловлено желанием поддержать раздел, в котором, я кстати, проявляю некоторую активность. Если министр считает по другому, то почему не наказан автор сообщения на которое я отвечал? Замечу, что оно имеет ничуть не большее отношение к теме, чем моё.

2. Чуть позже сий представитель власти и поборник справедливости отправил в мусорку ещё один мой пост с той-же формулировкой ( Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , который уж точно не являлся оффтопом. Чем вызвал глубокое прискорбие и, не побоюсь этого слова, помутнение моего рассудка. Слава Богу, что я человек уравновешенный, спокойный и трезвомыслящий. Что бы не попасть впросак и в то-же время подчеркнуть моё негодование, я решил использовать слово, одобренное лично вице-президентом

По теме: "херня" для меня не мат

однако товарищ sccs отнесся с полным пренебрежением к словам второго человека на Стратегиуме, чем раздосадовал меня ещё больше. Я не мог промолчать, и указал ему на ошибочность его взглядов, но... финал оказался трагичен. Закрыли совсем нах.

Кстати эти сообщения от членов СГС в теме парти СВ, оффтопом видно не являются:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Эквилибриум 2,511]

"Пожизненный срок" - что под этим раньше имели ввиду? Это аналог расстрела?

[Мэйдзи 1,558]

Будьте любезны рассмотреть мою заявку на создание блога с названием "Апология Абсурда".

[MaslovRG 6,935]

Расстрелянные не могут просматривать форум?

Поставьте заместо знака "?" знак "." и получите ответ.

[Эквилибриум 2,511]

А как Терраноид пишет?

Создает новые аккаунты.

[TrueSight 4,269]

Кто блин закрыл Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. тему?

[RUSLANALDO 1,800]

Кто блин закрыл Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. тему?

Очевидно, что лекс, что впрочем неудивительно.

[Эквилибриум 2,511]

Очевидно, что лекс, что впрочем неудивительно.

Вообще то, Я.

[йцукенгшщз 2,497]

А разве не пишут причину закрытия темы?

[Эквилибриум 2,511]

А разве не пишут причину закрытия темы?

Для тебя это так важно?

[Олег Добрый 2,391]

Для тебя это так важно?

Плохо что это не важно для тебя, хоть мелкого но модератора.

[Эквилибриум 2,511]

Плохо что это не важно для тебя, хоть мелкого но модератора.

А должно быть важно? Создал тему, получил ответы, закрыл свою тему.

[Олег Добрый 2,391]

А должно быть важно? Создал тему, получил ответы, закрыл свою тему.

Это показывает твое отношение к пользователям...Сколько человек в Парламенте , а сколько высказалось?

[йцукенгшщз 2,497]

Для тебя это так важно?

Я такой непостоянный человек ... , так что не смогу на это ответить.

Однако же да, мне порой интересно знать отчего закрылась тема, где велось обсуждение. Вдруг это просто чья то прихоть, идущая вразрез с желаниями большинства форумитов.

Изменено 06.10.2011, 21:17:34 пользователем йцукенгшщз

[Эквилибриум 2,511]

Это показывает твое отношение к пользователям...Сколько человек в Парламенте , а сколько высказалось?

Я к людям отношусь хуже, чем к пользователям, так что давай не будем, ок?)

Представители твоей партии - высказались, это самое главное для меня. И раз уж дестркутивные силы расскритиковали, то что уж говорить о конструктивных.

Фини таля комедия.

[Олег Добрый 2,391]

Прошу модераторов почистить тему от оффтопа.

[eros 530]

Эквилибриум

Зря закрыл тему. Может быть в результате диалога мы бы пришли к понимаю решения проблемы с последующем составлением поправки и голосованием в Парламенте...