Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Dr. Strangelove 2,275]

4 минуты назад, Patik сказал:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. почему пользователям нельзя в отношении Анди высказывать свои оценочные суждения?

Потому что нельзя оскорблять других пользователей. При чём тут оценочное суждение? У вас всё хорошо?

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, Patik сказал:

Так оценочное суждение. Спросите у ВП, я так же хочу от него получить ответ.

Как и когда можно ,нужно или разрешенно  приминеяются оценочное суждение.

У Вар Дога явно оценочное суждение с применением оскорбления. Никто Вар Дога не наказывал за оценочное суждение, наказали за оскорбление.

 

В старину за такие оценочные суждение убивали на дуэли, например

[Patik 4,238]

1 минуту назад, Dr. Strangelove сказал:

Потому что нельзя оскорблять других пользователей. При чём тут оценочное суждение? У вас всё хорошо?

Фашист это оскорбление, вы предупреждение не выдали, сославшись на оценочное суждение.

Вы свое решение прочитаете, вы же его написали, 

 

татье 2. Превышение полномочий

Требуется уточнение: предупреждения выданы по статье "провокация", а не "оскорбление". Но, как бы то ни было, приведённые доказательства если и не подтверждают, что партия ЧСС является ультраправой и фашистской, то являются основанием, подкрепленным доказательствами, для того, чтобы пользователь мог выразить подобное оценочное суждение. За оценочные суждения санкции не применяются, а значит выданные предупреждения, в которых ЧСС и ее сторонники называются фашистами и ультраправыми - незаконны.

Вот выше ваше решение.

В котором написано

"За оценочные суждения санкции не применяются"

Или это не ваше решение?

_________

добавлено 1 минуту спустя

Только что, Pan paniscus Kanzi сказал:

У Вар Дога явно оценочное суждение с применением оскорбления. Никто Вар Дога не наказывал за оценочное суждение, наказали за оскорбление.

 

В старину за такие оценочные суждение убивали на дуэли, например

Посмотрите решение ВП в п .2 по расследованию , когда мне выговоры навыдавали.

Ещё раз

татье 2. Превышение полномочий

Требуется уточнение: предупреждения выданы по статье "провокация", а не "оскорбление". Но, как бы то ни было, приведённые доказательства если и не подтверждают, что партия ЧСС является ультраправой и фашистской, то являются основанием, подкрепленным доказательствами, для того, чтобы пользователь мог выразить подобное оценочное суждение. За оценочные суждения санкции не применяются, а значит выданные предупреждения, в которых ЧСС и ее сторонники называются фашистами и ультраправыми - незаконны.

 

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, Patik сказал:

Посмотрите решение ВП в п .2 по расследованию , когда мне выговоры навыдавали.

Ещё раз

Меня тогда не было на форуме, поэтому я пропустил за что вас сняли.

Но "негодяй" слово явно обидное и оскорбительное и не достойное для общения между пользователями нашего форума.

[Patik 4,238]

Только что, Pan paniscus Kanzi сказал:

Меня тогда не было на форуме, поэтому я пропустил за что вас сняли.

Но "негодяй" слово явно обидное и оскорбительное и не достойное для общения между пользователями нашего форума.

А "фашист"? Так кстати не одного бедного несчастного Анди назвали, а всю партию ЧСС и ничего. Там оценочное суждение, а здесь его быть не может? Может. Так почему там сняли преды ещё и министру выговор дали, а здесь другая ситуация?

[Dr. Strangelove 2,275]

10 минут назад, Patik сказал:

Фашист это оскорбление, вы предупреждение не выдали, сославшись на оценочное суждение.

Я же вам уже объяснял. Всем форумом объясняли вам. Вы так и не поняли что такое контекст и где будет оскорбление, а где - нет.

"Сука", например, не является оскорблением, когда собаку "сукой" называешь. Но если "сукой" называют человека, то это уже оскорбление. В словаре неспроста несколько значений у слов даётся. Для разных контекстов.

Это же на поверхности! И вам уже всё-всё объясняли. Почему так сложно то???

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, Patik сказал:

А "фашист"? Так кстати не одного бедного несчастного Анди назвали, а всю партию ЧСС и ничего.

Почему вы меня примешиваете к каким-то другим предам или не выданным предам?

Меня тогда не было, я не знаю всего подтекста того расследования.

Вот с цитатами от энди я присутствовал. Отреагировал как мог в пределах своей юрисдикции.

[enot1980 15,527]

Жаль,  что нет суда форуме.😰  

[Patik 4,238]

15 минут назад, Dr. Strangelove сказал:

Я же вам уже объяснял. Всем форумом объясняли вам. Вы так и не поняли что такое контекст и где будет оскорбление, а где - нет.

"Сука", например, не является оскорблением, когда собаку "сукой" называешь. Но если "сукой" называют человека, то это уже оскорбление. В словаре неспроста несколько значений у слов даётся. Для разных контекстов.

Это же на поверхности! И вам уже всё-всё объясняли. Почему так сложно то???

При чем здесь "сука", контекст?

Вы свое решение читали?

Что там про контекст?

Назовите виды контекстов которые не обидны для пользователя когда его называют "фашистом"

Вы в своем решении сказали, что за оценочные суждения, санкции не применяются,  при этом статью из законов форма не привели сославшись Ина законы РФ, законов РФ вы также не привели  

Теперь у вас контекст.

Ок привидите закон форума разрешающий оскорблять , провоцировать пользователя в" контексте" .

Я от вас прошу только одного, привидите законы форума, в которых говорится о "оценочных суждениях" вот теперь ещё и "контексте"?

Вы же принимали решения и используя законы форума?

Так привидите их.

 

 

Изменено 04.03.2019, 14:12:03 пользователем Patik

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, enot1980 сказал:

Жаль,  что нет суда форуме.😰  

Нет никакой гарантии, что судьи будут непредвзятыми.

Вообще при Бесе ты к должности Вице-Президента относился уважительней. Помнится советовал не спорить с ВП.

[Patik 4,238]

4 минуты назад, Pan paniscus Kanzi сказал:

Почему вы меня примешиваете к каким-то другим предам или не выданным предам?

Меня тогда не было, я не знаю всего подтекста того расследования.

Вот с цитатами от энди я присутствовал. Отреагировал как мог в пределах своей юрисдикции.

Я не примешиваю. Я спрашиваю на основе каких законов принимает решение ВП, он не говорит уже вторую неделю, рассказывая про оценочные суждения, теперь вот про контекст.

Вы же решили, поинтересоваться, я ответил.

Просто считайте что просветил.

 

[enot1980 15,527]

Только что, Pan paniscus Kanzi сказал:

Нет никакой гарантии, что судьи будут непредвзятыми.

 

Ты читал мой проект в дискорде СДС ? Там все расписано .

 

5 минут назад, Pan paniscus Kanzi сказал:

 

Вообще при Бесе ты к должности Вице-Президента относился уважительней. Помнится советовал не спорить с ВП.

А толку спорить с Бесом , если он редко менял свои решения и мог выдать пред . И нынешний ВП не лучше Беса .

[Dr. Strangelove 2,275]

@Patik Вам уже всё объяснили давным-давно, а вы продолжаете "почему, почему, почему?". Две недели. Одно и то же. Продолжать устраивать качели, объясняя "почему круг круглый, а квадрат квадратный" - такое. Вопрос закрыт.

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, enot1980 сказал:

А толку спорить с Бесом , если он редко менял свои решения и мог выдать пред . И нынешний ВП не лучше Беса .

Ну, сейчас можно хотя бы поспорить.

Только что, enot1980 сказал:

Ты читал мой проект в дискорде СДС ? Там все расписано .

Скинь ссылку.

[enot1980 15,527]

6 минут назад, Pan paniscus Kanzi сказал:

 

Скинь ссылку.

Копию отправил  тебе в личку .

Изменено 04.03.2019, 14:33:22 пользователем enot1980

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, enot1980 сказал:

Копию отправил  тебе в личку .

Плохой законопроект. Неподконтрольные никому, кроме Президента, три человека. Только этого Стратегиуму и не хватает (нет)

[Xleb 0]

4 часа назад, Pan paniscus Kanzi сказал:

Но "негодяй" слово явно обидное и оскорбительное и не достойное для общения между пользователями нашего форума.

Уж никак не обиднее, чем "онанист", но все мы знаем, какова и, главное, почему именно такова политика администрации в отношении данного слова.

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, Xleb сказал:

Уж никак не обиднее, чем "онанист", но все мы знаем, какова и, главное, почему именно такова политика администрации в отношении данного слова.

Видимо негодяев в Администрации нет, раз для них слово "негодяй" обидно. 

[andy 1,855]

В 04.03.2019 в 16:30, Patik сказал:

Вот похоже к Анди оценочные суждения применять нельзя.  Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. почему пользователям нельзя в отношении Анди высказывать свои оценочные суждения?

 

бойся меня 

[Flamand 1,646]

@Dr Strangelove Есть ли уже у вас решение по моей вот этой вот жалобе ?

З.Ы. Кстати, а чего это вы ее снесли в оффтоп из темы "Жалобы"?