Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Risto 483]

1 час назад, Січовик сказал:

Гораздо лучше, ИМХО, иерархию переработать, предусмотрев баланс рычагов и противовесов.

Ну так я про это и написал. Определяем компетенцию каждого органа и должностного лица, например:

• Парламент - изменение законов и Конституции, преодоление вето должностных лиц на решения коллегиальных органов власти, кроме самого Парламента;
• Спикер Парламента - модерация разделов Парламента и Гражданского Парламента;
• Министры - модерация всего форума, кроме разделов органов власти;
• Премьер-министр - модерация всего форума, кроме разделов органов власти, но включая раздел Правительства, проведение выборов;
• Правительство - применение и отмена дополнительных санкций к нарушителям, избрание премьер-министра;
• Коллегия префектов (магистров) - реорганизация игровых (неигровых) разделов назначение, переназначение и снятие членов коллегии;
• Префект (магистр) - модерация вверенной префектуры (магистратуры) и установление локальных правил в её разделах;
• Великий префект (магистр) - модерация всех игровых (неигровых) разделов, а также раздела своей коллегии;
• Суд - устранение противоречий нижестоящих законов вышестоящим, трактовка законов и рассмотрение дел о нарушениях против личности (группы лиц) на форуме (оскорбление, клевета, дискриминация и т.п.), модерирование раздела Суда;
• Вице-президент - модерация всего форума, кроме разделов органов власти, проведение выборов, устранение противоречий нижестоящих законов вышестоящим, трактовка законов.

И говорим, что решение должностных лиц в рамках своей компетенции всегда выше в иерархии решений, чем решения должностных лиц, такой компетенцией не обладающих, с сохранением общего порядка решений. То есть, если у Суда второе место в иерархии решений, а у вице - третье, то Суд сможет отменить решение вице, как модератора, например, но только если оно касается нарушения, входящего в компетенцию Суда - иначе решение вице будет выше. А в принятии законов высшее решение, после президента, будет у Парламента, но если Парламент примет закон, нарушающий Конституцию, то вице сможет своим решением отменить такой закон, так как это уже и его компетенция, а его место в иерархии решений выше, чем у Парламента.

 

Надеюсь, понятно разъяснил.

Изменено 01.11.2018, 11:58:01 пользователем Risto

[Січовик 3,184]

4 минуты назад, Risto сказал:

...Надеюсь, понятно разъяснил.

 

Очень даже здраво. Надо обсудить, учесть мнения и вносить предложения по изменениям в Конституцию.

[Zdrajca 6,558]

19 минут назад, Risto сказал:

Ну так я про это и написал. Определяем компетенцию каждого органа и должностного лица, например:

• Парламент - изменение законов и Конституции, преодоление вето должностных лиц на решения коллегиальных органов власти, кроме самого Парламента;
• Спикер Парламента - модерация разделов Парламента и Гражданского Парламента;
• Министры - модерация всего форума, кроме разделов органов власти;
• Премьер-министр - модерация всего форума, кроме разделов органов власти, но включая раздел Правительства, проведение выборов;
• Правительство - применение и отмена дополнительных санкций к нарушителям, избрание премьер-министра;
• Коллегия префектов (магистров) - реорганизация игровых (неигровых) разделов назначение, переназначение и снятие членов коллегии;
• Префект (магистр) - модерация вверенной префектуры (магистратуры) и установление локальных правил в её разделах;
• Великий префект (магистр) - модерация всех игровых (неигровых) разделов, а также раздела своей коллегии;
• Суд - устранение противоречий нижестоящих законов вышестоящим, трактовка законов и рассмотрение дел о нарушениях против личности (группы лиц) на форуме (оскорбление, клевета, дискриминация и т.п.), модерирование раздела Суда;
• Вице-президент - модерация всего форума, кроме разделов органов власти, проведение выборов, устранение противоречий нижестоящих законов вышестоящим, трактовка законов.

И говорим, что решение должностных лиц в рамках своей компетенции всегда выше в иерархии решений, чем решения должностных лиц, такой компетенцией не обладающих, с сохранением общего порядка решений. То есть, если у Суда второе место в иерархии решений, а у вице - третье, то Суд сможет отменить решение вице, как модератора, например, но только если оно касается нарушения, входящего в компетенцию Суда - иначе решение вице будет выше. А в принятии законов высшее решение, после президента, будет у Парламента, но если Парламент примет закон, нарушающий Конституцию, то вице сможет своим решением отменить такой закон, так как это уже и его компетенция, а его место в иерархии решений выше, чем у Парламента.

 

Надеюсь, понятно разъяснил.

Как бы это все давно лежит на поверхности. Другое дело, что такую концепцию вам/нам дадут реализовать только в преисподней системе государств.

[Січовик 3,184]

26 минут назад, Zdrajca сказал:

...такую концепцию вам/нам дадут реализовать только в преисподней системе государств.

 

Ну, так с чего-то надо начинать? Запросите у Администрации такой функционал для своей новой державы, а там видно будет.

[andy 1,855]

@Alterus, @Risto, @Иммануил_Кант

 

Спасибо, что вытащили меня

 

[Муцухито 3,391]

16 минут назад, аndy сказал:

@Alterus, @Risto, @Иммануил_Кант

 

Спасибо, что вытащили меня

 

Хо-хо, Andy вернулся - мои поздравления.

Знал, что карусель предов и решений Беса будет повержена. 

[Patik 4,238]

23 минуты назад, аndy сказал:

@Alterus, @Risto, @Иммануил_Кант

 

Спасибо, что вытащили меня

 

Не надолго 

 

4 часа назад, Rhaegar Targaryen сказал:

i

Решение №6 Вице-Президента XXVIII созыва   Рассмотрев ситуацию с голосованием по выкупу депортированного пользователя @аndy, мною было решено воспользоваться правом вето, дарованным статьёй 9 главы 3 Конституции форума, отменить Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  по выкупу из депортации данного пользователя, поскольку @аndy в прошлом созыве отметился постоянными провокациями, троллингом, регулярным оскорблением Администрации и возможным сговором с  @DmitriyM, пытавшемся организовать переворот и сорвать выборы Вице-Президента XXVII созыва.

И как это интересно у них получилось?

[Муцухито 3,391]

1 час назад, Risto сказал:

Надеюсь, понятно разъяснил.

Единственное, полномочия ВП, имхо, можно было бы и подрезать, а то и Суд, и ВП "устранение противоречий нижестоящих законов вышестоящим, трактовка законов ". ВП не должен влазить в работу выборного коллегиального органа.

[Муцухито 3,391]

1 час назад, Zdrajca сказал:

Как бы это все давно лежит на поверхности. Другое дело, что такую концепцию вам/нам дадут реализовать только в преисподней системе государств.

Да-да, поэтому СДС - лучший вариант (на правах рекламы), 

_________

добавлено 0 минут спустя

1 час назад, Січовик сказал:

 

Ну, так с чего-то надо начинать? Запросите у Администрации такой функционал для своей новой державы, а там видно будет.

Так наша держава на этом и строилась, на этом и стоит - ничего просить не нужно. 

_________

добавлено 1 минуту спустя

Только что, Patik сказал:

@Alterus, @Risto, @Иммануил_КантКант

Очень интересно  как так?

Патик, скажите честно: подгорает обеспокоены возвращением Энди или нет?

[Січовик 3,184]

3 минуты назад, Муцухито сказал:

Так наша держава на этом и строилась, на этом и стоит - ничего просить не нужно. 

 

У вас в гос-ве уже готовы правила принятия решений?

[Муцухито 3,391]

@Rhaegar Targaryen объясните, пожалуйста, эту формулировку:   поскольку @аndy в прошлом созыве отметился постоянными провокациями, троллингом, регулярным оскорблением Администрации и возможным сговором с  @DmitriyM, пытавшемся организовать переворот и сорвать выборы Вице-Президента XXVII созыва. 

В смысле "возможным"? То есть допускается, что все-таки Энди был невиновен? А ничего, что именно его предполагаемое участие в сговоре и стало главной причиной его депортации? Отсюда, он депортирован незаконно. 

[Муцухито 3,391]

Только что, Січовик сказал:

 

У вас в гос-ве уже готовы правила принятия решений?

Дописываем конституцию. 

Но основа для принятия решений была создана еще до образования собственно СДС.

Это коллегиальные решения Правительства на основе общего референдума.

А что?

[Risto 483]

9 минут назад, Patik сказал:

@Alterus, @Risto, @Иммануил_КантКант

Очень интересно  как так?

Что, "как так"? Как выпустили не знаю, я не выпускал, но думаю, это произошло до решения о вето. Вице может сменить статус обратно, во исполнении  своего решения, я - не могу, так как выпускал его, минимум, министр (да и не факт, что имею техническую возможность). Смысл меня сюда дёргать?

Изменено 01.11.2018, 14:04:51 пользователем Risto

[Angry Humanist 2,509]

Вернул его обратно в депортацию, где он и должен сидеть. 

 

@alexis, верните, пожалуйста, 80 000 вир Альтерусу, которые он заплатил до моего указа. 

[Dima-Stranik 16,395]

Только что, Patik сказал:

 

почему я не удивлён случайности, что Альтерус выкупил энди

Закон №4. О группах участников форума. Статья 10. Группа "Депортированный".

i

в) Вице-Президент вправе наложить вето на положительное решение Правительства. г) При отрицательном решении Правительства, либо наложении вето Вице-Президентом, повторное голосование о возврате данного пользователя на форум может быть открыто только в следующем созыве новым составом Кабинета Министров.

 

[Risto 483]

8 минут назад, Dima-Stranik сказал:

Закон №4. О группах участников форума. Статья 10. Группа "Депортированный".

i

в) Вице-Президент вправе наложить вето на положительное решение Правительства. г) При отрицательном решении Правительства, либо наложении вето Вице-Президентом, повторное голосование о возврате данного пользователя на форум может быть открыто только в следующем созыве новым составом Кабинета Министров.

 

Да не ту норму вы цитируете. Это подпункт подпункта пункта 5, который вообще предполагает бесплатный возврат из депортации и прямо в гражданина. А Правительство голосовало по п. 6, о выкупе в помилованные за 80к вир.
Другой вопрос, что эта норма о вето - вообще излишняя, т.к. по текущей редакции КФ (ст. 9) вышестоящим решением всегда можно отменить нижестоящее, а решение вице выше, чем решение Правительства

[Dima-Stranik 16,395]

Идём дальше.

i	2) После принятия решения о снятии наказания любой член Кабинета министров может освободить наказанного пользователя. После этого ему следует отписаться в теме "Список заключённых" раздела "Тюрьма" с указанием имени реабилитированного и ссылки на решение о снятии наказания.

Где эта запись? Ну и напоследок.

i	б) В случае принятия положительного решения, пользователь, на усмотрение Правительства, может быть переведён либо в группу "Помилованный", либо в группу "Вне политики".

ВП мне не подскажет в какой статус его перевели? На лицо целая куча нарушений закона и превышение полномочий.

_________

добавлено 3 минуты спустя

Только что, Risto сказал:

Да не ту норму вы цитируете. Это подпункт подпункта пункта 5, который вообще предполагает бесплатный возврат из депортации и прямо в гражданина. А Правительство голосовало по п. 6, о выкупе в помилованные за 80к вир.
Другой вопрос, что эта норма о вето - вообще излишняя, т.к. по текущей редакции КФ (ст. 9) вышестоящим решением всегда можно отменить нижестоящее, а решение вице выше, чем решение Правительства

Хорошо, давайте с зайдём с другой стороны.

За депортацию ClaireRedfieldU: 5 министров в полном составе проголосовали за. Ну и где же были вы с возмущением?

[Risto 483]

6 минут назад, Dima-Stranik сказал:

б) В случае принятия положительного решения, пользователь, на усмотрение Правительства, может быть переведён либо в группу "Помилованный", либо в группу "Вне политики".

Помилованный там было, я смотрел. Тут нарушения точно нет.

[Dima-Stranik 16,395]

Только что, Risto сказал:

Помилованный там было, я смотрел. Тут нарушения точно нет.

Возможно поэтому я и спросил у ВП какой ему был выставлен статус. А отписаться в нужной теме министр постеснялся?

Изменено 01.11.2018, 14:46:51 пользователем Dima-Stranik

[Risto 483]

4 минуты назад, Dima-Stranik сказал:

Возможно поэтому я и спросил у ВП какой ему был выставлен статус. А отписаться в нужной теме министр постеснялся?

Видимо, забыл. Или не знал. Как вы не знали, что логи смены статуса можно просто посмотреть в профиле пользователя: