Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[йцукенгшщз 2,497]

взятки же, коррупционеры

[Олег Добрый 2,391]

взятки же, коррупционеры

Вот надо найти источник.Для чего Платона выбирали? Чтоб такие махинации на корню пресекать.

Прошу руководство форума разобраться кто переводил деньги ФСБ... Про цели и так ясно сказка про оперу не пройдет.

[Kronic 1,593]

У ФСБ всегда столько денег было. Каждую неделю капает 600 вир за должность.

[Freezze 1,445]

А у меня вопрос насчет Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . С каких это пор Вице нового созыва вышестоящий модератор для Вице старого созыва?

[Dart An'ian 4,440]

А у меня вопрос насчет Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . С каких это пор Вице нового созыва вышестоящий модератор для Вице старого созыва?

На определенном участке времени существует только один Вице, по-моему так.

[metalhead 1,941]

Лол. Хаося хотя бы простыни с каким-никаким обоснованием писал, не говоря уже о сомнительности права на отмену решения равного по иерархии. Хорошей работы новому Вице.

[treshold 843]

Лол. Хаося хотя бы простыни с каким-никаким обоснованием писал, не говоря уже о сомнительности права на отмену решения равного по иерархии. Хорошей работы новому Вице.

Вот оно че... удачи СГС в новом созыве.

[O-Ren 1,323]

Вот у СГС и припекло, Господи, как же хорошо-то!

[Олег Добрый 2,391]

А у меня вопрос насчет Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . С каких это пор Вице нового созыва вышестоящий модератор для Вице старого созыва?

Фриз ты странен.Вице может отменять решения вице прошлого созыва, ибо зачем тогда вице.

Вы там сами себя не обманывайте.

[Falconette 5,480]

А у меня вопрос насчет Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . С каких это пор Вице нового созыва вышестоящий модератор для Вице старого созыва?

Все происходит в текущем режиме. Вице единовременно только один.

[Freezze 1,445]

Все происходит в текущем режиме. Вице единовременно только один.

Правильная формулировка, ИМХО, решением Вице, а не решением вышестоящего модератора.

[Олег Добрый 2,391]

Кстати а как мой вопрос об 35 тысчах на акке ФСБ? апну на всякий.

[Falconette 5,480]

Правильная формулировка, ИМХО, решением Вице, а не решением вышестоящего модератора.

Если вас так больше устроит, исправлю. Спасибо

[Ouwen 6,165]

Модератор имеет право отменить решения нижестоящего модератора (либо свои собственные) в том случае если признано что они не соотвествуют закону.

Однако вот в данных случаях (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ), (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ) решения отменены даже без всякого законодательного обоснования.

У нового вице-президента есть доказательства что в данных постах таки нету нарушения, или эту историю следует записать на счет неприкосновенного партийного значка нарушителей?

Также имеется еще один вопрос к вице-президенту. На одном из скринов с предупреждениями О-Рену (которые я надеюсь вице-президент все таки просмотрел), имеется весьма недвусмысленная пейринг история за авторством О-Рена в которой действующими лицами являются двое форумчан одного пола.

Стоит ли понимать, что отныне истории такого рода более официально не считаются нарушением?

Изменено 09.06.2013, 18:33:22 пользователем Ouwen

[Последний Консул 1,828]

!

не оффтопим

[Дoбро 23,886]

Модератор имеет право отменить решения нижестоящего модератора (либо свои собственные) в том случае если признано что они не соотвествуют закону.

Однако вот в данных случаях (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ), (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ) решения отменены даже без всякого законодательного обоснования.

У нового вице-президента есть доказательства что в данных постах таки нету нарушения, или эту историю следует записать на счет неприкосновенного партийного значка нарушителей?

Также имеется еще один вопрос к вице-президенту. На одном из скринов с предупреждениями О-Рену (которые я надеюсь вице-президент все таки просмотрел), имеется весьма недвусмысленная пейринг история за авторством О-Рена в которой действующими лицами являются двое форумчан одного пола.

Стоит ли понимать, что отныне истории такого рода более официально не считаются нарушением?

Добавлю к аргументации. В связи с тем, что ВП изменил сообщение, сохранил первоначальное сообщения без редакции:

СкринНажмите здесь!

 [Cкрыть]

Изменено 09.06.2013, 18:49:14 пользователем Старожил №76

[Kervan 5,833]

На одном из скринов с предупреждениями О-Рену (которые я надеюсь вице-президент все таки просмотрел), имеется весьма недвусмысленная пейринг история за авторством О-Рена в которой действующими лицами являются двое форумчан одного пола.

Стоит ли понимать, что отныне истории такого рода более официально не считаются нарушением?

Так Элвис- би, факт? Факт.

А бисексуалы известно чем занимаются

Только не буду говорить, ведь нас могут читать дети.

[Ouwen 6,165]

Так Элвис- би, факт? Факт.

А бисексуалы известно чем занимаются

Только не буду говорить, ведь нас могут читать дети.

Следовательно я теперь могу везде на форуме писать, что Элвис этим самым занимается с Керваном? И мне ничего не будет?

Прошу официального ответа от вице.

[Олег Добрый 2,391]

Прошу ответа от вице кто бабло на акк ФСБ переводил .

апну еще раз..чет не замечают.

ЗЫ .Овен тут война ядерная а у тя прыщ вскочил..епт

[Falconette 5,480]

Модератор имеет право отменить решения нижестоящего модератора (либо свои собственные) в том случае если признано что они не соотвествуют закону.

Однако вот в данных случаях (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ), (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ) решения отменены даже без всякого законодательного обоснования.

У нового вице-президента есть доказательства что в данных постах таки нету нарушения, или эту историю следует записать на счет неприкосновенного партийного значка нарушителей?

Также имеется еще один вопрос к вице-президенту. На одном из скринов с предупреждениями О-Рену (которые я надеюсь вице-президент все таки просмотрел), имеется весьма недвусмысленная пейринг история за авторством О-Рена в которой действующими лицами являются двое форумчан одного пола.

Стоит ли понимать, что отныне истории такого рода более официально не считаются нарушением?

Добрый вечер. В сообщении Романа Кушнира я не вижу оскорблений, провокаций или иных деяний такого рода, как вы прикажете понимать слово "школоват" в подобной плоскости? Что касается сообщений O-Ren, то они во-первых были написаны в РАДе, во-вторых, пост О-Ren не может быть воспринят как провокационный, потому что в нем нет оскорблений, обвинений или еще чего-то подобного. Вас могут конечно смущать инсинуации на тему ориентации, но позвольте, когда такое стало нарушением закона? С моральной точки зрения конечно неприятно (мне как человеку так вообще противно, но человеческое в нашем случае должно отойти в сторону во благо адекватной модерации), однако оснований сажать человека за такие, если угодно подозрения, на мой взгляд абсурдно. Тем более, не стоило воспринимать это на свой личный счет, ведь пост написан явно в иронично-шутливой манере.

Что вы подразумеваете под "официально не считается нарушением"? Сомнения в сексуальной ориентации собеседника? А таковое разве ранее считалось нарушением?

Изменено 09.06.2013, 18:57:18 пользователем Falconette