Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,377]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[drdollar 704]

вот пусть тогда модераторы темы её отмодерируют А то нужные мысли и вопросы тонут во флуде, а вопросы нужные!

[Мостовик 3,634]

Мостовик, ты уже задрал параноидальную чушь пороть.

Считаю что пользователь ElvisLynx нарушил несколько законов Стратегиума:

i

Статья 5 Оскорбления, клевета и провокационные сообщения Оскорбление - это явное унижение чести и достоинства одним пользователем форума, другого пользователя форума, связанное с переходом на личность. Провокационные сообщения - сообщения, содержащие в себе негативные пожелания в адрес человека, оскорбительные высказывания по отношению к его личности и убеждениям. Клевета - это распространение заведомо ложной информации, порочащей достоинство и подрывающих репутацию другого лица. Оскорбления, клевета и провокационные сообщения запрещены во всех разделах форума, включая открытые сообщения, личные сообщения, комментарии в аккаунте или при изменении репутации.

i

Статья 15 Троллинг Под троллингом понимается размещение участником форума неуважительных или провокационных сообщений, сообщений подстрекательского характера, а так же насмешек в адрес других участников форума.

Однако никаких санкций к нему применено не было. Почему?

Или это теперь весьма распространенная фраза на Стратегиуме? Тем более в Правительственном разделе.

[Oobaneko 977]

Порешили всё, нет, раздул из мухи слона... Ну и как вас после такого уважать, а?

[йцукенгшщз 2,497]

Ну перестань же... =(

[Oobaneko 977]

Ну перестань же... =(

Ладно, прекращаю, раз просишь.

[ololorin 1,967]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Жаль не сохранил скрин. До редакта было дословно: "Давайте. С радостью послушаю ваш бред.".

[Oobaneko 977]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Жаль не сохранил скрин. До редакта было дословно: "Давайте. С радостью послушаю ваш бред.".

И? Я же исправил. Понял, что высказался слишком резко, понял, что не прав, и исправил. Это преступление? Министр от вашего блога вообще правит посты вашим соратникам без указания причин и предоставления оригиналов.

Изменено 10.04.2012, 13:59:39 пользователем ElvisLynx

[drdollar 704]

Блин, ну уже тошно в такой теме этот мусор читать. Все жду, что какой-то нужный вопрос осветят...

Предлагаю выдать статус нарушитель на сутки все, кто занимался троллингом независимо от должности в этой теме. И повторять это каждый вечер.

[drdollar 704]

ElvisLynx

Вы мне хоть и симпатичны в других темах, но тут правильно выдал

[Oobaneko 977]

ElvisLynx

Вы мне хоть и симпатичны в других темах, но тут правильно выдал

ПРоблема в том, что пост уже выкинули в мусорку и можно было угомониться.

[ololorin 1,967]

А тем временем пользователь ElvisLynx обладает уже двумя предами за период меньше, чем 5 дней.

*Нажмите здесь!

 [Cкрыть]

Где посадка?

Изменено 10.04.2012, 19:41:41 пользователем ololorin

[Oobaneko 977]

А тем временем пользователь ElvisLynx обладает уже двумя предами за период меньше, чем 5 дней.

*Нажмите здесь!

 [Cкрыть]

Где посадка?

Вообще-то Трувор настоятельно просил не использовать это нововведение.

[nelsonV 4,131]

Награды выдадут, нет?

[Ермак 1,904]

Я может чего пропустил находясь в местах не столь отдаленных, но все же не увидил ответа на вопрос: Кто и зачем снес тему для общения заключенных, ботов и т.д.

[Evertonian 3,599]

Я может чего пропустил находясь в местах не столь отдаленных, но все же не увидил ответа на вопрос: Кто и зачем снес тему для общения заключенных, ботов и т.д.

сам этим интересовался. но ответа нет, Стратег появлялся, но также молчок...

[Ермак 1,904]

сам этим интересовался. но ответа нет, Стратег появлялся, но также молчок...

Может уже идет работа над созданием списка разделения контента форума по принципу ценный контент/неценный контент.

Как показала практика за удаление первого - расстрел, интересно что за удаление второго?

[GameForGame 2,950]

Вопрос такой почему при законе N4 о уважаемом гражданине: В игровых разделах пользователь с этим статусом имеет право редактировать свои сообщения в течение неограниченного времени и удалять их в течение 6 часов.

Я не могу редактировать свои посты в то время как по закону имею неограниченное на это право. На лицо по моему имеем баг и появился он если не ошибаюсь совсем не давно. Просто пытался Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. свой отредактировать, а без этого не смогу его до ума довести.

[MaslovRG 6,935]

Для уважаемых - 6 часов, вроде. Этот баг уже давно существует.

Изменено 11.04.2012, 11:48:40 пользователем Maslov55

[ololorin 1,967]

Вообще-то Трувор настоятельно просил не использовать это нововведение.

Пред есть и в теме предов. К тому же первый был выдан еще до просьбы Трувора.

[Нимор 3,164]

Извините, если этот вопрос уже где-то был, но зачем было уменьшать кол-во возможных ЛС у парламентария?