Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Alex2411 2,314]

12 минуты назад, Дoбро сказал:

Ссылка доступна пользователям, замещающим должность префекта. 

 

Тогда логично предположить, что и сам запрет распространяется только на те должности, которым доступна ссылка, не так ли? Это очевидно любому здравомыслящему пользователю. Вы здравомыслящий пользователь? Если да, то значит и вам должно быть очевидно. В противном случае, как пользователи, которые не знают сути "закона", могут его соблюдать?
Вот я, допустим, дисциплинированный и законопослушный юзер. Откуда я могу знать, какие интернет-ресурсы по местным "законам" даже упоминать нельзя? Можете дать ясный и чёткий ответ?

[27wolf 5,901]

@Alex2411 кто знает эти адреса, будут удалять ссылки и рекомендации других на эти ресурсы

[Alex2411 2,314]

2 минуты назад, 27wolf сказал:

кто знает эти адреса, будут удалять ссылки и рекомендации других на эти ресурсы

 

На каком основании, если автор сообщения не нарушает никаких запретов? Это во-первых. А во-вторых, сие относится к статье "Нарушения тяжёлого порядка", согласно которой к автору сообщения должны применяться санкции. Опять же, на каком основании, если автор не только не знает, но даже не имеет технической возможности узнать, что именно он нарушает?

[27wolf 5,901]

@Alex2411 если человек запостит и ответственные увидят, он об этом узнает. 

самое главное там

Цитата

 публикация ссылок или названий конкурирующих со Стратегиумом игровых и информационных ресурсов, призывы к регистрации на этих ресурсах, информирование об устройстве и содержании этих ресурсов

интересную инфу можно скопировать без ссылок и призывов

а крупные ресурсы с которыми сайт не конкурирует нет смыла рекламировать, о них всем известно...

Изменено 10.10.2024, 20:18:03 пользователем 27wolf

[Дoбро 24,362]

22 минуты назад, Alex2411 сказал:

Тогда логично предположить, что и сам запрет распространяется только на те должности, которым доступна ссылка, не так ли? Это очевидно любому здравомыслящему пользователю. Вы здравомыслящий пользователь? Если да, то значит и вам должно быть очевидно. В противном случае, как пользователи, которые не знают сути "закона", могут его соблюдать?
Вот я, допустим, дисциплинированный и законопослушный юзер. Откуда я могу знать, какие интернет-ресурсы по местным "законам" даже упоминать нельзя? Можете дать ясный и чёткий ответ?

Обратимся к норме:

Цитата

Конкурирующие ресурсы - публикация ссылок или названий конкурирующих со Стратегиумом игровых и информационных ресурсов, призывы к регистрации на этих ресурсах, информирование об устройстве и содержании этих ресурсов. Список конкурирующих ресурсов указан в теме "Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ".

У Вас возник вопрос, как законопослушный пользователь может себя предостеречь, чтобы не оказаться в качестве нарушителя при размещении контента с информационного ресурса при условии, пользователь не обладает технической возможностью ознакомиться с запретительным перечнем конкурирующих Форумов.

На самом деле пользователь попадают в ловушку, как не нарушить то, чего не знает.

К сожалению, такова позиция руководства Форума, к доступу к списка имеют только пользователи, являющиеся членами Коллегии Префектов. 

Могу по ЛС написать какие ресурсы однозначно под запретом.

[Alex2411 2,314]

12 часа назад, Дoбро сказал:

Обратимся к норме

 

Обратите внимание на этот фрагмент:

Конкурирующие ресурсы - публикация ссылок или названий конкурирующих со Стратегиумом игровых и информационных ресурсов...

Т.е. даже название ресурса под запретом. Понятно, что агрессивные призывы к регистрации на других площадках схожей тематики можно расценивать как пропаганду конкурирующих ресурсов, которая приводит к оттоку посетителей, но просто название? Что за ... ?

Вот представьте себе, если бы, скажем, под запретом было название страны или её вооружённых сил, против которых РФ сейчас ведёт боевые действия. Не содействие, не пропаганда, а само название?

 

12 часа назад, Дoбро сказал:

такова позиция руководства Форума

 

Понятно. Моё пожелание руководству форума: подходить к вводимым ограничениям подобного рода с позиции здравого смысла. Ибо на сегодняшний день запрет в таком формате выглядит, мягко говоря, очень неумно,  а авторы этого запрета со стороны воспринимаются как... кхм... как авторы очень неумного запрета. Что очевидным образом отражается на репутации форума и его "настоящей" администрации...

 

12 часа назад, Дoбро сказал:

Могу по ЛС написать какие ресурсы однозначно под запретом.

 

Да, если не затруднит.

Хотя, мне кажется, сам по себе запрет всё же требует корректировки.

[Дoбро 24,362]

11 минуту назад, Alex2411 сказал:

Понятно. Моё пожелание руководству форума: подходить к вводимым ограничениям подобного рода с позиции здравого смысла. Ибо на сегодняшний день запрет в таком формате выглядит, мягко говоря, очень неумно,  а авторы этого запрета со стороны воспринимаются как... кхм... как авторы очень неумного запрета. Что очевидным образом отражается на репутации форума и его "настоящей" администрации...

Обязательно передам руководству Форума о Ваших замечаниях.

11 минуту назад, Alex2411 сказал:

Да, если не затруднит.

Хотя, мне кажется, сам по себе запрет всё же требует корректировки.

Направил по ЛС.

[27wolf 5,901]

Предлагаю @Министр @Премьер-министр 

рассмотреть вопрос наказаний в разрезе возможностей принятие решения на форуме о замены санкций депортаций на санкцию "только чтение" на период 1 год или до момента выкупа такого пользователя

 

вот смотрите недавно

В 18.08.2024 в 13:27, Дон Андрон сказал:

@Sanuis Cоздайте тему о депортации @HBalck. У него уже накопилось должное количество "успехов".

В 29.08.2024 в 18:12, Дон Андрон сказал:

Что скажете относительно депортации @asterix1981? Данный гражданин также смог превысить установленные законом нормативы.

 

так же прошлыми министрами и новым ПМ ненайдено нарушение в посте

 

предлагаю и обсудить и проголовать за решение

замена депортации для новых нарушителей за режим чтение на 1 год для тех кто набрал баллы для депортации

либо за режим чтения до выкупа 

 

позволит неошибаться модераторам и исправляться пользователям

 

@Platon к сведению

Изменено 12.10.2024, 17:15:44 пользователем 27wolf

[enot1980 15,502]

16 минут назад, 27wolf сказал:

 

все это к  платону и  алексису.  а не к кабмину  уважаемый 27 wolf. 

[Raizel 6,991]

4 часа назад, enot1980 сказал:

все это к  платону и  алексису.  а не к кабмину  уважаемый 27 wolf. 

а вот и нифига

@27wolf парламент, изменение в закон №4. Добавление новой группы пользователей, альтернативно "депортированному".

Парламент таки может, угу

Цитата

Уровень доступа 3 – Парламент

• Имеет право вносить любые изменения в КФ (кроме глав 1, 4, 11, 15, 16, приложения к КФ) и законы форума (кроме закона 7, глава 1, статьи 1, 2, глава 2 полностью и закон 8, статьи 1, 2, 3).

 

пы.сы. хотя погодите, вы тут чет с парламентом начудили, хммм... короче, технически - ета в парламент. если не парламент, то совет партий. уж его-то просрать не умудрились?

пы.сы.2 ну и по итогу да, платон

Изменено 12.10.2024, 21:57:37 пользователем Raizel

[Raizel 6,991]

@Platon получается, у тебя зф/кф целыми статьями не функционирует уже? политота в том виде, котором помним, наконец сдохла? так давай закончим цирк наконец, текущих модераторов постоянными назначь и из всех законов только правила поведения оставь. чего над трупом издеваться?

[UBooT 19,936]

5 часов назад, Raizel сказал:

и из всех законов только правила поведения оставь.

Учпедгиз СВ поддерживуаеть... Именна, осталось тока оставить Моральный кодекс развевателя стройки... А так-та да, прогнозы экспертов Учпедгиза сбываются... Вот до чего довёл конструктивизьм, сначала до добра, а потом как полагается до вот этога вот всего...

[Noobozadrot 8,021]

@alexis @Platon

Снимите с меня все награды. 

[СУЛАРИУС 24,132]

2 часа назад, Noobozadrot сказал:

@alexis @Platon

Снимите с меня все награды. 

 

Тебе проще их скрыть 

[Raizel 6,991]

Многоуважаемый наш  @Platon!

Дела печальные в нашем царстве-тридевятом государстве вынудили меня писать Вам, да еще и с некоторой долей почтения, да соблюдая правила приличий, чего не было долгое время! Прошу простить за то, что дергаю, но нет управы более супротив супостатов-модераторов, ЗФ/КФ не соблюдающих! Но, к делу.

 

Премьер-министр @enot1980, видимо, посчитал, что он выше Законов Форума, которые, по какой-то причине, все еще действуют. 

Хронология:

1)  @Kreismalsarion оставил жалобу на другого юзера, обвиняя того в клевете. Ссылка Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , время  22.10.2024, 06:54:13

2) @enot1980 принял жалобу в работу 22.10.2024, 09:59:26
3) и тут же жалоба закрыта 22.10.2024, 10:13:19. предупреждение выдано за провокацию. 

4) @enot1980, НЕ ИНИЦИИРУЯ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА, как того требует ЗФ:

Цитата

Клевета – это распространение ложных сведений о пользователе форума, порочащих данного пользователя, в сообщении(-ях), содержащем(-их) утверждение о нарушении пользователем действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности, нарушении деловой этики, которые умаляют честь и достоинство или деловую репутацию пользователя.

Жалоба по факту клеветы рассматривается только от потерпевшего, который должен объяснить, что именно его порочит в тексте жалобы или в теме рассмотрения жалобы не позднее двенадцати часов с момента запроса такого объяснения рассматривающим жалобу модератором. О факте жалобы модератор обязан известить предполагаемого нарушителя. На протяжении суток с момента уведомления или объяснения потерпевшего, что именно его порочит, если оно не было дано при подаче жалобы, предполагаемый нарушитель должен подтвердить достоверность своих слов.

оставляет Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. сообщение (первое не автоматическое сообщение за тот день, кстати)

Цитата

 Для меня . что там доказанная клевета  и  без разбирательства понятно.  второе  при наличии нескольких нарушений  нарушений в  сообщении  - предупреждение выдается   по более тяжкой статье. В данном случае  количество  баллов   все равно  одинаково

и выдает Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. предупреждение по клевете. по которому: не было оповещения нарушителя, нарушителю не было дано время на объяснение, жалоба вообще уже закрыта по другому сообщению. 

 

таким образом, права @FOV были нарушены модераторов @enot1980, ибо @enot1980 нарушил пока еще действующую процедуру рассмотрения жалоб на клевету. согласно ЗФ, предупреждение должно быть отменено.

 

на мой вопрос, а как так получилось, сей модератор Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. :

Цитата

Мыш  я не хочу тратить свое  время  на разбирательство, что  я  пристрастен.  А оно, которое заявило об этом,  пусть думает над  своими  словами.  Также  всем понятно, что адью никак не мог себе  медали в  профиль нарисовать. Так что  прости тратить время,  на то , что  является очевидным  не хочу.

с каких пор "это очевидно" это показание на выдачу преда за клевету? как уже выше указывалось, есть процедура.

 

пожалуйста, уважаемый @Platon, разберитесь! и надеюсь на ответ, от излюбленного Вами "любитесь сами" до "принято, поправим"

[Blackfyre Kreis 12,635]

@Raizel Я могу подать заявку и на провокацию на это сообщение. Сути не меняет, что пользователь создал конфликтную ситуацию. В любом случае он и оклеветал, и целенаправленно рогом шёл на конфликт.  Мои права также справедливы на предупреждение, тем самым я закрою этот пробел. 

P.S. Я подал ещё одну техническую жалобу, чтобы больше вопросов не возникало. Уйти от наказания он не сможет в моём случае, ибо мои права, как обычного пользователя тоже не должны проходить мимо. 

Изменено 24.10.2024, 11:22:17 пользователем Kreismalsarion

[Raizel 6,991]

6 минут назад, Kreismalsarion сказал:

Мои права также справедливы на предупреждение

друже, права на что?) у тебя есть право на защиту от клеветы со стороны других юзверей. а вот "на предупреждение" - хех, нет. 

мыш же не говорит, что ты не прав, или fov не прав. мыш говорит, что с fov'ом обошлись, не следуя процедуре рассмотрения. но, честно говоря, не очень себе представляю, а что должно произойти после моего обращения - то ли отмена преда с сохранением удаления спорного контента, то ли отмена преда и нормальное разбирательство, возможно даже с примирением сторон

[Blackfyre Kreis 12,635]

1 час назад, Raizel сказал:

друже, права на что?) у тебя есть право на защиту от клеветы со стороны других юзверей. а вот "на предупреждение" - хех, нет. 

мыш же не говорит, что ты не прав, или fov не прав. мыш говорит, что с fov'ом обошлись, не следуя процедуре рассмотрения. но, честно говоря, не очень себе представляю, а что должно произойти после моего обращения - то ли отмена преда с сохранением удаления спорного контента, то ли отмена преда и нормальное разбирательство, возможно даже с примирением сторон

Мирного решения не будет с моей стороны. Я буду потом противоположно по провокации гнуть линию. И там и там основания есть и будут. Я хамство не собираюсь терпеть. В этом плане я стал больше понимать @Arrey. Когда обе статьи подходят под все определения ЗФ, как раз это те статьи, где гарантировано летит предупреждение, а не устное. В этом случае моей ошибки в утверждении "на предупреждение" отсутствует. Это не те статьи, где можно поводить пальчиком. Законом не предусмотрено устное, а значит предупреждение должно остаться в силе, тем более я подал на то сообщение и по статье провокации, чтобы закрыть это дело. С этой точки зрения Платону придётся разбирать только одно. Так что по какой статье за то сообщение останутся баллы, это уже решает Платон. Мне лично все равно, пользователь @Sanuisу ни одного обоснования и аргумента не привел, когда тот просил пруфы. Платон это может прочитать. Там только в очередной раз увиливания. А тема про возможного бота, я расписал и вполне себе здраво используя общую статистику и резкий актив с недавнего времени, в отсутствии сообщений 2017 по 2023 год в принципе. И слова про подозрения в ботоводстве звучит почти много лет подряд, если ввести в поиске. За это никто ещё не карал и не рассматривал из-за бессмысленности. Я к примеру противник, чтобы без оснований кого-то клоунами называли, но коль это норма, то всем пофигу. Вот тут тоже самое. 

Изменено 24.10.2024, 12:51:43 пользователем Kreismalsarion

[Noobozadrot 8,021]

Можно ещё объяснить администрации, что провоцировать и пачками сыпать дизлайки на обычных пользователей в игровых, которые не так часто заходят - это плохая идея, как и не подобающее поведение для этой самой администрации. Не помню, чтобы даже тот же Добро или Игрок такое себе позволяли. Только пользователей распугаете. 

 

Кстати, там можно пересмотреть жалобу этого пользователя FOV, которую отклонил Енот. Там множество раз утверждается, что он бот, но расследование, я так думаю, никто не проводил. 

 

Еще, тему так никто и не почистили, хотя там почему-то обсуждают выдачу предов и много перехода на личности - это к фростпану отношения не имеет. 

Изменено 24.10.2024, 11:58:05 пользователем Noobozadrot

[Raizel 6,991]

1 час назад, Kreismalsarion сказал:

Мирного решения не будет с моей стороны

да окей, не вопрос. но ета, процедуру извольте соблюсти, ибо назвався модератором - лезь в dungeon, facking slave. а то как Питер в девяностых