Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[UBooT 19,592]

4 минуты назад, триарий сказал:

Где-то я такую кажись видал. Но зачем? зайди в профиль любого пользователя и там рядом с авой есть кнопка - нажал и видишь его старые ники.

Да не, мне без нужды... Правда редко,но бывает интерес... Тута вон беглец просто хочет закамуфлироваться, придётся ему с Администрацией договариваться, чтобы не фиксировали смену ника... Прям защита свидетелей какая-та, ёпт...

[триарий 4,938]

3 минуты назад, UBooT сказал:

придётся ему с Администрацией договариваться,

А администрация, при этом, может быть уверена в том что не оказывает пособничества в сокрытии какого-то преступления?

[UBooT 19,592]

6 минут назад, триарий сказал:

А администрация, при этом, может быть уверена в том что не оказывает пособничества в сокрытии какого-то преступления?

А я не знаю, жираф большой, сам знаешь...

[Dondolone 3,300]

45 минут назад, триарий сказал:

А администрация, при этом, может быть уверена в том что не оказывает пособничества в сокрытии какого-то преступления?

да. укрывательство преступления предполагает умысел на это у субъекта. наличие у администрации такого умысла весьма сомнительно.

[Дoбро 24,062]

4 часа назад, триарий сказал:

А администрация, при этом, может быть уверена в том что не оказывает пособничества в сокрытии какого-то преступления?

Информация об изменении ника находится в открытом доступе, соответственно, пособничество отсутствует. В самом сообщении отсутствует какая-либо конкретика о конкретном противоправном действии. 

Изменено 02.08.2023, 18:47:42 пользователем Дoбро

[UBooT 19,592]

5 часов назад, Дoбро сказал:

Информация об изменении ника находится в открытом доступе, соответственно, пособничество отсутствует. В самом сообщении отсутствует какая-либо конкретика о конкретном противоправном действии. 

Да, очень важное поясниние по существу.

[триарий 4,938]

Что-то я уже потерялся во всевозможных законах, статьях, подзаконных актах, решениях и т.п.

Пусть мне (и всем остальным) скажет тот кто точно знает - Вице-Президент может ли рассматривать жалобы на себя самого?

[Aurelius36 14,979]

22 минуты назад, триарий сказал:

Вице-Президент может ли рассматривать жалобы на себя самого?

Да 

[триарий 4,938]

10 минут назад, Aurelius36 сказал:

Да 

Блин. Я тоже так думал но прошерстил все законы а такого утверждения не нашел. Где это прописано?

[Kapellan 19,796]

40 минут назад, триарий сказал:

Что-то я уже потерялся во всевозможных законах, статьях, подзаконных актах, решениях и т.п.

Пусть мне (и всем остальным) скажет тот кто точно знает - Вице-Президент может ли рассматривать жалобы на себя самого?

Легендарные законы строечки. В тех редких случаях когда мне нужно выписать кому-то пред, приходиться каждый раз открывать их и проверять нужный пункт, потому что они меняются чаще, чем я выдаю преды

[триарий 4,938]

10 минут назад, Kapellan сказал:

потому что они меняются чаще, чем я выдаю преды

Увы это так! Потому и спросил выше. И хоть мой лучший друг Аурелиус и ответил однозначно, но я всё таки в сомнении. Прекрасно помню (но вот блин не помню где) читал что ВП может рассматривать жалобы на себя,  а после читаю что нет.

Кто может прямую ссылку на однозначное толкование кинуть?

Изменено 03.08.2023, 05:31:20 пользователем триарий

[Aurelius36 14,979]

26 минут назад, триарий сказал:

Где это прописано?

Цитата

7.2. Перечисленные в пункте 7 ограничения не распространяются на Вице-Президента и вышестоящих должностных лиц.

Вот тут 

Значит вот всё это не располагается на ВП:

Цитата

7. Модератор не имеет права:

- применять санкции в отношении равных по должности или вышестоящих должностных лиц (за исключением случаев, прописанных в пункте 7.1.);

- отменять предупреждение в виде решения равных по должности или вышестоящих должностных лиц;

- рассматривать жалобы, которые подал собственноручно, а также жалобы на самого себя.

 

Изменено 03.08.2023, 05:41:45 пользователем Aurelius36

[триарий 4,938]

3 минуты назад, Aurelius36 сказал:

Вот тут 

Да это я зачитал до дыр. Но...

4 минуты назад, Aurelius36 сказал:

Значит вот всё это не располагается на ВП:

А из чего это "значит"? Где здесь чёрным по ватману написано про ВП?

[Aurelius36 14,979]

11 минуту назад, триарий сказал:

Да это я зачитал до дыр. Но...

А из чего это "значит"? Где здесь чёрным по ватману написано про ВП?

 

17 минут назад, Aurelius36 сказал:

7.2. Перечисленные в пункте 7 ограничения не распространяются на Вице-Президента и вышестоящих должностных лиц.

 

17 минут назад, Aurelius36 сказал:

Модератор не имеет права:

- применять санкции в отношении равных по должности

Равный по должности вице-президенту - вице-президент 

Так как пункт 7 для вице-президента не действует - значит он может "прикончить" равного по должности, всмысле самого себя 

Изменено 03.08.2023, 05:57:29 пользователем Aurelius36

[триарий 4,938]

Да. До меня дошло.  Это по принципу "Что не запрещено то разрешено".

Больше интересует - ну какие "дозвоны" так пишут законы что понять их - великая премудрость?

Я могу понять реальных законотворцев, как в своём гос-ве так и в любом другом - они специально запутывают прочтение законов дабы без них никто в этих дебрях не разобрался и соответственно ставят себя в исключительно нужное положение связанное с извлечением материальной выгоды.

Но здесь -то зачем? В подрожание гос. чиновникам?

[Kapellan 19,796]

2 минуты назад, триарий сказал:

Да. До меня дошло.  Это по принципу "Что не запрещено то разрешено".

Больше интересует - ну какие "дозвоны" так пишут законы что понять их - великая премудрость?

Я могу понять реальных законотворцев, как в своём гос-ве так и в любом другом - они специально запутывают прочтение законов дабы без них никто в этих дебрях не разобрался и соответственно ставят себя в исключительно нужное положение связанное с извлечением материальной выгоды.

Но здесь -то зачем? В подрожание гос. чиновникам?

Так все законы стройки это изначально муть, которая не призвана защищать пользователей от всякого треша, а регламентирует как именно можно кого-либо оскорблять(как пример) и не понести наказание. А даже если наказание будет, то дальше начинаются весёлые пляски, когда при очередной смене ВП начинаются отмены решений предыдущего, а потом отмены отмен и отмены отмены отмен. Так при желании можно до бесконечности продолжать, т.е. решения супермдератора по сути уже давно ничего не значат в долговременной перспективе. Реальный вес имеют только решения Платона.

С-строечка

[Дoбро 24,062]

2 часа назад, Kapellan сказал:

Так все законы стройки это изначально муть, которая не призвана защищать пользователей от всякого треша, а регламентирует как именно можно кого-либо оскорблять(как пример) и не понести наказание. А даже если наказание будет, то дальше начинаются весёлые пляски, когда при очередной смене ВП начинаются отмены решений предыдущего, а потом отмены отмен и отмены отмены отмен. Так при желании можно до бесконечности продолжать, т.е. решения супермдератора по сути уже давно ничего не значат в долговременной перспективе. Реальный вес имеют только решения Платона.

С-строечка

По меньше следует раскидываться банхаммером левой пяткой. Вахтерство это бич конкретной категории людей, которые правосглашают вначале эпоху справедливости, а фактически скатывается в унылое нарушение правил Форума с преследованием по политическим мотивам.

 

Реальный вес имеют те решения, которые ненацелены на ограничение пользователей.

[UBooT 19,592]

3 часа назад, триарий сказал:

Да. До меня дошло.

 Вот поэтому я и не летаю не читал их, и не читаю... 

[Comandante Raven 3,978]

Цитата

Но здесь -то зачем? В подрожание гос. чиновникам?

 

О, начинает доходить. 

 

Теперь можешь поглядеть на историю изменений (в Парламенте, где принятые поправки) и увидеть кто в форумные правила тащит эту муть с казённым языком: "замещение должности", "примечание к пункту 2.1.2", "признавать наказуемой информацию", "для целей Настоящего Закона", раздуванием каждого пункта минимум на пару абзацев текста, с десятками поправок к ним, что в итоге выливается в такой лонгрид, что любой длиннопост на Пикабу или любое пользовательское соглашение курят в сторонке. Всё для удобства пользователей)

 

Вопрос тут скорее следует поставить так - это делается злонамеренно или по дурости? Т.е., и впрямь, в подражание гос. чиновникам, сублимируя своё желание хоть на виртуальном форуме быть яздесьзаконом, влиять на процесс общения других людей, пользуясь для этого аттрибутами из ирл, которые у них с этим ассоциируются, либо люди просто не понимают специфику интернет общения, застряв ментально в 2010-ом году и не замечая, что их профессиональная деформация, мягко говоря - не разделяема большинством? Благо, это подходящая тема для вопросов.

 

Жаль, что гибкие господа гибки только в том смысле, как половчее подстроить своё мнение изменяющейся среде, но не в том, чтобы приводить с ней в соответствие институции. 

Изменено 03.08.2023, 10:58:21 пользователем Comandante Raven

[Maraniro 1,846]

6 часов назад, Comandante Raven сказал:

 

Вопрос тут скорее следует поставить так - это делается злонамеренно или по дурости? Т.е., и впрямь, в подражание гос. чиновникам, сублимируя своё желание хоть на виртуальном форуме быть яздесьзаконом, влиять на процесс общения других людей, пользуясь для этого аттрибутами из ирл, которые у них с этим ассоциируются, либо люди просто не понимают специфику интернет общения, застряв ментально в 2010-ом году и не замечая, что их профессиональная деформация, мягко говоря - не разделяема большинством? Благо, это подходящая тема для вопросов.

 

Почти как в компартии, любое обсуждение это - постановили, приняли, обсудили

Изменено 03.08.2023, 17:04:40 пользователем Maraniro