Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в технической теме.

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в данной теме. Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Febus 3,529]

У меня вопрос. Почему к*****до зацензурено?

[Febus 3,529]

Штат американский, где сауз парк и жук от тудова 

[Флавий Аниций 8,739]

Спасибо, что наконец-то вернули медальки. Соскучился уже по ним.

[Aurelius36 15,337]

@Вице-Президент наверное лучше вернуть тему с предупреждениями назад в тюрячку 

Там столько непотребства собрано на картинках, что лучше этому всему в тюрячке сидеть, в подвалах Стратегиума, где это всё не смогут видеть без авторизации на форуме 

[Noobozadrot 8,026]

17 часов назад, Commander Raven сказал:

i

Решение вице-президента №45-5 от 28.03.23   Темы Официальные предупреждения пользователей и Устные предупреждения пользователей перенести из "Раздела Активных Дискуссий" в раздел "Приёмная Администрации", поскольку это административно-важные темы и должны находиться среди таких-же, а не в разделе для "активных дискуссий".

 

Ты зачем этот большой и постыдный аар модераторов принес сюда? Спешу расстроить, что для участия в конкурсе арр у него качество не подходящее. Положи его обратно, пожалуйста.

Изменено 28.03.2023, 18:20:15 пользователем Нубааааааааааа

[Redbell 2,238]

Кстати, а можно как-то дать жалобу на сообщение из ЛС?

[Comandante Raven 3,979]

3 минуты назад, Redbell сказал:

Кстати, а можно как-то дать жалобу на сообщение из ЛС?

 

Цитата

1. Действия, указанные в нижеследующих статьях, запрещены на всем форуме, включая личные сообщения

 

Нарушения в ЛС наказуемы, но кнопки "Жалоба" нету.

 

@alexis, может ли техподдержка просматривать чужие ЛС? Или придётся верить скриншотам?

[Raizel 7,017]

4 минуты назад, Commander Raven сказал:

 

 

Нарушения в ЛС наказуемы, но кнопки "Жалоба" нету.

 

@alexis, может ли техподдержка просматривать чужие ЛС? Или придётся верить скриншотам?

@Redbell в подобных случаях в недалеком прошлом в беседу звали министра, который смотрит, шо там за нарушение, со всеми вытекающими. т.е. в лс добавляли еще одного чела. я так уже выдавал пред, угусь.

[СУЛАРИУС 24,559]

@Platon разве тема с предами должна быть всем заметна в приёмной? Вдруг дети или какой-нибудь Роскомнадзор смогут узреть изображения любви с коровками, тогда возбуждения точно не избежать 

 

[Дoбро 24,442]

@alexis в связи с переездом тем "Официальные предупреждения пользователей" и "Устные предупреждения пользователей" в раздел "Приёмная Администрации" и введённым запретом обсуждать санкции в теме "Вопросы и обращения к Администрации", как Вы смотрите на перенос тем "Жалобы пользователей" и "Обсуждение санкций и Общение заключённых" в раздел "Приёмная Администрации"?

Таким образом, раздел "Приёмная Администрации" станет самым популярным разделом. И самое главное, прекрасно укладываются в формулировку нашего Тайсё "административно-важные темы и должны находиться среди таких-же, а не в разделе для "активных дискуссий".

Изменено 28.03.2023, 21:48:24 пользователем Дoбро

[alexis 10,763]

18 часов назад, Commander Raven сказал:

@alexis, может ли техподдержка просматривать чужие ЛС? Или придётся верить скриншотам?

не просматриваются. да, верим screenshot в таких случаях же.

ну или вот альтернатива:

18 часов назад, Raizel сказал:

@Redbell в подобных случаях в недалеком прошлом в беседу звали министра, который смотрит, шо там за нарушение, со всеми вытекающими. т.е. в лс добавляли еще одного чела. я так уже выдавал пред, угусь.

 

[Aurelius36 15,337]

@Platon прокомментируйте пожалуйста отставку Уважаемого Руководителя ВК Стратегиум @simonov-89 

[Kapellan 20,022]

@alexis

Давайте поступим стильно-модно-молодёжно и подключим чатжпт(или вариации) на роль ВП

Изменено 30.03.2023, 14:47:17 пользователем Kapellan

[лекс 12,763]

 

Цитата

Хулиганский умысел - это сознательное нарушение законов Форума с демонстративным их игнорированием. Также как хулиганский умысел следует квалифицировать призывы к нарушению форумного законодательства и/или нанесению вреда техническому функционированию форума.

 

Цитата

Было установлено, что пользователь @Дoбро в теме Новости и дневники разработчиков Stellaris под видом переводов дневников разработчиков от сообщества Stellaris Strategium выкладывал переводы дневников за авторством переводчиков конкурирующего ресурса (т.е. использовал без разрешения и указания авторства).

 

В предупреждении не увидел ссылку на сообщение.

Нашёл это сообщение.

https://www.strategium.ru/forum/topic/74534-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%B8-%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D1%87%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2-stellaris-%C2%AB%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%81%C2%BB/?do=findComment&comment=3735496

Из сообщения видно. что оно было исправлено за сутки до выдачи преда.

О каком тогда демонстративном игнорировании речь?

Авторское право это форумное законодательство? Хулиганский умысел ничего не говорит о реальном законодательстве.

И вообще, речь идёт о публикации новостей. Ему авторы ещё спасибо должны сказать.

Вопрос, а форум Парадоксов конкурирующий? Если да, то формально и в новостях давать ссылки нельзя? А если так, то что такого если Добро выкладывал с него скрины?

Кстати, никто не задумывался, что сообщения на форуме это тоже объект авторского права? Соответственно, цитирование это нарушение авторского права. 

https://www.strategium.ru/forum/topic/6256-oficialnye-preduprezhdeniya-polzovateley/?do=findComment&comment=3736401

Какая нафиг провокация? 

 

Адекватно вопрос решался путём обращения к пользователю Добро с просьбой дать соответствующие ссылки, дабы не было аппелирования к авторском праву. Этот вопрос был решён самим Добро за сутки до преда. Какое игнорирование о чём вы? Весь сыр бор из-за неадекватного модерирования.  Именно оно повлекло 35 баллов и ограничения для пользователя вплоть до 10.04.2023.  Адекватное модерирование это не только шашкой махать. Здесь же только размахивание шашкой. Тем более, что на момент преда уже ситуация была исчерпана. 

И что значит саботаж работы группы? Где норма о наказании за это? И что это? К тому же уже сутки до преда были соответствующие ссылки.

 

 

[Comandante Raven 3,979]

10 часов назад, лекс сказал:

 

 

 

В предупреждении не увидел ссылку на сообщение.

Нашёл это сообщение.

https://www.strategium.ru/forum/topic/74534-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%B8-%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D1%87%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2-stellaris-%C2%AB%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%81%C2%BB/?do=findComment&comment=3735496

Из сообщения видно. что оно было исправлено за сутки до выдачи преда.

О каком тогда демонстративном игнорировании речь?

Авторское право это форумное законодательство? Хулиганский умысел ничего не говорит о реальном законодательстве.

И вообще, речь идёт о публикации новостей. Ему авторы ещё спасибо должны сказать.

Вопрос, а форум Парадоксов конкурирующий? Если да, то формально и в новостях давать ссылки нельзя? А если так, то что такого если Добро выкладывал с него скрины?

Кстати, никто не задумывался, что сообщения на форуме это тоже объект авторского права? Соответственно, цитирование это нарушение авторского права. 

https://www.strategium.ru/forum/topic/6256-oficialnye-preduprezhdeniya-polzovateley/?do=findComment&comment=3736401

Какая нафиг провокация? 

 

Адекватно вопрос решался путём обращения к пользователю Добро с просьбой дать соответствующие ссылки, дабы не было аппелирования к авторском праву. Этот вопрос был решён самим Добро за сутки до преда. Какое игнорирование о чём вы? Весь сыр бор из-за неадекватного модерирования.  Именно оно повлекло 35 баллов и ограничения для пользователя вплоть до 10.04.2023.  Адекватное модерирование это не только шашкой махать. Здесь же только размахивание шашкой. Тем более, что на момент преда уже ситуация была исчерпана. 

И что значит саботаж работы группы? Где норма о наказании за это? И что это? К тому же уже сутки до преда были соответствующие ссылки.

 

 

 

Снова занимаешься подменой тезисов, переиначивая предупреждения, за что они выданы и какие комментарии даны на этот счёт?

 

Пояснение:

1) Добро выложил перевод конкурирующего ресурса.

2) Добро выдал это за перевод от Stellaris Strategium.

3) Перевод - результат интеллектуальной деятельности, поэтому ГК РФ отнесен к объекту защиты авторскими правами.

4) Добро не указал автора перевода, не предоставил ссылку на него. Ссылка была на другой перевод, не тот, который он выложил.

5) Это потенциально подпадает под незаконное использование объекта авторских и смежных прав в коммерческих целях для привлечения потока пользователей, создающего доход для владельца веб-ресурса за демонстрацию рекламных объявлений, и учитывая крупный размер такого дохода (свыше 100к рублей), что может быть квалифицировано по ч. 2 ст. 146 УК РФ.

6) Добро цинично солгал (потенциально навредив отношениям с форума с группой Stellaris Strategium, и потенциально навредив их репутации, если перевод, который он им приписал, выполнен хуже, чем тот, что выполнен ими), совершил гражданское правонарушение, подставил Платона под уголовную ответственность.

7) Это угрожает функционированию форума, следовательно, это хулиганский умысел.

8) Добро демонстративно продолжил нарушать ЗФ, публикуя материалы с конкурирующего ресурса, причём таким способом, чтобы было видно его название. ~10 раз.

9) Я решил выдать одно предупреждение по 1.3.5 Конкурирующие ресурсы за суть его нарушений и хулиганский умысел за многократное повторение, вместо того чтобы выдавать 10 предупреждений за каждое нарушение.

10) Перед каждым совершением нарушения Добро тегал меня (было много уведомлений за короткий промежуток времени), а также провоцировал обращаясь в стиле "я нарушил, фас", за что получил предупреждение за провокацию.

11) Добро ничего не решил до предупреждения, это ложь. Завязывайте с этим, нехорошо.

Изменено 01.04.2023, 20:47:21 пользователем Comandante Raven

[лекс 12,763]

@Comandante Raven 

В порядке разъяснений хотелось бы услышать Вашу консультацию о том, как разделить нормы об авторском праве и конкурирующем форуме, если ссылка (скрин) в рамках соблюдения авторского права ведет на конкурирующий форум?

[Comandante Raven 3,979]

Только что, лекс сказал:

@Comandante Raven 

В порядке разъяснений хотелось бы услышать Вашу консультацию о том, как разделить нормы об авторском праве и конкурирующем форуме, если ссылка (скрин) в рамках соблюдения авторского права ведет на конкурирующий форум?

 

Не публиковать материалов с конкурирующего ресурса.

[СУЛАРИУС 24,559]

41 минуту назад, Comandante Raven сказал:

 

Не публиковать материалов с конкурирующего ресурса.

Если заменить несколько слов, то это уже материал не с конкурирующего ресурса? Практику Симонова никто же не запрещал 

[лекс 12,763]

4 часа назад, Comandante Raven сказал:

 

Не публиковать материалов с конкурирующего ресурса.

Вообще-то я не услышал ответа.

Ну да, ладно, в той же теме у Симонова полно ссылок с форума Парадоксов. В чем разница? Если нет разницы, то почему преды у Добро?

_________

добавлено 1 минуту спустя

@Comandante Raven 

А почему обращение о возврате к пересмотру убрал? Это обращение, а не обсуждение.

Цитата

Прошу вернуться к вопросу о пересмотрении предов выданных пользователю Добро.

 

Изменено 02.04.2023, 17:57:39 пользователем лекс

[Сбербанка 924]

Банк "Сбербанка" в лице управляющего @Raizel просит правительство о выкупе мыша Гуманиста из депортации.