Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в технической теме.

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в данной теме. Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[wadwad 3,430]

8 часов назад, Bazzi сказал:

Кто скажет почему вадвад видит комментарии модераторов?

 

@alexis

 

а может где-то вверху, не обязательно сразу за главной, можно рядом с администрацией сделать кнопочку "а почему вадвад", где разместить наиболее актуальные вопросы, которые возникают у пользователей и могут привлечь внимание одним только упоминанием вадвада. например:

 

?  кто скажет, почему вадвад видит комментарии модераторов?

- потому что он системно ко всему подходит и перед пользованием форумом изучил его функционал (ссылка, ссылка. ссылка, ссылка)

 

? кто скажет, почему вадвад постоянно кидает жалобы и поучает модераторов?

- потому что вадвад  один из немногих, кто смог прочитать конституцию и законы форума полностью (ссылка, ссылка) 

 

? то есть вадвад не единственный кто смог прочитать конституцию и законы форума полностью?

- да, но остальных уже депортировали/расстреляли (ссылка, ссылка)

 

? а почему ещё не депортировали вадвада?

- ждем следующего, кто сможет прочитать конституцию и законы форума полностью. такой на форуме должен быть только один.

 

[JLRomik 12,654]

6 часов назад, Aurelius36 сказал:

@Совет Президента нарушена Конституция форума 

Спасибо 

Причём во всех партиях. Вы наконец нашли способ как избавиться от политоты

[Henry Piast 3,042]

9 часов назад, Aurelius36 сказал:

Здравствуйте 

Конституция:

Приложение 2

@Совет Президента нарушена Конституция форума 

Спасибо 

А у какой партии нарушено? 

[JLRomik 12,654]

2 часа назад, Henry Piast сказал:

А у какой партии нарушено? 

Ну сейчас совершенно точно у СИНСа - ДмитрийМ в рецидивстах и Ульф в депортированных сразу на ум приходят. В БД я думаю тоже найдется что-нибудь, особенно если учесть, что с обновлением списка там туго. Вы там до сих пор членом числитесь.

 

А вообще я так думаю @Aurelius36 хотел этим указать на мощную нестыковку в законодательстве, т.к. в разные моменты времени любую партию можно закрывать/останавливать работу. У нас сам Аврелий по осени камеру облюбовал надолго. У вас Силар то и дело борется за права гачимучи. И т.д.

[Aurelius36 15,208]

1 минуту назад, JLRomik сказал:

В БД я думаю тоже найдется что-нибудь

Горти прям сейчас, депортирован 

[JLRomik 12,654]

2 минуты назад, Aurelius36 сказал:

Горти прям сейчас, депортирован 

А он и в списке партии вроде не числится больше.

 

ЗЫ. Технически он числится, а в списках его нет. Собственно, что подтверждает беду с ведением списка партии.

Изменено 24.01.2022, 08:52:44 пользователем JLRomik

[Aurelius36 15,208]

1 минуту назад, JLRomik сказал:

А он и в списке партии вроде не числится больше.

Тогда придется провести ещё одно громкое расследование 

Ведь его вирчики после депортации с форума отправились на счета партии из которой его депортировали 

[Aurelius36 15,208]

9 минут назад, JLRomik сказал:

Технически он числится, а в списках его нет. Собственно, что подтверждает беду с ведением списка партии.

Еще хуже 

Это последствия нарушения Конституции!

После расстрела депортированного Горти, его не просто согласно Конституции отчислили из партии, а вообще перевели виры с расстрельного дополнительного аккаунта на счет партии и фактически нелегально ее профинансировали 

[Дoбро 24,347]

@Aurelius36 

13 часа назад, Aurelius36 сказал:

могут

Знаете значение слова? Сегодня могут, а завтра не могут. Нет здесь противоречия.

Аналогично с этим:

13 часа назад, Aurelius36 сказал:

может быть

Может быть, может и не быть.

 

 

Изменено 24.01.2022, 10:18:34 пользователем Дoбро

[Aurelius36 15,208]

3 минуты назад, Дoбро сказал:

Нет здесь противоречия.

 

1 час назад, Aurelius36 сказал:

перевели виры с расстрельного дополнительного аккаунта на счет партии и фактически нелегально ее профинансировали 

Моё дело маленькое, чистосердечно признаться в моем нарушение Конституции 

А остальное последствия, включая нелегальные фиксации капиталов на будущих выборах 

[JLRomik 12,654]

18 минут назад, Дoбро сказал:

Знаете значение слова? Сегодня могут, а завтра не могут. Нет здесь противоречия.

А разве кто-то говорил о противоречиях? Противоречий нет. Есть массовое нарушение конституции. В партиях состоят граждане, не имеющие на это прав.

[wadwad 3,430]

@Aurelius36 @JLRomik 

 

так ведь можно дойти до того, что партия это легальный дополнительный аккаунт какого-то первичного аккаунта и попросить @alexis проверить, а кто на самом то деле заходит в дополнительный аккаунт и от его имени оставляет комментарии, может давно пора эту ботоферму расстрелять. 

 

@alexis

или подождем 5 лет, а потом радостно будем отчитываться о массовых расстрелах и заполнении тюрьмы? 

[Дoбро 24,347]

1 час назад, JLRomik сказал:

А разве кто-то говорил о противоречиях? Противоречий нет. Есть массовое нарушение конституции. В партиях состоят граждане, не имеющие на это прав.

Нет там нарушений. Пользователь в рамках своего статуса "гражданин" и выше подает заявление, состоит, либо выходит из партии. В момент поражения в правах, пользователь отбывает наказание, после, восстанавливается в правах(статусе). Пользователь, пораженный в правах не имеет возможности совершать какие-либо действия. Де-юре, его изначальные статус сохраняется после истечения срока в поражении в правах.

Понимаю @Aurelius36  имелось бы предложение "Не вправе быть членами партии пользователи ниже статуса "Гражданин". Тогда, да.

Изменено 24.01.2022, 12:06:38 пользователем Дoбро

[JLRomik 12,654]

5 минут назад, Дoбро сказал:

Нет там нарушений. Они МОГУТ находится в статусе... Норма носит рекомендательный характер для пользователей, имеющих право на вступление, нахождение и выход. Аналогично норме "Партии могут участвовать в выборах. ". Партия не обязана участвовать на выборах, как по аналогии с пользователями.

Конечно, это моё ИМХО.

 

Возникает тот самый случай, пользователи, пораженные в правах физически не смогут подать заявление в партию.

 

@JLRomik 

Я понимаю, норма была бы сформулирована "В партиях НЕ могут находиться, вступать и выходить участники форума, имеющие ниже статуса "Гражданин" согласно иерархии должностей форума.". Тогда, да...

Как же вы смогли такую чушь написать? Это же ужас.

 

Фраза 

Цитата

1. В партиях могут находиться, вступать и выходить участники форума, имеющие статус "Гражданин" и выше по иерархии должностей форума. 

определяет множество людей, которые могут "находиться, вступать и выходить". Подобная формулировка автоматически предполагает, что любой, кто не попадает в данное множество не может "находиться, вступать и выходить".

Точно также как эта фраза

Цитата

Заявку на регистрацию кандидатуры на должность Вице-президента может подать пользователь в группе "Уважаемый гражданин" или выше по иерархии должностей, на момент подачи заявки имеющий рейтинг не менее порога, установленного решением Президента, и не находящийся в ущемлённой в правах группе.

устанавливает множество людей, которые могут подать заявку. Что произойдёт если человек, не входящий в это множество подаст заявку? Её отклонят на основании указанной фразы.

 

Эта фраза

Цитата

Министром может стать любой пользователь форума, в том числе не состоящий в партии, имеющий статус "Полноправный гражданин" и выше по иерархии должностей форума.

определяет множество людей, которые могут стать министрами. И точно также заявки на министра людей, не входящих в это множество, отклоняются.

 

И по всей конституции ещё куча таких примеров. Аналогии надо разумно проводить. Слово "могут" в зависимости от фразы, в которой стоит, и объектов, в отношении которых применяется, может иметь абсолютно разные значения.

 

Если бы формулировка была такая:

Цитата

1. В партии могут находиться, вступать и выходить участники форума, имеющие статус "Гражданин" и выше по иерархии должностей форума. 

то в ваших словах было бы зерно истины. Пораженный в правах подаёт заявку, её отклоняют, т.к. он не может вступать. Но при наличии в формулировке слова "находиться" любое присутствие пораженного в правах гражданина в партии автоматически делает партию нарушителем конституции.

[Дoбро 24,347]

@JLRomik 

Ваше сообщение неактуально.

Текст исправлен до Вашего сообщения.

25 минут назад, Дoбро сказал:

Нет там нарушений. Пользователь в рамках своего статуса "гражданин" и выше подает заявление, состоит, либо выходит из партии. В момент поражения в правах, пользователь отбывает наказание, после, восстанавливается в правах(статусе). Пользователь, пораженный в правах не имеет возможности совершать какие-либо действия. Де-юре, его изначальные статус сохраняется после истечения срока в поражении в правах.

Понимаю @Aurelius36  имелось бы предложение "Не вправе быть членами партии пользователи ниже статуса "Гражданин". Тогда, да.

Изменено 24.01.2022, 12:09:58 пользователем Дoбро

[JLRomik 12,654]

3 минуты назад, Дoбро сказал:

@JLRomik 

Ваше сообщение неактуально.

Текст исправлен до Вашего сообщения.

Последний абзац моего сообщения всё равно актуален.

5 минут назад, JLRomik сказал:

Если бы формулировка была такая:

Цитата

1. В партии могут находиться, вступать и выходить участники форума, имеющие статус "Гражданин" и выше по иерархии должностей форума. 

то в ваших словах было бы зерно истины. Пораженный в правах подаёт заявку, её отклоняют, т.к. он не может вступать. Но при наличии в формулировке слова "находиться" любое присутствие пораженного в правах гражданина в партии автоматически делает партию нарушителем конституции.

 

[Дoбро 24,347]

9 минут назад, JLRomik сказал:

16 минут назад, JLRomik сказал:

то в ваших словах было бы зерно истины. Пораженный в правах подаёт заявку, её отклоняют, т.к. он не может вступать. Но при наличии в формулировке слова "находиться" любое присутствие пораженного в правах гражданина в партии автоматически делает партию нарушителем конституции.

 

Поражение в правах (временные статусы Нарушитель, Нар. рецидивист, Вне политики, Банкрот, В отпуске)  пользователя не лишает пользователя того статуса, обладая до поражения.

У нас складывается ситуация, условно Петя согласно общему количеству сообщений имеет статус "Гражданин". В определенный момент пользователь Петя совершает преступление, переводят в статус "Нарушитель" на определенный период времени. 

Пользователь Петя остается по прежнему в статусе "Гражданин", как участник Форума, касательно статуса "Нарушитель" статус действует временно, на определенный промежуток времени.

Иная ситуация по поводу депортированных и расстрелянных. С ними следует партии в одностороннем порядке исключать из партии.

 

Изменено 24.01.2022, 12:23:37 пользователем Дoбро

[JLRomik 12,654]

7 минут назад, Дoбро сказал:

Поражение в правах пользователя не лишает пользователя того статуса, обладая до поражения.

Я выделю если так не видно.

 

Цитата

1. В партиях могут находиться, вступать и выходить участники форума, имеющие статус "Гражданин" и выше по иерархии должностей форума.

 

Цитата

Спойлер

----

 

15. Гражданин

Назначение: Автоповышается при достижении 15 сообщений и 0 пунктов репутации

 

16. Получающий гражданство

Назначение: Автоповышается при достижении 5 сообщений и 0 пунктов репутации.

 

17. Прохожий

Назначение: даётся после регистрации на форуме.

 

18. Ограничительные группы:

• В отпуске;
• Банкрот
• Помилованный
• Вне политики
• Нарушитель;
• Нарушитель-рецидивист;
• Расстрелянный;
• Депортированный.

 

 

Хотя вроде это было уже написано изначально.

 

Итого. Слово "находиться" в статье про членство в партии лишнее. И не нужно придумывать никаких историй про пользователя Петю

Изменено 24.01.2022, 12:28:46 пользователем JLRomik

[Дoбро 24,347]

13 минуты назад, JLRomik сказал:

Я выделю если так не видно.

Я Вам выделю:

18. Ограничительные группы:

 

Под 18 пунктом перечислены группы, ГРУППЫ, ГРУППЫ.

 

По логике законодателя, он должен был написать "Ограничительные должности".

 

У каждой группы, имеется особый порядок в поражении прав. Тем не менее, независимо от поражения в правах, статус (должность) пользователя сохранится за пользователем исходя из общего количества сообщений.

 

Я не претендую на объективность, разъясняю как вижу в целом ситуацию.

 

Имеете право обратиться в Спортлото Совет Партий о нарушениях в партиях и последующим предложением внести необходимые изменения в Конституцию.

 

Изменено 24.01.2022, 12:40:55 пользователем Дoбро

[JLRomik 12,654]

26 минут назад, Дoбро сказал:

Я Вам выделю:

18. Ограничительные группы:

 

Под 18 пунктом перечислены группы, ГРУППЫ, ГРУППЫ.

 

По логике законодателя, он должен был написать "Ограничительные должности".

 

У каждой группы, имеется особый порядок в поражении прав. Тем не менее, независимо от поражения в правах, статус (должность) пользователя сохранится за пользователем исходя из общего количества сообщений.

 

Я не претендую на объективность, разъясняю как вижу в целом ситуацию.

 

Имеете право обратиться в Спортлото Совет Партий о нарушениях в партиях и последующим предложением внести необходимые изменения в Конституцию.

 

От того, что слово группы выделено большими буквами ничего не меняется. Они все группы. Достаточно просто прочитать закон 4.

И согласно иерархии должностей пользователи в ГРУППЕ "гражданин" выше чем пользователи в ограничительных ГРУППАХ. 

 

И согласно того же закона 4 при поражении в правах меняется статус (должность) пользователя посредством перевода пользователя в ограничительную ГРУППУ 

Изменено 24.01.2022, 13:05:19 пользователем JLRomik