Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в технической теме.

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в данной теме. Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Rettich 4,504]

59 минут назад, Дoбро сказал:

Пользователи @alexis и @AniSis расценили как  унижение чести и достоинства.

Смешно... Кто-то пукнул (в данном случае я), а они расценили это за теракт. 

 

1 час назад, Дoбро сказал:

Вдобавок, министр @Adjudicator подтвердил наличие оскорбления в сообщении.

"Смотрит в книгу жалоб и предложений и видит группу "комбинация". Аджудикатор кто такой, чтобы мог компетентно подтвердить или опровергнуть? Эксперт-лингвист?

1 час назад, Дoбро сказал:

Чего тебе ещё надо?

 

НАДО,чтобы восстановили ЧЕСТЬ и ДОСТОИНСТВО пользователя @Chestr, который ранее был обвинен в упоротости в вопросах вакцинации. Он подал жалобу, к сведению @Labesи @Вице-Президент.

https://www.strategium.ru/forum/topic/92604-коронавирус-и-всё-всё-всё/?do=findComment&comment=3405450

 

[Labes 3,269]

21 час назад, simonov-89 сказал:

@Labes, здравствуйте! Слово упоротый, согласно Вики-словарю: https://ru.wiktionary.org/wiki/упоротый

Не видно плохого эмоционального окраса. Не подлежит ли отмене официальное предупреждение уважаемому @Rettich? Спасибо.

Здравствуйте. Для начала стоит заметить, что эмоциональный окрас стоит смотреть уже после значения слова. У слова "упоротый" есть несколько общепринятых значений. Первое - чрезмерно зацикленный на чём-либо. Второе - абсолютно неадекватный, можно даже сказать подобный наркоману под тяжелыми наркотиками. Касательно данного конкретного случая. Стоит отметить, что для выражения зацикленности формулировка была подобрана очень странно. Возможно с учетом данного факта ФСБ подобную трактовку откинула, и расценила высказывание как оскорбление. Скажу откровенно, мне очевидно, что пользователь избрал подобную формулировку не просто так, но т.к. в данном случае "варианты есть", я бы трактовал высказывание просто как бестактное. На мой взгляд существует некая "серая зона", когда высказывание уже может быть кому-то неприятным, но все ещё не является однозначно оскорбительным. Однако оспаривать принятое ФСБ решение я не стану, она в своем праве.

Изменено 18.01.2022, 22:57:24 пользователем Labes

[Aurelius36 15,208]

Вы когда делаете лингвистический анализ слова на оскорбление, то помимо словаря, еще анализируйте конкретную ситуацию и контекст, анализируйте индивидуальные особенности оскорбляемого и того чье оскорбление рассматриваете, воздействие оскорбления на личность или же на поступок совершенный им. 

Иначе зайдете в тупик 

[wadwad 3,430]

@Labes 

 

пока меня опять не перевели на премодерацию или вдруг какой-либо модератор не начал в приступе ненависти лепить мне преды за оскорбление, штук по пять за раз, за любые слова, которые ему кажутся оскорбительными, так чтобы точно получилось "рид онли", хочу задать вопрос.

 

как известно

4. Провокация - это сообщение, содержащее в себе негативное(ые) пожелание(я) в адрес пользователя и создающее конфликтную ситуацию. Конфликтная ситуация определяется фактом наличия жалобы пользователя  на сообщение, содержащее негативное(ые) пожелание(я) в его адрес.

 

отсюда вопрос, где в моём комментарии, за который тобою выдан пред, есть хоть какое-то пожелание, пусть даже не негативное, а какое-либо?

 

В 15.01.2022 в 19:47, Labes сказал:

!	Пользователь wadwad получил предупреждение от модератора Labes. Пункт нарушения: 1.2.3. Провокация. Количество баллов на данный момент: 5.     Доказательство (Открыть) Сообщение

 

судя по доказательству в качестве негативного пожелания удален вопрос

 

 

Но как вопрос о том, кто же научил Силара тому, что гачимучи это стиль жизни благородных людей, поэтому Силар должен потерпеть пока его приобщают к гачимучи делая с ним это (это - означает приобщение к гачимучи путем просмотра гейпорно, ведь гачимучи основано на гейпорно и нельзя приобщиться к субкультуре не посмотрев гейпорно) может быть пожеланием?

 

В моём комментарии нет ни утверждения, ни пожелания, там есть только вопрос о том, кто и каким способом приобщил Силара к гачимучи.

 

Учитывая изложенное, предлагаю отменить данный пред, как выданный ошибочно, чтобы сохранить хотя бы видимость того, что было заявлено в предвыборной программе.

 

А если уж так хочется надавать мне предов, то пусть Силар пожалуется, что я его Силаром зову, а не @SyLaR_MoZZZg, и радуется выданной провокации за коверкание ника, а не придумывайте провокацию за комментарий в котором отсутствует пожелание вообще.

 

 

[simonov-89 35,360]

14 часа назад, Labes сказал:

Однако оспаривать принятое ФСБ решение я не стану, она в своем праве.

А ты в своем Вице-президентском  Хотя не удивляюсь. 

[wadwad 3,430]

14 часа назад, Labes сказал:

Однако оспаривать принятое ФСБ решение я не стану, она в своем праве.

 

Обтекаешь? Обтекай...

 

Ведь по твоему мнению в этих словах ни провокации, ни оскорбления нет.

_________

добавлено 1 минуту спустя

ранее в модераторской

 

2 часа назад, Labes сказал:

Тут пользователь даже не на провокацию подает, а на оскорбление. Возможно я чего-то не понимаю, но разве есть какой-то жаргонизм или нечто подобное связанное с "обтекай"?

2 часа назад, Александрович сказал:

Синоним слова "отстань". Ничего другого не попадалось.

2 часа назад, Labes сказал:

 

Здравствуйте, благодарю. Мне тоже помимо "отстань" в голову ничего не приходит.

Если пользователю известно оскорбительное значение, пускай укажет об этом в явном виде, а пока отклоняю.

2 часа назад, Labes сказал:

Статус жалобы: Отклоненные

 

 

 

[Labes 3,269]

2 минуты назад, wadwad сказал:

Обтекаешь? Обтекай...

 

Приветствую. Да, по моему мнению в этом слове нет ни провокации, ни оскорбления. Так что коли Вам так угодно, можете считать что обтекаю. 

[wadwad 3,430]

4 минуты назад, Labes сказал:

 

Приветствую. Да, по моему мнению в этом слове нет ни провокации, ни оскорбления. Так что коли Вам так угодно, можете считать что обтекаю. 

 

Я понял, записал и запомнил.

Теперь обтекай.

[wadwad 3,430]

@Labes 

Пока обтекаешь, ответь на моё предыдущее сообщение по поводу обжалования провокации.

Или проигнорируй, чтобы стало понятно, что на неудобные вопросы нынешний ВП не отвечает.

[Labes 3,269]

Только что, wadwad сказал:

@Labes 

Пока обтекаешь, ответь на моё предыдущее сообщение по поводу обжалования провокации.

Или проигнорируй, чтобы стало понятно, что на неудобные вопросы нынешний ВП не отвечает.

 

Я свою позицию изложил как в рамках Вашей жалобы на это предупреждение, так и ответив на Ваши вопросы лично. Т.к. мои объяснения Вас оба раза не устроили, Вашу жалобу я не отклоняю, она ожидает пересмотра Платоном. На этом все.

[wadwad 3,430]

Только что, Labes сказал:

 

Я свою позицию изложил как в рамках Вашей жалобы на это предупреждение, так и ответив на Ваши вопросы лично. Т.к. мои объяснения Вас оба раза не устроили, Вашу жалобу я не отклоняю, она ожидает пересмотра Платоном. На этом все.

 

Меня не устраивает, что пользователи форума не понимают, почему самый справедливый ВП выдает пред за провокацию, когда в сообщении отсутствует пожелание, то есть даже формально пред незаконный.

Вот я и предложил тебе показать пользователям, которые поверили твоей предвыборной программе и проголосовали за тебя, что новый ВП не самодур и бемпредельщик, а поступает, как и обещал в рамках законов.

 

Но у тебя, конечно, всегда есть выбор. Ведь ты ВП и можешь спокойно пожелать всем обтекать.

[wadwad 3,430]

Продублирую здесь, чтобы это стало видно каждому

 

4 минуты назад, Labes сказал:

@wadwad, несмотря на то, что в рамках рассмотрения жалобы на предмет клеветы Вы признали свою вину и решили принести извинения, пользователь @Almar счел их не искренними, и принять их не согласился. Посему Вы получите официальное предупреждение за клевету в адрес пользователя @Almar.

 

вынужден заметить, что за данный комментарий я уже был наказан и провел несколько суток в тюрьме

 

закон запрещает дважды наказывать за одно и то же

 

@Platon @alexis

 

Прошу остановить ВП, который создает прецедент выдачи двух наказаний за одно сообщение, в результате чего пользователь уже пораженный однажды в правах будет поражен дважды

[Labes 3,269]

Только что, wadwad сказал:

вынужден заметить, что за данный комментарий я уже был наказан и провел несколько суток в тюрьме

 

Доношу до Вашего ведома, что ЗФ предусматривает возможность переквалификации нарушения.

ЗФ, Правила по оформлению санкций, п 1.1:

Цитата

1.1 Сообщения, содержащее нарушение(- ия) может быть оформлено только по одной из статей. Выдача нескольких предупреждений по разным статьям за одно сообщение запрещена ( кроме случаев переквалификации  нарушения).

 

Обращаю Ваше внимание, что полученное Вами предупреждение за оскорбление было аннулировано именно для цели переквалификации, что и было указано при аннуляции. Поскольку процедура рассмотрения клеветы подразумевает 24 часа на самозащиту, а также возможность принести извинения (если пострадавшая сторона будет согласна их принять) для получения не официального, а устного предупреждения, Вам были предоставлены все предусмотренные ЗФ возможности. Поскольку Вы свою вину признали, но Ваши извинения пострадавшая сторона отвергла, происходит переквалификация на официальное предупреждение по клевете.

[wadwad 3,430]

2 минуты назад, Labes сказал:

 

Доношу до Вашего ведома, что ЗФ предусматривает возможность переквалификации нарушения.

ЗФ, Правила по оформлению санкций, п 1.1:

 

Обращаю Ваше внимание, что полученное Вами предупреждение за оскорбление было аннулировано именно для цели переквалификации, что и было указано при аннуляции. Поскольку процедура рассмотрения клеветы подразумевает 24 часа на самозащиту, а также возможность принести извинения (если пострадавшая сторона будет согласна их принять) для получения не официального, а устного предупреждения, Вам были предоставлены все предусмотренные ЗФ возможности. Поскольку Вы свою вину признали, но Ваши извинения пострадавшая сторона отвергла, происходит переквалификация на официальное предупреждение по клевете.

 

У меня в профиле, в логе наказаний предыдущее предупреждение осталось, я за него был поражен в правах в течении двух суток, а значит новое предупреждение будет вторым предупреждением за один и тот же комментарий, таким образом ВП нарушит законы форума, наказав дважды за одно сообщение

 

@Platon @alexis

[Almar 13,242]

21 час назад, Labes сказал:

Да, по моему мнению в этом слове нет ни провокации, ни оскорбления.

Не согласен.
Данное выражение - это сокращение от изначальной фразы: "Обосс...и - обтекай".  Меняется полностью смысл. Так говорят, когда идет мощная агрессивная словесная атака на человека, зачастую матерная, после чего следует не подразумевающее никаких возражений и оправданий заключительная фраза. Так что ни о каком "отстань" и речи быть не может. Это психологическое давление с позиции силы в негативной форме. Так что на мой взгляд - это и провокация и оскорбление в одном флаконе.
Меня удивляет, что вы с @Александрович не знаете смысл этого слова, применявшегося достаточно часто в свое время в маргинальной среде подростков и молодых людей в моменты словесных дуэлей. 

[Aurelius36 15,208]

Не нашел представительство Совета Партий на форуме, попробую тут спросить 

Обсуждения жалобы https://www.strategium.ru/forum/modcp/reports/9276/

Там один представитель (Великий) Совета Партий пишет что для Совета Партий Законы форума не писаны. Он где-то нашел "волю Президента" по которой можно нарушать Законодательство.

Это общее мнение в Совете или его частное? И действительно в Совете Партий чхали на все эти писульки которые меня ежеквартально там пишем в Парламенте? 

Спасибо, если кто из Совета Партий ответит и поделится своим мнением по этому поводу 

*применил слово "чхали", ну чтоб брань максимально завуалировать 

Изменено 20.01.2022, 13:35:19 пользователем Aurelius36

[simonov-89 35,360]

Разве @Jwerwolf не должен быть почетным горожанином, @Labes, @Platon? 

[Космогоник 3,924]

!	@SteelDog здесь плохое место для попыток в шутейки. Устное предупреждение за оффтоп.

[Aurelius36 15,208]

Что-то я начал копаться в архивах и как то странно, совсем.

Совет Партий - прошлое название Верховный Совет.

Откуда взялся Верховный Совет? 

Цитата

Решением Верховного совета в конституцию внесены изменения.

Глава 15. Верховный совет

Статья 72. Место в иерархии и задачи
Верховный совет обладает вторым после Президента решением в исполнительной, законодательной и судебной ветвях власти. Компетенция Верховного совета ограничена только волей Президента.

Своим Решением они внесли себя в Конституцию форума 

Смотрим дальше  

Верховный Совет - прошлое название Администрация

Цитата

Статья 1. Об Администрации

Администрация - орган исполнительной власти, состоящий из назначаемых и выборных должностных лиц. Администрация обладает широкими полномочиями для поддержания порядка и законности на форуме. 

Статья 2. Правовые основы деятельности Администрации

Администрация действует на основании Конституции, указов Президента, законов форума, Регламента.

А вот момента, между тем как Воля Президента следовать Законам и действовать вне законов, просто нет 

Помогите мне найти такое от имени Президента, если такое существует 

Изменено 20.01.2022, 22:45:07 пользователем Aurelius36

[лекс 12,691]

7 часов назад, Aurelius36 сказал:

Верховный Совет - прошлое название Администрация

Ты забыл ещё про Пресс-службу, про Совет Президента, про Прокуратуру.... Это вот так вот навскидку...может и я забыл чего...

 

7 часов назад, Aurelius36 сказал:

А вот момента, между тем как Воля Президента следовать Законам и действовать вне законов, просто нет 

Помогите мне найти такое от имени Президента, если такое существует

Вот давно ты на форуме, а так и не запомнил:

Спойлер

Нет Президента кроме @Strateg и @Platon пророк его.

А устами пророка выражается воля Президента.