Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[wadwad 3,430]

30 минут назад, Александрович сказал:

@Platon @alexis @ФСБ

 У ВП на рассмотрении 5 жалоб, срок давности по которым истек

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

прошу принять меры и выписать ВП выговор ха бездействие по каждому случаю.

 

@Platon @alexis @ФСБ

 

по вышеуказанным жалобам @DmitriyM предупредил, что он занят в реале и мною было ему сообщено, что учитывая предварительные отрицательные решения модераторов, данные жалобы поданы для пересмотра и принятия окончательного решения о наличии или отсутствии в данных случаях нарушения для дальнейшей правоприменительной практики, что непозволительно делать впопыхах и может занять время больше, чем законом предусмотрено на рассмотрение тем же министром.

 

[Aurelius36 15,265]

1 час назад, Александрович сказал:

 У ВП на рассмотрении 5 жалоб

И 8 из них жалобы на сообщения Министра Александрович 

Уже десять 

Изменено 13.12.2021, 23:18:44 пользователем Aurelius36

[Москит 8,602]

В 12.12.2021 в 23:47, Иммануил_Кант сказал:

Так что я настаиваю на соблюдении законности

Правильно делаете. К счастью, в данном случае законность была соблюдена.

В 12.12.2021 в 23:47, Иммануил_Кант сказал:

и возврата поста на место

Возвращён. 

[Vladian 5,144]

@Platon @alexis Здравствуйте!

 

Прошу обратить внимание на еще одно выданное мне предупреждение и окончательно убедиться в правоте моих слов касаемо сути нынешнего режима.

Вы можете опять закрыть глаза на творящийся произвол, предпочитая не вмешиваться... Пусть так, если вы действительно считаете, что даже это является допустимым злом.

Что же касается меня, то я готов мужественно терпеть все издевательства и откровенную травлю, потому что у меня есть благая цель, которая воодушевляет меня продолжать как борьбу за справедливость, так и другую полезную деятельность на форуме, в соответствии с моими принципами и убеждениями. Мои недруги изо всех своих оставшихся сил пыжатся, стараясь помешать мне любыми методами (порой на грани подлости), и, к сожалению, пока что им это удаётся, даже несмотря на мое искреннее желание и старание проявить себя наилучшим образом... Но с голыми руками вырезано бороться сложно (только если ты не мастер какого-то вида единоборства), и при этом рассчитывать всё время на чужую помощь не приходится (к тому же это не в моих правилах). Впрочем, я был готов к испытаниям, когда вступил на избранный мною нелёгкий путь, ведущий меня на вершину горы. Я постараюсь справиться с этим, либо, если потеряю всякую надежду забраться наверх, пойду всё-таки другой дорогой, оставив гору позади себя...

Изменено 22.12.2021, 10:27:22 пользователем DmitriyM
Вырезано нарушение

[Aurelius36 15,265]

9 минут назад, Henry Piast сказал:

Ну грамматическая ошибка в сообщение есть, это да, но откуда взяли что запрос по клевете должен проводиться именно в теме жалоб пользователей? В законах таких слов я не вижу, значит разбирательство можно провести в той теме, в которой и было совершено нарушение(ну или попытка выдать сообщение оппонента за нарушение.) Не я не спорю, можно и жалобах провести разбирательство, но формального "косяка" Александровича в том что он задал вопрос в этой теме я не вижу.

Например можно зайти в тему игрового отчёта? Или например отправится в тему дневников разработчиков?

Как Вы себе такое представляете.. сидят люди, общаются в теме, допустим об игре, или с днём рождения поздравляют друг друга и тут явление.. "так, мне насрать о чём тут ваша тема, сейчас мы о клевете поговорим" 

 

[Henry Piast 3,042]

1 минуту назад, Aurelius36 сказал:

Например можно зайти в тему игрового отчёта? Или например отправится в тему дневников разработчиков?

Как Вы себе такое представляете.. сидят люди, общаются в теме, допустим об игре, или с днём рождения поздравляют друг друга и тут явление.. "так, мне насрать о чём тут ваша тема, сейчас мы о клевете поговорим" 

 

Ну общаются и что? От одного запроса по предполагаемому нарушению сразу желание общаться пропадёт? Да и как  можно оклеветать кого либо в теме дневников разрабов? Там же только дневники должны быть, а не разборки с применением клеветы.))) В темах игровых отчётов должны рассматривать префекты, учитывая специфику данных тем как там можно оклеветать? Если пользователи начали срач, то он должен быть перенесён в соответствующую тему(оффтоп или обсуждение) и уж там задать нужные вопросы не должно быть проблемой.

[Aurelius36 15,265]

9 минут назад, Henry Piast сказал:

Если пользователи начали срач, то он должен быть перенесён в соответствующую тему(оффтоп или обсуждение) и уж там задать нужные вопросы не должно быть проблемой.

Так а жалобу подали чтоб убрать срач который инициировал министр 

Почему не рассматривать жалобу в теме жалоб пользователей 

Слишком сложную задачу поставили ему 

Изменено 15.12.2021, 08:22:39 пользователем Aurelius36

[Henry Piast 3,042]

1 час назад, Aurelius36 сказал:

Так а жалобу подали чтоб убрать срач который инициировал министр 

Разбирательство само по себе не может быть срачем(хотя и может его спровоцировать, но в таком случае и в ИРЛ полицейских нужно обязывать проводить арест только в определённых местах, чтобы восстания(BLM например) не провоцировать, самому то не смешно?). А вот взаимные обвинения и клевета могут, хотя тема изначально находится в РАДе, об чём в этом то случае вести речь можно.......

 

1 час назад, Aurelius36 сказал:

Почему не рассматривать жалобу в теме жалоб пользователей 

Слишком сложную задачу поставили ему 

Потому что нет ничего что обязывает его рассматривать именно в теме жалоб пользователей, начал рассмотрение где ему было удобно, вот и всё..... На будущее если есть желание можно написать дополнительное примечание к статье о клевете, но сейчас той вины что Вы вменяете Александровичу на нём нет.

Изменено 15.12.2021, 10:15:26 пользователем Henry Piast

[Aurelius36 15,265]

2 минуты назад, Henry Piast сказал:

Потому что нет ничего что обязывает его рассматривать именно в теме жалоб пользователей, начал рассмотрение где ему было удобно, вот и всё..... На будущее если есть желание можно написать дополнительное примечание к статье о клевете, но сейчас той вины что Вы вменяете Александровичу, на нём нет.

Кроме здравого смысла в поступках. Этому законами не научить 

[Henry Piast 3,042]

35 минут назад, Aurelius36 сказал:

Кроме здравого смысла в поступках. Этому законами не научить 

Здравому смыслу в поступках да, законами не научить. Но вот рассматривать клевету в подобающих темах, если это для кого-то так важно, вполне можно.

Изменено 15.12.2021, 09:15:28 пользователем Henry Piast

[JLRomik 12,655]

2 часа назад, Henry Piast сказал:

но в таком случае и в ИРЛ полицейских нужно обязывать проводить арест только в определённых местах

Некорректная аналогия. Корректно было бы что-нибудь типа "но в таком случае и ИРЛ полицейских нужно обязать вызывать людей в определенное место для дачи показаний или написания объяснительной". Хотя постойте-ка...

[Злo 3,261]

5 минут назад, Platon сказал:

i	Решением Председателя Совета Партий, отменяется выдача предупреждения:  Просим Вице-Президента @DmitriyM в будущем воздержаться от выдачи подобных необоснованных предупреждений.

Пользователь прямо говорит о том, что не замечает оффтоп (или флуд, не помню точно) в одном случае, хотя признает его наличие. Это явное неуважение к законодательству форума, что и является составом правонарушения.

 

Если в пользу одного лагеря фанатиков будут отменяться такие обоснованные предупреждения, противоположный более свободный относительно участия в форумной жизни лагерь может и покинуть политическую игру.

[enot1980 15,523]

4 минуты назад, DmitriyM сказал:

!	Пользователь Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. переведён в группу "Нарушитель" (10 баллов).

@Platon разберитесь с этим.

[simonov-89 35,361]

Забавно, но не помню что бы ты вмешивался при ГуГу, @Platon) 

[simonov-89 35,361]

1 минуту назад, Иммануил_Кант сказал:

местные атеисты

Слово точно верное?) 

Еще помню, @Platon, как тяжко было с этим предом  Ну это так, на вскидос. Два момента, в которых я так или иначе принимал участие. 

 

[Vladian 5,144]

8 часов назад, DmitriyM сказал:

Пользователь прямо говорит о том, что не замечает оффтоп (или флуд, не помню точно) в одном случае, хотя признает его наличие. Это явное неуважение к законодательству форума, что и является составом правонарушения.

Как можно, не замечая оффтоп, одновременно признавать его наличие?

 

Когда мне указали на другой оффтоп (в сообщении Татьяны - автора темы) помимо того оффтопа Вадвада, который был изначальным предметом обсуждения, то я сразу же заметил это и признал наличие оффтопа в обоих случаях. Но так как в это же время мне были предъявлены обвинения в том, что я якобы незаконно перенес сообщение Вадвада из одной темы в другую, то я решил повременить с переносом оффтопа Татьяны до тех пор, пока ВП не выскажется по этого поводу (ПМ к тому моменту уже согласился со мной в жалобной, что оффтоп у Вадвада таки был). Если бы ВП сказал, что оффтопа в сообщении Вадвада не было, то, значит, его не было бы и в аналогичном по содержанию сообщении Татьяны, и следовательно его и не нужно было бы переносить в другую тему. Но так как ВП решил, ничего не аргументируя, сразу же наказать меня за Хулиганский умысел (т.е. сознательное нарушение законов Форума с демонстративным их игнорированием), то могу считать это не только констатацией полной некомпетентности ВП, но и его косвенным признанием наличия оффтопа в обоих сообщениях (как Вадвада, так и Татьяны). Когда мне вернут мои полномочия Великого Магистра и окончательно снимут с меня все обвинения, то я тут же перенесу оффтопное сообщение Татьяны в более подходящую тему (к аналогичному сообщению Вадвада).

 

8 часов назад, DmitriyM сказал:

Если в пользу одного лагеря фанатиков будут отменяться такие обоснованные предупреждения

Фанатики? Вы случаем не обознались?

 

8 часов назад, DmitriyM сказал:

противоположный более свободный относительно участия в форумной жизни лагерь может и покинуть политическую игру.

Скатертью дорожка. Форуму такие мракобесы в политике не нужны.

Изменено 16.12.2021, 21:28:40 пользователем Vladian

[enot1980 15,523]

17 минут назад, DmitriyM сказал:

!	Пользователь Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. переведён в группу "Нарушитель" (10 баллов).

@Platonопять   владиана перевели в нарушители, нарушив ваше решение об отмене преда.

Изменено 16.12.2021, 13:41:14 пользователем enot1980

[Злo 3,261]

@Platon если необоснованный выговор не будет отменен, а законное предупреждение не будет восстановлено, СиНС покинет форумную политику, и кому-то придется так изменять баланс политической игры и сам ее порядок, чтобы БД не имела перманентного большинства и при этом не обиделась за изменения не в их пользу.

Изменено 16.12.2021, 13:54:44 пользователем DmitriyM

[Guboz 3,111]

1 минуту назад, DmitriyM сказал:

если необоснованный выговор не будет отменен, а законное предупреждение не будет восстановлено, СиНС покинет форумную политику, и кому-то придется так изменять баланс политической игры и сам ее порядок, чтобы БД не имела перманентного большинства и при этом не обиделась за изменения не в их пользу.

"Если необоснованный пред не будет отменен, а законный выговор не будет восстановлен, БД покинет форумную политику, и кому-то придется так изменять баланс политической игры и сам ее порядок, чтобы СиНС не имели перманентного большинства и при этом не обиделись за изменения не в их пользу."
Ультиматумы - не лучшее решение 

[wadwad 3,430]

@DmitriyM 

 

лучше посмотреть сколько предов мальчику готов отменить @Platon, ведь любому понятно, что поводы этот пользователь будет давать ежедневно