Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в технической теме.

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в данной теме. Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Blackfyre Kreis 12,518]

19 минут назад, DmitriyM сказал:

@Александрович @HeinzG посмотрел я жалобы и вижу состав нарушения только в одной - в "Бедняга Avros был пойман на лживой информации и решил сделать то, что у него получается лучше всего - написать очередную челобитную жалобу". И это скорее провокация. В остальных двух состав мне видится недостаточным. У нас в политическом и историческом разделах есть целые темы "вы все врете, все не так" и ничего, никто предупреждений выдавал. Будет двойным стандартом выдавать здесь, не так ли?

 

Приглашаю к дискуссии других Министров и Премьер-министра. @Министр @Премьер-министр

В любом случае я бы дал одно предупреждение за все 4 жалобы. Как раз за провокацию, которую вы здесь и процитировали (устное уже имеется у данного пользователя). По сути все 4 жалобы это следствие одного и того же в рамках одной конфликтной ситуации. 

[wadwad 3,430]

@DmitriyM

@Премьер-министр

@Москит

 

Смотрю у вас возникла дилемма, как рассмотреть жалобу на клевету, если пользователь в ридонли

 

Спойлер

 

8 часов назад, Москит сказал:

@Vladian

На Ваше сообщение

поступила жалоба на клевету от пользователя @DmitriyM на фразу

 

В 24-х часовой срок с момента настоящего уведомления Вы должны подтвердить достоверность своих слов. Учитывая установленный у Вас статус read only, Вы можете передать подтверждение через других пользователей, с которыми поддерживаете общение вне форума (например, через дискорд).

 

8 часов назад, enot1980 сказал:

 Вопрос  к уважаемому  министру:  каким образом человек только режиме" только чтение" может подтвердить свои слова?

 

7 часов назад, Москит сказал:

Через дискорд, наверное. По крайней мере, такой порядок озвучил ПМ в жалобе

 

6 часов назад, Москит сказал:

ПМ сказал упомянуть дискорд - я упомянул. Сутки пройдут, буду решать, что делать.

 

 

При этом модераторы придумали создать прецедент, когда от имени того, кто обвиняется в клевете будет говорить посторонний человек, ссылаясь якобы на какой-то дискорд, при этом никаких доказательств того, что это будет написано от имени именно этого человека не будет, потому что он в ридонли и подтвердить, что это он и он дал разрешение на публикацию (разглашение?) данных с постороннего ресурса нет возможности.

 

А потом кто будет обвинен в очередном нарушении законов, создании прецедента и так далее? Понятно, что @DmitriyM. Опять бывший ВП будет говорить, что он поступает подло и т.д.

 

Кстати о бывшем ВП.

 

Было такое интересное решение Решение №38-1, которое разрешало именно такую ситуацию, что сложилась, вот только оно прокисло через 20 дней.

 

 

Там, конечно, есть очень интересная приписка: "Соответствующий законопроект вскоре будет внесён в Парламент", но...

 

Как жидко обосраться, пообещав в должности ВП переписать Конституцию, а затем просраться, пообещав внести соответствующий законопроект?

Спросите у  @Космогоник  

 

[wadwad 3,430]

@Platon

@DmitriyM

 

23 минуты назад, Москит сказал:

В установленный срок объяснения не поступили. Поскольку у предполагаемого пользователя установлен режим read-only, и он не имеет возможности подтвердить достоверность своих слов посредством сообщений в данной теме, а использование дискорда является делом добровольным и не регламентировано законами форума, я считаю отсутствие подтверждения достоверности слов не фактом, устанавливающим факт клеветы, а неустранимым сомнением в виновности потенциального нарушителя.

В силу того, что на форуме признаются и гарантируются права и свободы участника согласно общепризнанным правилам поведения в сети Интернет и в соответствии с настоящей Конституцией, законодательством форума и законодательством РФ, а презумпция невиновности закреплена в Конституции РФ в главе 2 "Права и свободы человека и гражданина"  ("неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого"), жалоба на клевету мной отклоняется.

 

К сведению @DmitriyM @Vladian

 

 

Модератором принято решение о признании невиновным в клевете пользователя на основании того, что пользователь в течение установленного законами форума времени не предоставил предусмотренные объяснения.

 

Данное решение противоречит законам форума, содержит превышение полномочий со стороны модератора и создаёт опасный прецедент дальнейшего нарушения законов форума.

 

Ведь теперь пользователю достаточно не заходить на форум в течение суток и не видеть, что его обвинили в клевете (о чем ему сообщить друзявки в дискордах), чтобы заявить в дальнейшем, что он не видел требования предоставить данные и соответственно не мог их предоставить, а значит, как утверждает модератор в данном случае  "отсутствие подтверждения достоверности слов не фактом, устанавливающим факт клеветы, а неустранимым сомнением в виновности потенциального нарушителя".

 

При этом, модератор почему то вздумал трактовать презумпцию невиновности в пользу того, кто оклеветал, а не в пользу того, кого оклеветали, что говорит о его полной юридической безграмотности или хулиганском умысле.

 

Учитывая, что действия модератора несут конкретную угрозу для законодательства форума и его функционирования в целом, прошу принять соответствующие меры.

 

[Gorthauerr 13,451]

Разбаньте Адыга @Falcssonn 

Не знаю, за что его забанили, но представитель уважаемого Адыгского народа на форуме должен быть.

Изменено 24.11.2021, 08:48:10 пользователем Gorthauerr

[Zdrajca 6,558]

А бубожка сам-то хочет, чтобы его разбанили?

[Blackfyre Kreis 12,518]

5 часов назад, Gorthauerr сказал:

Разбаньте Адыга @Falcssonn 

Не знаю, за что его забанили, но представитель уважаемого Адыгского народа на форуме должен быть.

Сам не в курсе. Кто-то ещё есть по возвращению из депортации ?

Изменено 24.11.2021, 14:21:10 пользователем Adjudicator

[Флавий Аниций 8,701]

8 часов назад, Gorthauerr сказал:

Разбаньте Адыга @Falcssonn 

Не знаю, за что его забанили, но представитель уважаемого Адыгского народа на форуме должен быть.

Помню Адыга, толковый был парень. Участвовал в переводе Elder Kings. Но потом от чего-то поругался с администрацией

[Aurelius36 15,208]

Здравствуйте! 

Подскажите пожалуйста.. 

Некий @Aлєξiи Роусьскъ имеет наивысшую награду, Орден Президента, за создание странички вики, как указано в описание к награде. А где эту страничку можно найти? 

*ник при регистрации  tat1642, хотя почему не указано что он его менял..

Изменено 24.11.2021, 21:15:56 пользователем Aurelius36

[Alex2411 2,309]

Как много разных вопросов на последних страницах ветки у одного пользователя накопилось...

Сплошные "почему?" и "как же так?".

  

В 23.11.2021 в 12:47, wadwad сказал:

и хули

  

В 18.11.2021 в 02:48, wadwad сказал:

о хули

 

В 12.11.2021 в 17:34, wadwad сказал:

с хули

 

В 16.11.2021 в 07:25, wadwad сказал:

, Хули

 

В 18.11.2021 в 02:48, wadwad сказал:

е хули

 

В 16.11.2021 в 07:25, wadwad сказал:

я, Хули

 

[wadwad 3,430]

@DmitriyM

 

не затруднит ли в очередной раз ткнуть палкой ленивого модератора, который видя оффтоп в данной теме, самостоятельно документирует своё преступное бездействие, выставлением реакции, вместо того, чтобы удалить комментарий, не являющийся обращением к администрации

 

может ВП вместо того, чтобы постоянно напоминать модераторам о необходимости выполнения своих обязанностей (за которые они вообще то зарплату получают) стоит раздать ещё пару выговоров за бездействие?

[Gorthauerr 13,451]

Подаю на отмену этого противозаконного преда:

1)Сообщение размещено в теме, согласно локальным правилам которой допускается брань в сообщениях,

2)К тому же сообщение с бранью скрыто под спойлер с предупреждением.

Да и сама "брань"  в сообщении запикана.

 

Я конечно так и знал, что эта неуважаемая личность поспешить прибежать сделать мне гадость (в форме преда) при первой же возможности. Но нарушения форумного закона не было.

Также стоит выдать выговор неуважаемому @Raizel как нерадивому модератору.

К сведению @Platon, @DmitriyM

[Raizel 6,963]

1 минуту назад, Gorthauerr сказал:

Подаю на отмену этого противозаконного преда:

1)Сообщение размещено в теме, согласно локальным правилам которой допускается брань в сообщениях,

2)К тому же сообщение с бранью скрыто под спойлер с предупреждением.

Да и сама "брань"  в сообщении запикана.

 

Я конечно так и знал, что эта неуважаемая личность поспешить прибежать сделать мне гадость (в форме преда) при первой же возможности. Но нарушения форумного закона не было.

Также стоит выдать выговор неуважаемому @Raizel как нерадивому модератору.

К сведению @Platon, @DmitriyM

[Gorthauerr 13,451]

1 час назад, Raizel сказал:

А ты конечно же не преминул воспользоваться дырой в форумном законодательстве, чтобы персонально мне нашапоклячить 

[war_dog 3,686]

59 минут назад, Gorthauerr сказал:

А ты конечно же не преминул воспользоваться дырой в форумном законодательстве, чтобы персонально мне нашапоклячить 

Расстрелять Райзел! 

[Херсонський Кавун 3,004]

Чисто из интереса, на форуме нет полноценного раздела для обсуждения мобильных игр?

Поискав кое какое время, так вроде бы и не нашёл...

[Kapellan 19,963]

17 минут назад, AniSis сказал:

Чисто из интереса, на форуме нет полноценного раздела для обсуждения мобильных игр?

Поискав кое какое время, так вроде бы и не нашёл...

Только мобильных онлайн-игр.

https://www.strategium.ru/forum/f/955-мобильные-ммо/

[Херсонський Кавун 3,004]

9 минут назад, Kapellan сказал:

Только мобильных онлайн-игр.

https://www.strategium.ru/forum/f/955-мобильные-ммо/

Ого, я искал-искал не нашёл)

 

Есть предложение об создании полноценного раздела "Мобильные игры" в разделе "Игры других жанров" либо же в самом главном из этих всех разделов - "Другие компьютерные игры"  :-)

[Kapellan 19,963]

1 минуту назад, AniSis сказал:

Ого, я искал-искал не нашёл)

 

Есть предложение об создании полноценного раздела "Мобильные игры" в разделе "Игры других жанров" либо же в самом главном из этих всех разделов - "Другие компьютерные игры"  :-)

Второе тебе точно не дадут сделать. Подьём РПГ раздела на этот уровень у Платона еле отвоевали, а это один из самых популярных среди нецелевых для форума разделов.

Первое можешь обсудить в коллегии префектов с соответствующим префектом. Ну или если готов проявить инициативу, запроси само создания подраздела и стань там локальным модератором, с целью заполнения.

[Колонизатор 846]

40 минут назад, AniSis сказал:

 

(опять не удаляется цитата...)

Я думаю, что эту тему лучше

перенести в этот раздел

https://www.strategium.ru/forum/f/549-симуляторы/
Сам же @AniSis сказал, что это симулятор

Изменено 26.11.2021, 18:02:14 пользователем Колонизатор

[Chestr 13,944]

1 минуту назад, Kapellan сказал:

РПГ раздела на этот уровень у Платона еле отвоевали, а

@simonov-89сказал мне сегодня, что Алексис настоящий хозяин сайта стратегиум, а он глава твоей партии. Может по линии партии поднять раздел?