Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в технической теме.

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в данной теме. Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Александрович 9,148]

45 минут назад, Aurelius36 сказал:

Но не законов РФ 

Почему иностранец позволяет себе трактовать законы России? 

[Aurelius36 15,212]

6 минут назад, Александрович сказал:

@Вице-Президент прошу проверить процитированное сообщение на экстремизм и хулиганский умысел. Данный пользователь назвал Конституцию России и её УК "херней". Это подстрекательство к нарушению, как минимум. 

Вы лучше объясните почему на интернет ресурсе разместили скриншоты с информацией нарушающей законодательство РФ 

[Александрович 9,148]

11 минуту назад, Aurelius36 сказал:

Вы лучше объясните почему на интернет ресурсе разместили скриншоты с информацией нарушающей законодательство РФ 

Почему иностранец позволяет себе лживые утверждения о законодательстве России? 

[Kapellan 19,964]

Поскольку статья "клевета" остаётся абсолютно вахтёрской, предлагаю доработать её следующим образом - если жалоба на клевету была отклонена или вышестоящим модератором был отменён пред, то пред на клевету автоматически получает тот, кто подал изначальную жалобу. Обвинить кого-то в клевете это ведь нарушение деловой репутации, верно?

Таким образом при наличии адекватного ВП(слабое место, но это общая проблема стройки во все времена) злоупотреблять этой статьёй будет крайне рискованно и жалобы на клевету будут подаваться не по личным мотивам, а по делу.

[Aurelius36 15,212]

@Kapellan я уже предлагал, в парламенте.. но увы, воз и ныне там 

Изменено 23.09.2021, 08:41:24 пользователем Aurelius36

[Kapellan 19,964]

Только что, Aurelius36 сказал:

@Kapellan я уже предлагал, в парламенте.. но увы, воз и ныне там 

А как же админресурс? Столько плакались про него, а не деле

[Noobozadrot 8,020]

38 минут назад, Kapellan сказал:

Поскольку статья "клевета" остаётся абсолютно вахтёрской, предлагаю доработать её следующим образом - если жалоба на клевету была отклонена или вышестоящим модератором был отменён пред, то пред на клевету автоматически получает тот, кто подал изначальную жалобу. Обвинить кого-то в клевете это ведь нарушение деловой репутации, верно?

Таким образом при наличии адекватного ВП(слабое место, но это общая проблема стройки во все времена) злоупотреблять этой статьёй будет крайне рискованно и жалобы на клевету будут подаваться не по личным мотивам, а по делу.

Предлагаю компенсацию в вирочках приносить Давать пред за жалобу - такое себе. 

[Kapellan 19,964]

1 минуту назад, Noobozadrot сказал:

Предлагаю компенсацию в вирочках приносить Давать пред за жалобу - такое себе. 

Давать преды из-за ерунды впринципе плохо. Но раз такая система есть, то нужно её хотябы уравновесить.

[Raizel 6,963]

ничего не хочу сказать, но... даже не перемалывая саму тему жалобы... но в очередной раз подана жалоба, куда призывают @Platon, и в очередной раз он на нее кладет что-то там. почти уже неделю, да-да. зато потом опять влезет куда нибудь, где его не ждали...

 

и @alexisстранным образом присоединился

[Blackfyre Kreis 12,530]

@simonov-89 и @Vladian ваша просьба выставить на голосование законопроект выполнена. 

[simonov-89 35,360]

51 минуту назад, Adjudicator сказал:

@simonov-89 и @Vladian ваша просьба выставить на голосование законопроект выполнена. 

Спасибо) 

[Raizel 6,963]

кстати об обращениях к администрации. навеяно высказыванием новообретенного кумира

 

@Platon, нарушение удалено, иди нарушение удалено

 

ура, полгода сказать мечтал

 

@Премьер-министр, мы тут с платоном обосрались, можешь выдавать пред *тянет руки для надевания наручников*

Изменено 26.09.2021, 10:34:20 пользователем Москит
удалил нарушение

[Platon 5,121]

3 минуты назад, Raizel сказал:

ура, полгода сказать мечтал

Полегчало? ) Рад за тебя.

[Raizel 6,963]

Только что, Platon сказал:

Полегчало? ) Рад за тебя.

рад, что не обижаешься, зайка

[Сквайр Трелони 226]

18 часов назад, Raizel сказал:

нарушение удалено, иди нарушение удалено

а в других разделах тоже можно нарушение удалено посылать? Такого посыла под многими сообщения не хватает

Изменено 26.09.2021, 09:50:13 пользователем Labes
Удалено нарушение в сообщении и цитате

[Raizel 6,963]

7 часов назад, Сквайр Трелони сказал:

а в других разделах тоже можно на# посылать? Такого посыла под многими сообщения не хватает

ну... как бы нельзя. просто двигло форума само мат закрыло. но от расплаты это не спасает, да-да

[Noobozadrot 8,020]

@Сквайр Трелони судя по тому, что Альфарию прилетел пред — нельзя, я так полагаю.

Изменено 26.09.2021, 09:34:12 пользователем Noobozadrot

[Labes 3,269]

2 минуты назад, Noobozadrot сказал:

@Сквайр Трелони судя по тому, что Альфарию прилетел пред — нельзя.

 

Здравствуйте. Просто в сообщении было сразу два нарушения, но т.к. за одно сообщение нельзя получить два предупреждения по разным статьям, выдают по самому "тяжкому". При удалении нарушения, модератор, очевидно, удалил нарушение за которое было выдано предупреждение, а "менее вопиющее" - случайно упустил.

Здравствуйте, @Москит. Можете, пожалуйста, подчистить и "менее вопиющее" нарушение? Оно будоражит умы пользователей. 

[Noobozadrot 8,020]

@Labes  тогда получается пользователь Сквайр Трелони отхватит пред. Ведь он не просто процитировал, а сам написал...

[Labes 3,269]

12 минуты назад, Noobozadrot сказал:

@Labes  тогда получается пользователь Сквайр Трелони отхватит пред. Ведь он не просто процитировал, а сам написал...

 

Несмотря на то, что имеет место быть некий казус, Вы правы, согласно форумному законодательству я должен выдать предупреждение за брань. Тут уже я недоглядел, благодарю за внимательность.  

Изменено 26.09.2021, 09:52:50 пользователем Labes