Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Eclairius 6,439]

Я слышу что где-то плачут модераторы? 

 

Внезапно однако, @Platon , мое уважение .

 

13 часа назад, simonov-89 сказал:

@Вице-Президент, прошёл первый месяц. Как оцениваете итоги? Спасибо. 

Занят поиском прецедентов, ведь он до сих пор не смог обосновать законность официального предупреждения за провокацию при отсутствии негативного посыла, потому не отвлекайте пожалуйста.

 

Кстати, @lavpaber, птички нашептали, что вы искали прецедент для выдачи провокации без негативного посыла, так вот, есть оные у меня, за авторством Свейзи из нынешнего созыва. Если нужны ссылки, обращайтесь. Политика ныне такова что если не нравится сообщения вам (т.е. модератору) то вы вправе смело выдавать предупреждение .

 

[Дoбро 24,117]

37 минут назад, Platon сказал:

Решение Правительства фактически есть, но оно не выполнено по всем нормам, и не опубликовано в открытом доступе, что делает его нелегитимным. Господа министры, прошу еще раз обдумать обсуждаемый вопрос и если потребуется переголосовать и выпустить легитимное решение, опубликовав его в открытом доступе. До вынесения решения Правительства функционал пользователю будет возвращён.

 

@alexis @Министр @Премьер-министр @Вице-Президент

Глава 3 Конституции Форума не содержит требование "нахождение решения в открытом доступе". Статья 10 Конституции Форума устанавливает единственное важное требование, орган власти форума, принявший решение, обязан его опубликовать в специальном разделе форума.

Я полагаю в таком случае, необходимо внести изменения, а также определить место, где будут размещаться официальные решения, которые будут в открытом доступе.

[lavpaber 5,411]

@Eclairius

У Вас хреновые птички. 

Я искал не прецедент для выдачи, а обоснование, почему это я должен выдавать за такое пред. 

Изменено 18.05.2021, 13:56:08 пользователем lavpaber

[Александрович 9,140]

4 минуты назад, Дoбро сказал:

Глава 3 Конституции Форума не содержит требование "нахождение решения в открытом доступе". Статья 10 Конституции Форума устанавливает единственное важное требование, орган власти форума, принявший решение, обязан его опубликовать в специальном разделе форума.

Я полагаю в таком случае, необходимо внести изменения, а также определить место, где будут размещаться официальные решения, которые будут в открытом доступе.

Кстати да. Не сказано. что специальный раздел должен быть открытым.

[Дoбро 24,117]

3 минуты назад, Александрович сказал:

Кстати да. Не сказано. что специальный раздел должен быть открытым.

Именно. Достаточно довести информацию до нарушителя в свободной форме со скриншотом решения, что он подвергнут наказанию.

Изменено 18.05.2021, 13:53:07 пользователем Дoбро

[Eclairius 6,439]

14 минуты назад, lavpaber сказал:

@Eclairius

У Вас хреновые птички. 

Я искал не прецедент для выдачи, а обоснование, почему это я должен выдавать за такое пред. 

Так прецедент и равно обоснование. Кроме того, я вам его навёл . Не нравиться сообщение вам - выдали предупреждение. Можете даже экстремизм или подделку доказательств приплетать, в данном случае вы вольны делать что угодно.

 

Ведь модераторы самые ранимые личности на этом форуме . Странно что они ещё не запретили пользователям общаться, а то тогда вообще была бы благодать на форуме.

[Дoбро 24,117]

27 минут назад, Александрович сказал:

Так я потому и спрашиваю, что ранее закрытость раздела Правительства не препятствовала вынесению решений. Я не против, того, чтобы решения публиковались в открытом доступе, но если отключение кнопки отменено из-за, закрытости раздела, то логично и ордокса с муцухито из депортации вернуть.

Представляешь проблему какую. Проводились выборы всякие ПМ, а открытости не было обеспечено. "Миша, все херня, давай по новой" (с) @Eclairius

[Александрович 9,140]

4 минуты назад, Дoбро сказал:

Представляешь проблему какую. Проводились выборы всякие ПМ, а открытости не было обеспечено.

А слона-то я и не приметил

[Aurelius36 15,019]

27 минут назад, Дoбро сказал:

Достаточно довести информацию до нарушителя в свободной форме со скриншотом решения, что он подвергнут наказанию.

Они это не сделали от слова совсем. Не в личку или еще как.

Как вариант заплатить 2000 вир за Советника чтоб посмотреть текст решения и что вообще приняли в отношение него.

Изменено 18.05.2021, 14:20:17 пользователем Aurelius36

[Александрович 9,140]

5 минут назад, Aurelius36 сказал:

Они это не сделали от слова совсем. Не в личку или еще как.

Как вариант заплатить 2000 вир за Советника чтоб посмотреть текст решения и что вообще приняли в отношение него.

Ложь.

[Platon 5,084]

33 минуты назад, Дoбро сказал:

Глава 3 Конституции Форума не содержит требование "нахождение решения в открытом доступе". Статья 10 Конституции Форума устанавливает единственное важное требование, орган власти форума, принявший решение, обязан его опубликовать в специальном разделе форума.

А правила публикации принятых законов для вступления в силу в РФ, тоже не знаете? Да и здравый смысл никто не отменял. Как пользователь может узнать о том что запрещено, если этого нет в открытом доступе? Тоже самое и с наложением санкций.

 

10 минут назад, Дoбро сказал:

Представляешь проблему какую. Проводились выборы всякие ПМ, а открытости не было обеспечено.

Текущий состав членов Администрации публикуется в открытом доступе, права пользователей здесь никак не ущемляются.

 

32 минуты назад, Александрович сказал:

Кстати да. Не сказано. что специальный раздел должен быть открытым.

Так давайте откроем для просмотра, это же логично.

 

38 минут назад, Eclairius сказал:

Внезапно однако, @Platon , мое уважение .

Как там те замечательные корректировки которые почти приняли в бизнес-сфере, которые ты заблокировал и настоял чтобы они были приняты демократически, уже приняли или демократическое голосование еще не завершилось?

[Aurelius36 15,019]

1 минуту назад, Александрович сказал:

Ложь.

Ну да. Не считая того что ему давали ссылку с табличкой "у Вас нет прав просмотра".

И решение ему показал не член Правительства или же Администрации, а пользователь рядовой.

[Дoбро 24,117]

4 минуты назад, Aurelius36 сказал:

Они это не сделали от слова совсем. Не в личку или еще как.

Никогда не поздно сделать.

Уважаемый @Премьер-министр, обеспечьте пользователю Вадвад право на ознакомление с решением Правительства в настоящей теме, чтобы соблюсти принцип открытости. 

Я поставлю Вам лайк в качестве компенсации за столь важное дело.

[Александрович 9,140]

3 минуты назад, Platon сказал:

А правила публикации принятых законов для вступления в силу в РФ, тоже не знаете?

Конечно знаю.

3 минуты назад, Platon сказал:

Да и здравый смысл никто не отменял. Как пользователь может узнать о том что запрещено, если этого нет в открытом доступе?

Эмм... список конкурирующих ресурсов.

[Aurelius36 15,019]

2 минуты назад, Дoбро сказал:

Никогда не поздно сделать.

Уважаемый @Премьер-министр, обеспечьте пользователю Вадвад право на ознакомление с решением Правительства в настоящей теме, чтобы соблюсти принцип открытости. 

Я поставлю Вам лайк в качестве компенсации за столь важное дело.

А так же рассмотрим ложную информацию Министра Александрович которую он разместил в Совете Партий?  

Это должностное нарушение или подделка доказательств вины пользователя?  

Изменено 18.05.2021, 14:30:24 пользователем Aurelius36

[Александрович 9,140]

4 минуты назад, Aurelius36 сказал:

Ну да. Не считая того что ему давали ссылку с табличкой "у Вас нет прав просмотра".

И решение ему показал не член Правительства или же Администрации, а пользователь рядовой.

Ему неоднократно озвучивалось, что кнопка отключена на основании решения правительства.

[Aurelius36 15,019]

2 минуты назад, Александрович сказал:

Эмм... список конкурирующих ресурсов.

Этот вопрос тоже решается 

[Александрович 9,140]

6 минут назад, Дoбро сказал:

Никогда не поздно сделать.

Уважаемый @Премьер-министр, обеспечьте пользователю Вадвад право на ознакомление с решением Правительства в настоящей теме, чтобы соблюсти принцип открытости. 

Я поставлю Вам лайк в качестве компенсации за столь важное дело.

Так до его сведения не раз уже доводилось.

[Aurelius36 15,019]

Только что, Александрович сказал:

Ему неоднократно озвучивалось, что кнопка отключена на основании решения правительства.

Так решения или же коллективного обращения? Может хватит уже придумывать. Скоро, если примут поправку о Флуде, у Вас будут законные основания. А иные способы наверно лучше.. оставить при собственном мнение и не более.

[Дoбро 24,117]

11 минуту назад, Platon сказал:

А правила публикации принятых законов для вступления в силу в РФ, тоже не знаете? Да и здравый смысл никто не отменял. Как пользователь может узнать о том что запрещено, если этого нет в открытом доступе? Тоже самое и с наложением санкций.

Интересное замечание. Допустимо использовать пробелы Форума законодательства из ИРЛ, но где Вы были когда творил треш и угар бывший ВП Симонов? Удивительная избирательность. 

А по поводу банкротства организации Гуго и Ноунейма, что же там не взяли аналогию законодательства РФ? Опять удивительная избирательность. 

11 минуту назад, Platon сказал:

Как пользователь может узнать о том что запрещено, если этого нет в открытом доступе? Тоже самое и с наложением санкций.

Существует ЛС и прочие способы связи: ВК, одноклассники, Дискорд. Можно в настоящей теме разместить копию сообщения. 

 

11 минуту назад, Platon сказал:

Текущий состав членов Администрации публикуется в открытом доступе, права пользователей здесь никак не ущемляются.

Выборы  ПМ именно в закрытом разделе публикуются как и другие решения Правительства. Дублирование состава в открытых разделах не более чем способ.

Изменено 18.05.2021, 14:38:37 пользователем Дoбро