Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Patik 4,238]

3 минуты назад, Eclairius сказал:

Увлекательно, всем отвечу чуть позже, сейчас к сожалению времени особо нету.

 

  

За что пред то? За иди лесом или за "наглец"? Серьезно? Не я конечно понимаю что мы с Рыбинском на ножах, но я не вижу в его сообщении и даже в подписи какого либо нарушения. Ну пожелал он передохнуть, я в целом согласен с ним. Всем нам нужен отдых. А если трактовать его слова как пожелания смерти (хотя кто это будет делать?) - ну что тут сказать, такой он вспыльчивый человек, да и зная последнюю тенденцию - это вполне в норме вещей для пользователей форума, правда он первый кто это решил делать явно, а не в дискордиках, потому отдельное ему уважение за это.

 

Если есть возможность, прошу переквалифицировать максимум в устную провокацию.

@Космогоник думаю надо удовлетворить ходатайство. 

[Александрович 9,149]

3 часа назад, Zdrajca сказал:

А за что ты ему пред на днях выписал?

Вадваду? Я ему с прошлого созыва не выписывал ничего.

3 часа назад, Eclairius сказал:

Эм, @wadwad или @SteelDog не ангелы, верно, но мне кажется это не дает права никому нарушать законодательство, даже преследуя самые что ни на есть праведные чувства. Я же не позволяю себе называть вас, к примеру, использованным Рубинском эпитетом, в совете партий или в беседе с платоном/алексисом, хотя сказать есть много чего . Так что ваш слив в совете партий был давно засчитан и ведь самое смешное, что я ведь не требовал даже официального предупреждения, как и не требую сейчас, иначе этот шедевр был бы слит из совета партий в тот же день. Я все же до конца рассчитывал на вашу адекватность, но увы.

Юноша, читай, что я тебе ответил ещё в феврале, пока не дойдет.

Спойлер

Не думал. что придется объяснять такие столь банальную вещь. 

Оскорбление имеет целью унизить честь и достоинство адресата. Соответственно, чтобы оскорбление достигло цели, нужно. чтобы оскорбляемый о нем знал. 

На сообщение. опубликованное на форуме. реакция вполне логична - увить оскорбление можно без проблем. так же логично наказывать за оскорбления, когда идет речь о жалобе пользователя на личное сообщение которое  он получил. Оправдано в групповом чате, если речь идет об оскорблении одного из участников этого чата. 

Но совершенно не оправдано для наказания за слова в адрес того, кто в переписке не участвует, потому, что он просто не знает об этом оскорблении. А раз он не знает об оскорблении. то не может быть оскорблен - и не важно сколько тут модераторов. 

Правда, если есть мечта построить на форуме цифровой Аушвиц, то никакие доводы действовать не будут.

4 часа назад, Eclairius сказал:

Да, пре довольно натянутый, но вдруг это технические ошибки были?

О! Режим шланга у еклериус включился

 

4 часа назад, Eclairius сказал:

Забавно, вы только сейчас узнали что, вышестоящий по иерархии, внезапно, может пересматривать принятое министром решение? Уважаю таких людей, век живут век учатся . Да и как вы там писали, кто вы были такой что бы определять что является на форуме нарушением а что нет? @Aurelius36, я верно процитировал Шекспира сих слов?

Когда по факту ответить нечего остается только пытаться неумело острить.

4 часа назад, Eclairius сказал:

ибо лень искать.

Было бы желание.

4 часа назад, Eclairius сказал:

Но в целом, @Александрович к чему эта ваша писанина? Или за её ширмой вы пытаетесь спрятать очередное оскорбление администрации на должности модератора? Так не утруждайтесь, хомяки и без вашей писанины схавают ваше поведение на должности модератора. Но больше всего меня удивляет, что вы же изо всех сил пытаетесь быть лучше ваших предшественников @DmitriyM и @simonov-89, но почему-то на грабли наступаете те же. Так потому и вопрос, как думаете, далеко ли вы от них ушли и так сильно ли вы лучше их?

Уже пошло приписывание мне какой-то странной субстанции. Не удивлен. 

[Космогоник 3,924]

7 минут назад, Eclairius сказал:

Увлекательно, всем отвечу чуть позже, сейчас к сожалению времени особо нету.

 

  

За что пред то? За иди лесом или за "наглец"? Серьезно? Не я конечно понимаю что мы с Рыбинском на ножах, но я не вижу в его сообщении и даже в подписи какого либо нарушения. Ну пожелал он передохнуть, я в целом согласен с ним. Всем нам нужен отдых. А если трактовать его слова как пожелания смерти (хотя кто это будет делать?) - ну что тут сказать, такой он вспыльчивый человек, да и зная последнюю тенденцию - это вполне в норме вещей для пользователей форума, правда он первый кто это решил делать явно, а не в дискордиках, потому отдельное ему уважение за это.

 

Если есть возможность, прошу переквалифицировать максимум в устную провокацию.

 

3 минуты назад, Patik сказал:

@Космогоник думаю надо удовлетворить ходатайство. 

Я посчитал, что "ты больной", "иди лесом", "с тобой можно общаться только по-хамски", ещё несколько подобных фразочек тянут на один пред за оскорбление. Впрочем, если собеседник сам ходатайствует, то почему бы и нет. Переквалифицировал.

[Zdrajca 6,558]

4 минуты назад, Александрович сказал:

Вадваду? Я ему с прошлого созыва не выписывал ничего.

Я в цитате указал кому

[Александрович 9,149]

2 минуты назад, Zdrajca сказал:

Я в цитате указал кому

Там не выделено имя. Если имелся ввиду Рыбинск, то сообщение написанное было в чате совета партий. где не было ни стилдога ни вадвада. Смысл наказывать за подобное есть только в случае желания начать читать личную переписку пользователей, как практикуется на одном конкурирующем ресурсе.

[Rybinsk 21,389]

8 минут назад, Космогоник сказал:

 

Я посчитал, что "ты больной", "иди лесом", "с тобой можно общаться только по-хамски", ещё несколько подобных фразочек тянут на один пред за оскорбление. Впрочем, если собеседник сам ходатайствует, то почему бы и нет. Переквалифицировал.

"Больной" это был ответ на его же вопрос)) если что. Я согласен с Эклариусом в том, что мы с ним как он выразился "на ножах", но это касалось только нас, зачем вообще раздавать санкции, если никто не в обиде и не жмет жалобу? Провокация? ну, а кто в "горячей" перепалке без провокаций? Мой оппонент просто более деликатен если хотите, я же по простому, по хамски, как обычно  Если отбросить всю эту шелуху, я просто хотел знать, зачем посторонним было обсуждать разделы которые не интересны и которым прилепили фекальный штамп, вот и всё.

 

[Космогоник 3,924]

1 минуту назад, Rybinsk сказал:

"Больной" это был ответ на его же вопрос)) если что. Я согласен с Эклариусом в том, что мы с ним как он выразился "на ножах", но это касалось только нас, зачем вообще раздавать санкции, если никто не в обиде и не жмет жалобу? Провокация? ну, а кто в "горячей" перепалке без провокаций? Мой оппонент просто более деликатен если хотите, я же по простому, по хамски, как обычно  Если отбросить всю эту шелуху, я просто хотел знать, зачем посторонним было обсуждать разделы которые не интересны и которым прилепили фекальный штамп, вот и всё.

 

Ну, я не следил особо за спором, просто подметил пару резких высказываний. В любом случае хорошо, что ваш оппонент помог разобраться в ситуации, почаще бы так.

[Rybinsk 21,389]

1 минуту назад, Космогоник сказал:

Ну, я не следил особо за спором, просто подметил пару резких высказываний. В любом случае хорошо, что ваш оппонент помог разобраться в ситуации, почаще бы так.

Похвально конечно, что Вице всё держит под контролем, но у вас достаточно министров под рукой, они разберутся) Зачем всё на себя взваливать?

[Космогоник 3,924]

1 минуту назад, Rybinsk сказал:

Похвально конечно, что Вице всё держит под контролем, но у вас достаточно министров под рукой, они разберутся) Зачем всё на себя взваливать?

Надо держать банхаммер в тонусе 

[Rybinsk 21,389]

22 минуты назад, Александрович сказал:

Там не выделено имя. Если имелся ввиду Рыбинск, то сообщение написанное было в чате совета партий.

Полагаю он имел ввиду другое, ведь меня тоже нет в СП. Недавний пред мне и уже забыл ещё кому-то за перепалку в Приемной вроде бы.

[Eclairius 6,439]

3 часа назад, Космогоник сказал:

@Eclairius

На форуме давненько уже сложилась следующая практика: за провокацию в адрес представителя администрации тоже выдаётся пред за "оскорбление администрации".

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Примеры (Открыть)

 

 

Что же, хорошо, ваш ответ принял. Больше вопросов не имею, жаль правда что вы решили пойти таким путем, ведь на форуме, вроде бы, не прецедентное право и я не удивлюсь если появятся пользователи и будут ссылаться на действия @GoooGooo, ведь это тоже своего рода прецедент. Но дело ваше (кстати, из представленных вами примеров в некоторых все же присутствует оскорбление, а не провокация).

 

3 часа назад, Дoбро сказал:

Поясните, имеется здесь оскорбление администрации?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

3 часа назад, Космогоник сказал:

На форуме давненько уже сложилась следующая практика: за провокацию в адрес представителя администрации тоже выдаётся пред за "оскорбление администрации".

.

 

3 часа назад, Дoбро сказал:

@Eclairius 

Ваше правдорубство запоздало. Где Вы были раньше?!

 

В 10/31/2020 в 6:23 PM, ФСБ сказал:

i	Пользователь Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. вышел из группы "В отпуске".

Сопоставьте даты и сделайте выводы . Вы бы еще пред 2010 года кинули, но спасибо, "вподобайку" поставил (радует так же рядом лайк от @Patik'а ). Но в целом, вы то откуда уже здесь? И к какому лагерю примкнете в следующем созыве? Смотрю вас уже даже ГуГу не жалует и вы подались к БД-шной тусовке Александровича. Неужели далее планируете вступить в СДС? @Guboz, будьте на чеку и не повторяйте нашу ошибку. 

 

Еще вопросы от вас будут?

 

2 часа назад, Patik сказал:

Если вы себя позиционируете как защитника прав и свобод, то делайте это во всех случаях. А не, одному тихо на на ушко в личке дискорда, а по другому случаю простыни в официальной теме с намёками. 

В открытую пишут не нарвится, в дискорд / лс пишут - не нравится. Вы уже определитесь.

 

2 часа назад, Patik сказал:

вот новость надо пингануть вышестоящего модератора. 

Жаль что Конституция говорит об обратном:

Цитата

Вице-президент обязан осуществлять контроль за соблюдением Конституции, за соблюдением прав и свобод участников форума

 

Цитата

Задачи и полномочия членов Правительства:

1) контроль за исполнением Законов и Конституции;

И о пингах почему-то нигде ни слова...

 

2 часа назад, Patik сказал:

Нет, но что бы проблемная ситуация была точно рассмотрена вышестоящим модератором, то лучше пингануть или жалобу подать, а не надеяться, что модератор будет вычитывать посты в 3 часа ночи. 

Так я ведь и написал и обратился, а вы все что-то не о том.

 

2 часа назад, Patik сказал:

У меня есть пол часа, посмотрю. 

Вот с этого стоило было и начать, а не разводить бесполезную демагогию, но можете не утруждаться, Вице-президент уже сделал всю работу за вас.

 

2 часа назад, Patik сказал:

23 часа назад, Eclairius сказал:

Ммм... Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Но не утруждайтесь, всем нам известно что "это другое". Но куда уж нам к откровенным хамам (интересно как быстро набегут хомяки?).

Так вроде там был пред за это? 

Нет, Рыбинск получил прдеупреждение за иное, а это нарушение было совершено в Совете партий прошлого созыва и до сих пор там висит. Если бы за это был бы выдано предупреждение, то зачем мне на нем акцентировать внимание? 

 

2 часа назад, Patik сказал:

Когда человеку 10 раз говорят нековеркай ник, ему вносится Устное, а но упорно продолжает

Поздравляю вы только что для себя открыли примечание 1 к пункту 1.2.3 статьи 2 закона №1 "О правилах поведения на Стратегиуме". Думаю вам лучше с ней ознакомиться, так, чисто на будущее, для общего развития.

 

2 часа назад, Patik сказал:

согласен может переборщили. Но по сути за дело. 

Странно, одним можно "перебарщивать", в свою очередь другим (ГуГу, Симонову, ДмитриюМ) нет, занятно однако. Но в целом я не удивлен вашей позиции. Никогда такого не было что бы предупреждения выдавались от балды и вот опять (с). Просто меня больше забавляет как борцуны с бесовщиной взялись за его же статью  и при этом они (да и вы) рассуждают какие они хорошие, и какие предшественники плохие .

 

2 часа назад, Космогоник сказал:

Я посчитал, что "ты больной", "иди лесом", "с тобой можно общаться только по-хамски", ещё несколько подобных фразочек тянут на один пред за оскорбление. Впрочем, если собеседник сам ходатайствует, то почему бы и нет. Переквалифицировал.

Все верно. По законам они вполне себе тянут на предупреждение, но мне нету дела до этих слов потому и не считаю это оскорблением. Спасибо что оперативно среагировали. @Rybinsk, не хотел вас подставлять под предупреждение, хоть и не разделяю вашу форму общения. В целом к вам особых претензий я даже и не имею, а весь конфликт с вами чисто ради того что бы через вас доколупаться до ваших хомяков, не более . Нравится мне как они бурно реагируют.

Изменено 08.05.2021, 18:19:08 пользователем Eclairius

[Aurelius36 15,265]

@Альфарий

Здравствуйте! По жалобе которую поручили Вам на рассмотрение 8141, некий источник на форуме оставил ссылку на сообщение на основании которого была создана тема Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Так же в этой теме есть результаты проверки и т.д.

Я конечно не спорю что данную информацию лучше всего скрыть, но оказывается на форуме есть и другие сообщения и темы "подобного рода" по которым проводились проверки и расследования..

Официальное решение после расследования вот --> Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 08.05.2021, 19:45:00 пользователем Aurelius36

[Patik 4,238]

1 час назад, Eclairius сказал:

В целом к вам особых претензий я даже и не имею, а весь конфликт с вами чисто ради того что бы через вас доколупаться до ваших хомяков, не более . Нравится мне как они бурно реагируют.

Ну так и к чему вот эта писанина сверху, если я изначально сказал, что у вас какашкамет заржавел и решили им пострелять, а не вот это все про закон и какие там плохие и хорошие. Молодец, иди следующую порцию заряжай.

Детский сад какой-то. 

Изменено 08.05.2021, 19:53:24 пользователем Patik

[Patik 4,238]

Поздравляю всех с Днём победы. 

Помним, гордимся. 

[Eclairius 6,439]

11 час назад, Patik сказал:

Ну так и к чему вот эта писанина сверху

К тому что бы вы и/или вице-президент обратили внимание на неправомерно выданное предупреждение? Да не, бред какой-то, вы же увидели только скриншот и тут же загорелись его обсуждать. Собственно:

12 часа назад, Eclairius сказал:

Нравится мне как они бурно реагируют.

Вы не разочаровали.

 

11 час назад, Patik сказал:

а не вот это все про закон и какие там плохие и хорошие

Если бы я хотел справедливости в отношении "ублюдочности", то этот скрин был бы выложен в первый же день совершения подобного нарушения (тоже самое и с оспариваемым предупреждением Консерватору - палку он начал перегибает, поскольку нужно быть утонченнее, поскольку травить бедных модераторов из РАДа или в режиме только чтение уж явно не удастся). Но это не интересно, поскольку хомяки все равно бы подгорели и начали бы вонять о незаконности предупреждения, но это была бы разовая акция. А так, можно иногда разжигать, при чем каждый раз это удается .

 

11 час назад, Patik сказал:

Молодец, иди следующую порцию заряжай.

Не волнуйтесь, уже готовлю, учитывая что вы постоянно даёте для этого пищу, особенно Александрович благодаря дейсвтиям которого вновь была поднята на повестку дня такая классика.

 

А вы пока идите работайте на благо форума. Родина Форум вас не забудет! 

 

@Вице-Президент, прошу ознакомиться с классикой (сообщение Аурелиуса выше) и принять оную в копилку прецедентов, а то вы уже указы подготовили, хотя указ хороший, не спорю.

 

А так же прошу обеспечить сохранность данных приведенных сообщений, поскольку есть подозрения о возможном проявлении превышения полномочий.

 

11 час назад, Aurelius36 сказал:

@Альфарий

Здравствуйте! По жалобе которую поручили Вам на рассмотрение 8141, некий источник на форуме оставил ссылку на сообщение на основании которого была создана тема Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Так же в этой теме есть результаты проверки и т.д.

Я конечно не спорю что данную информацию лучше всего скрыть, но оказывается на форуме есть и другие сообщения и темы "подобного рода" по которым проводились проверки и расследования..

Официальное решение после расследования вот --> Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Эх, какая же это классика. Я и забыл уже о ней. Самое забавное что наложи написанное в 2015 на 2021 год и ничего не изменится .

[Дoбро 24,380]

19 часов назад, Eclairius сказал:

Сопоставьте даты и сделайте выводы . Вы бы еще пред 2010 года кинули, но спасибо, "вподобайку" поставил (радует так же рядом лайк от @Patik'а ).

Вывод здесь один, обелять своих и в тоже время клеймить бывших союзников в устоявшейся практике модерирования благодаря первым, зашкварненько.

19 часов назад, Eclairius сказал:

Но в целом, вы то откуда уже здесь?

Совершенно случайно увидел треш и угар со стороны обиженок. Забавно наблюдать, как адепты "ааааа, это, оскорбление администрации" или "сволочуга позволила высказать собственное мнение" возмущаются.

 

19 часов назад, Eclairius сказал:

Смотрю вас уже даже ГуГу не жалует

Вполне нормальная риторика, если ему не нравится критика, это проблема исключительно его и никого больше.

 

19 часов назад, Eclairius сказал:

и вы подались к БД-шной тусовке Александровича.

Интересно девки пляшут. Вы выдаете обыкновенное общение с ним как "подался к БД-шной тусовке Александровича". У Вас с головой в целом нормально? Постарайтесь больше не выдумывать глупости.

 

19 часов назад, Eclairius сказал:

Неужели далее планируете вступить в СДС?

Вступать в СДС из-за обыкновенного общения с пользователями незачем. 

  

19 часов назад, Eclairius сказал:

Нравится мне как они бурно реагируют.

 

5 часов назад, Eclairius сказал:

Вы не разочаровали.

Эпично наблюдать общение пользователя самим собой.

 

 

З.Ы. Меньше слушайте личность, придумавшую или родившую в больном воображении такие выражения: "марк русских", "друг Александровича", "марковист", "гугобианец" и так далее дичь.

 

Изменено 09.05.2021, 13:21:47 пользователем Дoбро

[wadwad 3,430]

@Patik

 

учитывая, что вами рассматривается жалоба на комментарий в котором присутствует цитата с измененным текстом

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

и группа модераторов требует наказания за изменение в цитате

хотелось бы привести не такой уж давний пример рассмотрения жалобы (когда я ещё мог их подавать)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

там, комментатор изменил мою цитату, при этом вставил в измененную цитату не просто другой текст, а оскорбление от моего имени

как видим, это посчитали достойным устного порицания, при этом министры @Adjudicator  и @Александрович естественно не требовали никакого наказания, ведь там цитату изменил @Gorthauerr, а пострадавшим был я

 

теперь же у них вдруг появилось внезапно своё мнение)))

 

учитывая изложенное:

- хотелось бы ожидать от вас взвешенной и равной модерации ко всем пользователям форума, вне того, какой информационный шум пытаются создать вокруг них некоторые любители двойных стандартов

- нельзя ли немного ограничить модераторов в тех выражениях, которые они используют в модераторской и попросить их использовать модераторскую не для того, чтобы создавать кому-то негативный имидж, а для того, для чего модераторская предназначена, а то некоторых министров напрягают жалобы, но при этом им нечем стало заниматься и они комментируют почти каждую жалобу в модераторской

 

[Patik 4,238]

4 часа назад, wadwad сказал:

@Patik

 

учитывая, что вами рассматривается жалоба на комментарий в котором присутствует цитата с измененным текстом

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

и группа модераторов требует наказания за изменение в цитате

хотелось бы привести не такой уж давний пример рассмотрения жалобы (когда я ещё мог их подавать)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

там, комментатор изменил мою цитату, при этом вставил в измененную цитату не просто другой текст, а оскорбление от моего имени

как видим, это посчитали достойным устного порицания, при этом министры @Adjudicator  и @Александрович естественно не требовали никакого наказания, ведь там цитату изменил @Gorthauerr, а пострадавшим был я

 

теперь же у них вдруг появилось внезапно своё мнение)))

 

учитывая изложенное:

- хотелось бы ожидать от вас взвешенной и равной модерации ко всем пользователям форума, вне того, какой информационный шум пытаются создать вокруг них некоторые любители двойных стандартов

- нельзя ли немного ограничить модераторов в тех выражениях, которые они используют в модераторской и попросить их использовать модераторскую не для того, чтобы создавать кому-то негативный имидж, а для того, для чего модераторская предназначена, а то некоторых министров напрягают жалобы, но при этом им нечем стало заниматься и они комментируют почти каждую жалобу в модераторской

 

По жалобе я бы может тоже, ограничился устным, в данном случае, но тут есть но, как и где @Eclairiusвидимо опять захотел, что бы кто то бурно среагировал. К сожалению мою шутку про какашкамет он начал воплощать в жизнь.

По поводу высказываний модераторов, в жалобной, я да и никто на форуме не может им запретить модератором своё мнение негативное или положительное. К счастью мы люди и у нас всегда есть какое-то мнение об окружающих и мире в целом. И естественно мы хотим этим мнением поделится. 

Если к примеру сейчас издать указ ВП, о запрете подобных высказываний в жалобной их станут писать в личку, в дискорде, каких то темах на форуме, так что от перемены мест слагаемых сумма не меняется. 

Если пытаться это изменить, то тогда может "ии" надо ставить Модерировать. 

[Patik 4,238]

22 часа назад, Eclairius сказал:

тому что бы вы и/или вице-президент обратили внимание на неправомерно выданное предупреждение? Да не, бред какой-то, вы же увидели только скриншот и тут же загорелись его обсуждать

Я ничего не увидел, а ответил на твои ехидные замечания. 

И опять мы уже выяснили, что не для поддержания законности, не делай вид, тем более, ты уже начал дальше обкидывать вокруг себя все гомном, для вызывания реакции. 

22 часа назад, Eclairius сказал:

Вы не разочаровали

Слушай, понимаешь в чем дело, если кто то загадил все гомном, к примеру на улице, а тебе через неё все равно идти, то ты конечно возмущаешься и реагируешь. 

А ты как то детёныш, который это сделал и стоишь за забором и смотришь. 

Я тебе по советую,  ты попробуй в жизни, так поступить в реальной, только когда среагируют, ты в милицию/полицию не беги, сразу в больницу, а вот там не советую вокруг все говном поливать, а то могут не понять и тогда...... 

22 часа назад, Eclairius сказал:

Не волнуйтесь, уже готовлю, учитывая что вы постоянно даёте для этого пищу, особенно Александрович благодаря дейсвтиям

Не мы даем, а твоя натура, не придумывай это исключительно твоё желания вокруг всё гавном мазать и смотреть как на это среагируют... 

 

 

[Zdrajca 6,558]

20 минут назад, Patik сказал:

По поводу высказываний модераторов, в жалобной, я да и никто на форуме не может им запретить модератором своё мнение негативное или положительное.

Никто не запрещает пользователям иметь свое мнение. Однако оно должно быть последовательным и одинаковым во все стороны. А так, получается- лицемерие.