Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[UBooT 19,639]

8 минут назад, wadwad сказал:

 

Ложечки найдутся, но только осадок то останется. Да и не у всех может здоровья хватит дожить до восстановления справедливости, хоть бы пенсионеров пожалели.

 

А я таки настаиваю на создании Комиссии по ратификации имеющихся награждений для отсеивания зёрен от плевел, созданию группы лишенцев, с последующим рассмотрением восстановления ряда из их числа... В перерывах между выборами это будет нескончаемый объём бурления работы, учитывая 2008 год образования подопытного образования...

[Alterus 16,956]

19 минут назад, Космогоник сказал:

А почему сразу Космогоник-то? Решение принято большинством членов Совета. Награждения отменены скопом из-за проявившегося обесценивания наград как таковых, а не потому, что их не заслужили отдельные личности. Как только выработаем новую систему награждений, займёмся и возвращением наград достойным пользователям.

Вице-президент имеет право выдавать упомянутые медали, потому обратился к тебе. Я же не прошу пересмотреть не совсем обдуманное решение Совета партий. Предложение заключается в проведении нового награждения. Конечно я полностью за усовершенствование законодательства, лишь бы рассмотрение вопроса не затянулось до лета на фоне не совсем конструктивных обсуждений в Парламенте

[wadwad 3,430]

@Вице-Президент  @Премьер-министр

 

хотелось бы уточнить по поводу процедуры рассмотрения жалобы 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Первоначально жалоба была рассмотрена и отклонена министром.

Затем была подана повторно жалоба для пересмотра решения принятого министром.

Внезапно пересмотр жалобы осуществил не вышестоящий модератор, а магистр, а затем министр первоначально отклонивший жалобу, повторно отклонил жалобу поданную на пересмотр его решения.

 

 

Хотелось бы уточнить, теперь законы форума вообще не действуют?

 

@alexis @Platon ваше мнение, как агентов ФСБ, обязанных наблюдать за соблюдением законов также интересно.

и нет ли у вас желания ограничить модераторов от оффтопа в модераторской?

[Космогоник 3,924]

50 минут назад, wadwad сказал:

@Вице-Президент  @Премьер-министр

 

хотелось бы уточнить по поводу процедуры рассмотрения жалобы 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Первоначально жалоба была рассмотрена и отклонена министром.

Затем была подана повторно жалоба для пересмотра решения принятого министром.

Внезапно пересмотр жалобы осуществил не вышестоящий модератор, а магистр, а затем министр первоначально отклонивший жалобу, повторно отклонил жалобу поданную на пересмотр его решения.

 

 

Хотелось бы уточнить, теперь законы форума вообще не действуют?

 

@alexis @Platon ваше мнение, как агентов ФСБ, обязанных наблюдать за соблюдением законов также интересно.

и нет ли у вас желания ограничить модераторов от оффтопа в модераторской?

Жалоба была подана повторно. Не для пересмотра, а просто повторно. Никто ни к кому вышестоящему не обращался с требованием что-то пересматривать. Поэтому жалоба была расценена как новая.

Что касается двойного отклонения - я чётко вижу, что оба модератора открыли жалобу одновременно, выразили своё мнение, после чего поставили статус "отклонённые". Действий друг друга они не видели. Ну честно, руку на сердце положа - там разница во времени секундная, где там злой умысел увидеть можно?

А законы форума действуют и действовать будут, что бы там не визжала о произволе жалкая шантрапа с распухшим ЧСВ, возомнившая себя правозащитниками.

[wadwad 3,430]

11 минуту назад, Космогоник сказал:

Жалоба была подана повторно. Не для пересмотра, а просто повторно. Никто ни к кому вышестоящему не обращался с требованием что-то пересматривать.

 

@alexis 

возможно у меня снова баг, не подскажете, во второй жалобе "никто ни к кому вышестоящему не обращался", как утверждает ВП, потому что мне там видно обращение к ВП во второй жалобе, что иначе как подачу вышестоящему модератору на пересмотр предыдущего решения расценить нельзя?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

14 минуты назад, Космогоник сказал:

что бы там не визжала о произволе жалкая шантрапа с распухшим ЧСВ, возомнившая себя правозащитниками.

 

правильно, так и нужно обращаться с рядовыми пользователями форума.

 

@Platon

нельзя ли эти слова ВП вынести на эмблему Стратегиума, чтобы сразу было понятно, что это серьёзный и демократический форум

 

[lavpaber 5,411]

8 минут назад, wadwad сказал:

 

возможно у меня снова баг, не подскажете, во второй жалобе "никто ни к кому вышестоящему не обращался", как утверждает ВП, потому что мне там видно обращение к ВП во второй жалобе, что иначе как подачу вышестоящему модератору на пересмотр предыдущего решения расценить нельзя?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Не знаю, как сейчас всë разрешится. Но лично мне ликбез проводил тот же Премьер-министр, который Вас (и не только Вас) отмазывал в прошлом созыве. 

Он так и пояснил, что каждое обращение в Жалобную - это новая жалоба. Обращайся ты хоть к Вице, хоть к ФСБ, хоть ещë выше. 

У меня нет причин не доверять @DmitriyM

[Космогоник 3,924]

21 минуту назад, wadwad сказал:

возможно у меня снова баг, не подскажете, во второй жалобе "никто ни к кому вышестоящему не обращался", как утверждает ВП, потому что мне там видно обращение к ВП во второй жалобе, что иначе как подачу вышестоящему модератору на пересмотр предыдущего решения расценить нельзя?

ВП не утверждает, что никто не обращался, ВП утверждает, что никто не обращался с требованием пересматривать. 

Я повторяю реплику жалобщика в мой адрес: "а ещё твой министр покрывает нарушение." Я это должен был считать требованием пересмотреть решение? Таки прошу меня извинить, но в комплект моих технических возможностей телепатия не входит, а домыслами я не занимаюсь.

28 минут назад, wadwad сказал:

правильно, так и нужно обращаться с рядовыми пользователями форума.

Бедные, несчастные пользователи! Как же больно и тяжко ранит их вскользь брошенное замечание, которое 99% из них никогда не увидит, а 99% от оставшихся не должны принимать его на свой счёт! И как же храбр герой, не побоявшийся вырвать цитату из контекста, дабы защитить народ от злодея!

[wadwad 3,430]

11 минуту назад, Космогоник сказал:

Бедные, несчастные пользователи! Как же больно и тяжко ранит их вскользь брошенное замечание, которое 99% из них никогда не увидит, а 99% от оставшихся не должны принимать его на свой счёт! И как же храбр герой, не побоявшийся вырвать цитату из контекста, дабы защитить народ от злодея!

 

я не стану тебя в ответ называть жалкой шантропой с распухшим ЧСВ, возомнившей себя хозяином форума)))

в конце концов теперь ты строишь этот мир так, как ты желаешь видеть мир вокруг себя, и тебе решать сколько справедливости и сколько беспредела ты желаешь видеть вокруг себя

 

то что пользователь не догадался во второй жалобе написать, что он подает на пересмотр вышестоящему модератору конечно же позволяет тебе соскочить и сказать, что я не прав, и формально ты будешь прав, и об этом можно было вполне так и сказать, без жалкой шантропы. но это могут не все...

 

@lavpaber 

ваш ответ мне понравился. 

честно и по существу

наверное поэтому вас и нет в фельетонах до сих пор

 

Изменено 25.04.2021, 20:43:37 пользователем wadwad

[Космогоник 3,924]

Только что, wadwad сказал:

я не стану тебя в ответ называть жалкой шантропой с распухшим ЧСВ, возомнившей себя хозяином форума)))

Никого конкретно я шантрапой не обозвал. Если ты принял это на свой счёт - это ну никак не моя проблема)

3 минуты назад, wadwad сказал:

то что пользователь не догадался во второй жалобе написать, что он подает на пересмотр вышестоящему модератору конечно же позволяет тебе соскочить и сказать, что я не прав, и формально ты будешь прав

Я не просто формально буду прав, я и на деле буду прав - жалобщик русским языком владеет в достаточной мере для того, чтобы сказать конкретно, чего он хочет. Пусть приходит с прямым обращением, и можно будет работать. А пока сердобольные юзеры выскакивают с сочинениями на тему "автор при написании имел в виду совсем не то, что написано", это меня мало трогает.

7 минут назад, wadwad сказал:

и об этом можно было вполне так и сказать, без жалкой шантропы. но это могут не все...

Лекарю, излечися сам - стоило всего лишь воздержаться от вопроса "а законы вообще действуют?", и никакой шантрапы не было бы.

[wadwad 3,430]

2 минуты назад, Космогоник сказал:

стоило всего лишь воздержаться от вопроса "а законы вообще действуют?", и никакой шантрапы не было бы.

 

наверное мне стоит поблагодарить, что вопрос "а законы вообще действуют?" не приравнен к брани или оскорблению администрации, если данный невинный вопрос со стороны пользователя равнозначен выражению со стороны высшего администратора "жалкая шантрапа с распухшим ЧСВ, возомнившая себя правозащитниками")))

 

_________

добавлено 3 минуты спустя

8 минут назад, Космогоник сказал:

Никого конкретно я шантрапой не обозвал. 

Не думаю. что открою тебе секрет, если скажу, что ты можешь меня не только шантропой обозвать, но и любыми другими словами, даже матерными

Во-первых, у меня отключены жалобы и я не смогу пожаловаться

Во-вторых, ВП сам на себя рассматривает и отклоняет жалобы, а вышестоящим полубогам давно плевать на проблемы человеков, если их это не забавляет. 

Так что не стоит оправдываться, тебя теперь в выражениях ограничивает только твоё воспитание.

[wadwad 3,430]

@Космогоник 

 

Пользуясь случаем, выступаю с предложением отменить предупреждение, выданное модератору @Александрович за оффтоп.

Это не настолько большой проступок, чтобы наказывать и лишать человека ачивки "святой". Вполне можно было устно пожурить.

[Kreismalsarion 12,298]

@Космогоник учитывая то, что провокатором являлся глубоко не Александрович, может действительно стоило наказать устным ?

[СУЛАРИУС 22,892]

6 часов назад, Alterus сказал:

@Космогоник По-моему перебор с отъёмом наград, не надо было прямо полностью решения отменять, а по каждому юзеру конкретно рассматривать. Я полагаю, что в этом созыве стоит вернуть или выдать заново награды за вклад в развитие форума следующим пользователям из списка: @Rybinsk, @enot1980, @Eclairius, @Aurelius36, @Adjudicator, @SyLaR_MoZZZg, @Bes, @DmitriyM и @simonov-89. Конечно, если они сами отказываются от медалей, то это их право. Тебе, кстати, тоже награда является заслуженной по моему мнению, я бы вернул.

Свободу медалькам!

[UBooT 19,639]

7 минут назад, SyLaR_MoZZZg сказал:

Свободу медалькам!

Слава тебе госпаде, переключилсо из режима против режима в режим борьбы за свободу медалек...

[Космогоник 3,924]

43 минуты назад, wadwad сказал:

@Космогоник 

 

Пользуясь случаем, выступаю с предложением отменить предупреждение, выданное модератору @Александрович за оффтоп.

Это не настолько большой проступок, чтобы наказывать и лишать человека ачивки "святой". Вполне можно было устно пожурить.

 

32 минуты назад, Adjudicator сказал:

@Космогоник учитывая то, что провокатором являлся глубоко не Александрович, может действительно стоило наказать устным ?

А ничего, что его в той теме вообще не было до того? Всем троим одинаковое наказание. Ачивку он ещё заработает, у него всё равно рейта не хватает.

[simonov-89 35,356]

@Космогоник чего ждем по исполнению решения СП? Сделал дело - гуляй смело (c). 

[alexis 10,759]

11 минуту назад, simonov-89 сказал:

@Космогоник чего ждем по исполнению решения СП? Сделал дело - гуляй смело (c). 

эти агент ФСБ пусть отменит: там их очень много, поэтому удобнее будет это сделать ему, чтобы сразу рейтинг и виры вырезать.

 

@Вице-Президент

[simonov-89 35,356]

1 минуту назад, alexis сказал:

эти агент ФСБ пусть отменит: там их очень много, поэтому удобнее будет это сделать ему, чтобы сразу рейтинг и виры вырезать.

 

@Вице-Президент

Ну пусть и агент, без разницы

[Patik 4,238]

@wadwad проверил, решение министра и магистра, остаётся в силе. 

[Rybinsk 21,384]

14 часа назад, Alterus сказал:

Я полагаю, что в этом созыве стоит вернуть или выдать заново награды за вклад в развитие форума следующим пользователям из списка: @Rybinsk, 

Чёт я не припомню, чтоб меня лишали какой-то медали?