Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[simonov-89 35,356]

5 минут назад, Альфарий сказал:

Прошу снять с меня медальку "За вклад в развитие форума III степени". Благодарю.

Снята. 

[Gorthauerr 13,449]

1 час назад, Gorthauerr сказал:

Уважаемый @Platon 

В обсуждении кандидатов на должность ВП опять вспыхнула дискуссия о необходимости снижения рейтингового порога для голосования.

Простые форумчане пишут, что нынешний порог 300 рейта для партий и 500 рейта для ВП это очень много.

Может стоит наконец-то снизить рейтинговый ценз?

Как-минимум до 200 на выборы партий и 300 на выборы ВП, в идеале конечно установить порог в 100 рейта для выбора и партий и ВП.

 

48 минут назад, Gorthauerr сказал:

Также, уважаемый @Platon ,

могу сказать что я пришёл в форумную политоту в 2019м году (тогда у меня было около 900 сообщений за 7лет) исключительно благодаря избирательному цензу в 100 рейта.

Только избирательный ценз в 100 рейта позволил тогда мне, простому форумчанину, поучаствовать в выборах.

Если бы избирательный ценз тогда был завышен, как сейчас, до 300 и 500 рейта соответственно - в форумной политоте я бы так никогда участвовать и не стал.

 

Когда говорят что "500 рейта это всего 25дней"...

500 рейта это 25 дней по 20-25 сообщений ежедневно. почти как вторая работа, 2-3 часа времени каждый день. вряд ли кто из новичков станет так заморачиваться.

Так что если вы хотите чтобы в форумную политоту Стратегиума могли втянуться новые лица - избирательный ценз желательно снизить. В идеале до 100 рейта.

 

Создал референдум по вопросу избирательного ценза:

 

[Platon 5,084]

1 час назад, Gorthauerr сказал:

Уважаемый @Platon 

В обсуждении кандидатов на должность ВП опять вспыхнула дискуссия о необходимости снижения рейтингового порога для голосования.

Простые форумчане пишут, что нынешний порог 300 рейта для партий и 500 рейта для ВП это очень много.

Может стоит наконец-то снизить рейтинговый ценз?

Как-минимум до 200 на выборы партий и 300 на выборы ВП, в идеале конечно установить порог в 100 рейта для выбора и партий и ВП.

Уважаемый @Gorthauerr, как я писал ранее, я уже несколько созывов предлагаю сменить или ФП или понизить рейтинговый порог, потому что еще давно было решено что ФП будет меняться от созыва к созыву, но текущая форма правления уже несколько созывов подряд.

[simonov-89 35,356]

1 минуту назад, Platon сказал:

Уважаемый @Gorthauerr, как я писал ранее, я уже несколько созывов предлагаю сменить или ФП или понизить рейтинговый порог, потому что еще давно было решено что ФП будет меняться от созыва к созыву, но текущая форма правления уже несколько созывов подряд.

Ну так смени форму. Самая адекватная - вице - президентская республика. Тогда будет благостно) А порог рейтинга - это отсечка иннактивных юзеров, которым, в целом, побоку на форум. Они голосуют за тех, за кого скажут. 

[Platon 5,084]

1 минуту назад, simonov-89 сказал:

Самая адекватная - вице - президентская республика.

Пиши описание ФП, рассмотрим.

[Gorthauerr 13,449]

38 минут назад, simonov-89 сказал:

А порог рейтинга - это отсечка иннактивных юзеров, которым, в целом, побоку на форум. Они голосуют за тех, за кого скажут. 

Высокий порог рейтинга это отсечение новых участников от политической игры вообще.

Мало кто будет 500+ сообщений специально писать, чтобы его допустили к выборам. А рейт от старых сообщений при малейшей неактивности - сгорает.

[simonov-89 35,356]

1 минуту назад, Platon сказал:

Пиши описание ФП, рассмотрим.

Так оно есть уже. В двух словах - Вицуха сам решает, кто с ним поплывёт в лодке 😂Как-то так. 

[Platon 5,084]

2 минуты назад, simonov-89 сказал:

Так оно есть уже. В двух словах - Вицуха сам решает, кто с ним поплывёт в лодке 😂Как-то так. 

То есть пользователи выбирают ВП, а он единолично формирует правительство и т.д.?

[simonov-89 35,356]

2 минуты назад, Platon сказал:

То есть пользователи выбирают ВП, а он единолично формирует правительство и т.д.?

Да, надо посмотреть точно, что то такое было. 

[Aurelius36 15,019]

3 минуты назад, Дoбро сказал:

Переход из многопартийной системы в двухпартийную 

То есть прикрыть один банк из десятка - это катастрофа и вообще саботаж всего на свете.

Прикрыть штук пять партий - нормально демократично и во благо форума 

Платону понравится 

Изменено 12.04.2021, 11:08:34 пользователем Aurelius36

[Zdrajca 6,555]

15 минут назад, Aurelius36 сказал:

То есть прикрыть один банк из десятка - это катастрофа и вообще саботаж всего на свете.

Прикрыть штук пять партий - нормально демократично и во благо форума 

Платону понравится 

Это другое

[Дoбро 24,126]

19 минут назад, Aurelius36 сказал:

То есть прикрыть один банк из десятка - это катастрофа и вообще саботаж всего на свете.

Где прочитали о закрытии банков? Владелец банка сам определит с кем и в какой юрисдикции существовать. Вкладчики сделают решительное действие, изымать деньги или нет у враждебной организации.

Может владелец банка решит соблюсти нейтральность? 

Изменено 12.04.2021, 11:27:34 пользователем Дoбро

[Aurelius36 15,019]

5 минут назад, Дoбро сказал:

Где прочитали о закрытии банков?

В соседней теме этого раздела. Там где Платон написал о скоропостижной утрате одной из фин организаций, банка СССР. Мол это невосполнимая утрата для форума.

А тут Вы предлагаете прикончить 5 или 6 партий на ровном месте во имя развития и процветания политической игры форума  

Изменено 12.04.2021, 11:31:47 пользователем Aurelius36

[Дoбро 24,126]

6 минут назад, Aurelius36 сказал:

В соседней теме этого раздела. Там где Платон написал о скоропостижной утрате одной из фин организаций, банка СССР. Мол это невосполнимая утрата для форума.

А тут Вы предлагаете прикончить 5 или 6 партий на ровном месте.

Незачем передергивать. @Platon выразил озабоченность, что Банк был закрыт с возможными нарушениями и нарушением прав вкладчиков. Однако ни один форумный орган власти не опроверг законность действий Министра Финансов.  Что означает, мнение @Platon  'а является частным мнением. Ему, что, нельзя собственное мнение излагать? 

Я же пишу об изменении партийной системы, но нигде не пишу о закрытии. Каждый владелец и вкладчик решит, где ему держать виры. Может быть Банк заявит о нейтральности...

_________

добавлено 2 минуты спустя

10 минут назад, Rettich сказал:

И плюс ко всему запретил бы партийные альянсы и блоки для поощрения здоровой конкуренции. И ввести должность беспартийного омбудсмена, принимающего заявки от населения на произвол и волокиту должностных лиц по иерархии выше министра, а также юридическую экспертизу всех принимаемых ими решений или неуважительной волоките в принятии решения.

Мало ресурсов игроков, милорд.

Изменено 12.04.2021, 11:37:46 пользователем Дoбро

[Aurelius36 15,019]

5 минут назад, Дoбро сказал:

Что означает, мнение @Platon  'а является частным мнение. Ему, что, нельзя собственное мнение излагать? 

Тогда нужно кинуть жалобу на его тему с просьбой перенести ее в БЦ. Почему она создана не в БЦ, а в админке если в ней обсуждается финансовый вопрос, а не административный? Если он как частное лицо ее создал.

Для частных вопросов есть тема Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Изменено 12.04.2021, 11:43:00 пользователем Aurelius36

[Дoбро 24,126]

Только что, Aurelius36 сказал:

Тогда нужно кинуть жалобу на его тему с просьбой перенести ее в БЦ. Почему она создана не в БЦ, а в админке если в ней обсуждается финансовый вопрос, а не административный? Если он как частное лицо ее создал.

 

Там он затронул не только проблему Банка СССР, а также административные вопросы в части избрания и прочих нюансов по поводу должности. @Platon правильно сделал, создал тему в админке. Я не понимаю Вашего возмущения.

[Дoбро 24,126]

9 минут назад, Aurelius36 сказал:

 

Для частных вопросов есть тема Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Как-то Вы изменились после вступления в ПАРУС. Каким образом тема Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  пригодна для обсуждения вариантов по изменению избрания МФ и полномочий?

Изменено 12.04.2021, 11:49:34 пользователем Дoбро

[Aurelius36 15,019]

4 минуты назад, Дoбро сказал:

Там он затронул не только проблему Банка СССР, а также административные вопросы в части избрания и прочих нюансов по поводу должности. @Platon правильно сделал, создал тему в админке. Я не понимаю Вашего возмущения.

Наверно то что в той теме идет обсуждение решения МинФина (выше я дал ссылку где подобое обсуждается) и его тема не может быть частным мнением так как частные лица не занимаются назначением нового МинФина.

 

12 минуты назад, Дoбро сказал:

Что означает, мнение @Platon  'а является частным мнением.

Что означает тема не является частным мнением.

[Дoбро 24,126]

5 минут назад, Aurelius36 сказал:

Наверно то что в той теме идет обсуждение решения МинФина (выше я дал ссылку где подобое обсуждается) и его тема не может быть частным мнением так как частные лица не занимаются назначением нового МинФина.

Обсуждение происходит не только решений МФ и затрагивают иные аспекты работы МФ. 

5 минут назад, Aurelius36 сказал:

Что означает тема не является частным мнением.

@Platon создал тему, где выразил собственное частное мнение на происходящее и в том числе, затронул административные аспекты, связанные с должностью МФ. Помимо @Platonа  высказалось множество других пользователей, их ответы выходят за рамка темы Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . 

 

З.Ы. Серьёзно, как-то ПАРУС на Вас повлиял. Так дойдете до осуждения действий  @alexis.

Изменено 12.04.2021, 11:55:10 пользователем Дoбро

[Aurelius36 15,019]

3 минуты назад, Дoбро сказал:

Как-то Вы изменились после вступления в ПАРУС. Каким образом тема Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  пригодна для обсуждения вариантов по изменению избрания МФ и полномочий?

Цитирую:

В 09.04.2021 в 19:53, Platon сказал:

Речь об этом Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , за неуплату лицензии была распущена организация

...

Хотел бы чтобы желающие высказались по данному вопросу и дали оценку деятельности Министра Финансов, если результат будет соответствующий, возможно будет рассмотреть вопрос о назначении другой кандидатуры на пост.

Назначать Минфина частное лицо не может.