Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Александрович 9,140]

4 минуты назад, Gorthauerr сказал:

Неа, 4.

Премьер-министр это отдельная должность, с отличающимися от министров правами, очередностью в иерархии решений,  и функционалом.

Практика критерий истины и практика показывает, что министров 5 и премьер-министр входит в их число.

[simonov-89 35,356]

Согласен с Санычем. Шестой министр - лишний. 

[alexis 10,759]

54 минуты назад, Александрович сказал:

Практика критерий истины и практика показывает, что министров 5 и премьер-министр входит в их число.

 

30 минут назад, simonov-89 сказал:

Согласен с Санычем. Шестой министр - лишний. 

так вот и прописать бы эту истину в законах, и ладно, и вопросы и придирки исчезнут!

[Aurelius36 15,019]

1 час назад, Gorthauerr сказал:

Уважаемый Dima-Strannik писал, что это было решение уважаемого Stratega.

Давайте не будем искать играть в испорченный телефон.

19 минут назад, alexis сказал:

 

так вот и прописать бы эту истину в законах, и ладно, и вопросы и придирки исчезнут!

Да, но на данный момент Горти и Эклер имеют все основания потребовать довыборы 

Изменено 02.02.2021, 11:07:28 пользователем Aurelius36

[simonov-89 35,356]

21 минуту назад, alexis сказал:

 

так вот и прописать бы эту истину в законах, и ладно, и вопросы и придирки исчезнут!

Ну так партии отклонили проект, теперь месяц ждать - и без гарантий. 

[Gorthauerr 13,449]

1 час назад, simonov-89 сказал:

Ну так партии отклонили проект

И правильно, что отклонили.

1 час назад, alexis сказал:

так вот и прописать бы эту истину в законах, и ладно, и вопросы и придирки исчезнут!

Лучше бы по 6 министров на выборах избирать, и одного из них делать премьер-министром.

И представленность партий в лице министров была бы выше. Сейчас каждый министр это условно 20% голосов, и для 2х министров партии нужно 40%.

А стал бы каждый министр представлять 16% голосов, и для 2х министров партии бы уже требовалось 33%.

Больше форумной Демократии!

 

К сведению уважаемого @Platon.

[Raizel 6,918]

1 час назад, Gorthauerr сказал:

И правильно, что отклонили.

Лучше бы по 6 министров на выборах избирать, и одного из них делать премьер-министром.

И представленность партий в лице министров была бы выше. Сейчас каждый министр это условно 20% голосов, и для 2х министров партии нужно 40%.

А стал бы каждый министр представлять 16% голосов, и для 2х министров партии бы уже требовалось 33%.

Больше форумной Демократии!

 

К сведению уважаемого @Platon.

а смысл какой?.. больше одним министром. +1 один потенциальный кандидат на выдворение с должности за бездействие

[Henry Piast 3,042]

2 часа назад, Gorthauerr сказал:

Лучше бы по 6 министров на выборах избирать,

А в чём смысл? Людей всё меньше, интересных и острых дискуссий тоже становиться меньше. 3 министров вполне будет хватать. Меньше должностей и больше независимости простым пользователям, даёшь анархию!

[Stankevitsch 73]

@Альфарий так за что провокация-то?
вы сначала сами ваши "законы" почитайте, а потом уже модерируйте!
никаких негативных пожеланий какому-либо из пользователей в моем сообщении не было!
то мое высказывание, что мод является редким дерьмом, не является переходом на личности автора и уж тем более не содержит никаких пожеланий в его адрес
ну и да, мод я испробовал и он ничем не лучше остальных 99% "альтернативно-исторических" модов, которыми и так уже забита мастерская

[Raizel 6,918]

6 минут назад, Stankevitsch сказал:

вы сначала сами ваши "законы" почитайте, а потом уже модерируйте!

эти законы не мои - не я их составитель.

6 минут назад, Stankevitsch сказал:

то мое высказывание, что мод является редким дерьмом

не так было написано. неть. что-то там про продукцию не трезвого осла. 

автором мода является один из форумчан, факт жалобы с его (автора) стороны имеется. ясно, в какую сторону веду?

[Stankevitsch 73]

23 минуты назад, Альфарий сказал:

эти законы не мои - не я их составитель.

ну я без понятия, как там у вас все устроено, я здесь новенький
но тем не менее - если уж наказываете, то хотя бы читайте, на основании чего
 

24 минуты назад, Альфарий сказал:

не так было написано. неть. что-то там про продукцию не трезвого осла. 

по смыслу - примерно то же самое, напрямую я никаких пожеланий не высказывал
то, что он написал на меня - имеет полное право, но надо же сначала читать ваши так называемые законы, прежде чем выносить предупреждение
еще раз:
 

Цитата

1.2.3. Провокация - это сообщение, содержащее в себе негативное(ые) пожелание(я) в адрес пользователя и создающее конфликтную ситуацию. Конфликтная ситуация определяется фактом наличия жалобы пользователя на сообщение, содержащее негативное(ые) пожелание(я) в его адрес.

 

Примечание к пункту 1.2.3: неоднократное (два раза и больше в течение 7 суток) искажение никнейма пользователя другим пользователем таким образом, при котором никнейм не приобрёл бранного либо оскорбительного, либо уничижительного значения, считается провокацией при наличии жалобы пользователя на искажение своего никнейма.

 

никаких желаний мое сообщение не содержала и не содержит, любой может в этом убедиться!

а вообще я удивляюсь тому, какую вы бюрократию развели, придумали себе партии, префектов и законы, которые все равно никто не знает и не понимает!

[Aurelius36 15,019]

2 минуты назад, Stankevitsch сказал:

еще раз:

Странно.. Вы заметили что "Провокация" на форуме не совсем в общепринятом значение, а то что "пожелание" тоже может быть не совсем в обычном общепринятом значение не заметили  

[Raizel 6,918]

5 минут назад, Stankevitsch сказал:

по смыслу - примерно то же самое, напрямую я никаких пожеланий не высказывал

хм... я могу сказать, что "человек петушара проклятая", а могу сказать, что "человек не очень хорош, по моему мнению". смысл тот же, но сами понимаете, в чем анекдот, да?

 

если вас не устраивает, можете обратиться к вышестоящему модератору. я даже помогу. @Министр, обратите внимание, пожалуйста.

 

11 минуту назад, Stankevitsch сказал:

а вообще я удивляюсь тому, какую вы бюрократию развели, придумали себе партии

и первым же своим сообщением вступаете в эту вашу "партию"

12 минуты назад, Stankevitsch сказал:

префектов

префект=модератор раздела. которые есть, представьте себе, на большинстве форумов.

[Stankevitsch 73]

Только что, Альфарий сказал:

хм... я могу сказать, что "человек петушара проклятая", а могу сказать, что "человек не очень хорош, по моему мнению". смысл тот же, но сами понимаете, в чем анекдот, да?

ни то, ни другое не содержит пожеланий, алло
хотя...

11 минуту назад, Aurelius36 сказал:

Странно.. Вы заметили что "Провокация" на форуме не совсем в общепринятом значение, а то что "пожелание" тоже может быть не совсем в обычном общепринятом значение не заметили  

 

2 минуты назад, Альфарий сказал:

и первым же своим сообщением вступаете в эту вашу "партию"

ну, интересно же, чем они занимаются и зачем,  у вас тут довольно интересно

 

[svetlovanton 2,331]

Спойлер

 

[simonov-89 35,356]

20 минут назад, svetlovanton сказал:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ХДЕ Я? (Открыть)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Все пропало, шеф. 

[simonov-89 35,356]

@Stankevitsch, предупреждение нормальное. "Негативное пожелание" действительно размытая формулировка, но что есть. 

[Stankevitsch 73]

2 часа назад, simonov-89 сказал:

@Stankevitsch, предупреждение нормальное. "Негативное пожелание" действительно размытая формулировка, но что есть. 

Это никак не размытая формулировка, а просто наплевательское отношение к модерации. Мое высказывание куда лучше можно было бы натянуть под "оскорбление", но видимо чувство корпоративной солидарности у президентов, префектов, прочих бригадиров и иже с ними видимо не позволяет признать вполне очевидную ошибку. Это можно вполне понять, но даже такая казалось бы простая история говорит об отношении форумных "бюрократов" к законам, расплодивших их самих!

[Aurelius36 15,019]

6 минут назад, Stankevitsch сказал:

можно было бы натянуть под "оскорбление"

Ну нет. Там же у Вас не было прямого оскорбления пользователя. Негатив касался мода (его мода), а это косвенное отношение к нему самому. 

И ладно бы критика была этого мода.. пусть даже некоструктивная. 

[Stankevitsch 73]

38 минут назад, Aurelius36 сказал:

Ну нет. Там же у Вас не было прямого оскорбления пользователя. Негатив касался мода (его мода), а это косвенное отношение к нему самому. 

Еще раз - я назвал этот "мод" высером пьяного осла, ergo создателя этого мода - пьяным ослом. Это еще хоть как-то годилось как оскорбление
Пожеланий же мое сообщение не содержало ровным счетом никаких - и уж тем более негативных! Это была простая констатация факта, и я не представляю, каким изгноившимся мозгом должен обладать так называемый модератор, чтобы увидеть в высказывании "А есть Б" хоть какие-то признаки пожелания.
Я конечно понимаю, что видимо форумная юриспруденция развивалась сколько-то лет просто против естественных правил русского языка,  но уж раз вы такие извращенцы, напишите параллельные правила для простых посетителей, которые были бы понятны всем.

48 минут назад, Aurelius36 сказал:

И ладно бы критика была этого мода.. пусть даже некоструктивная. 

Не понял этой на редкость бессвязной фразы.