Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Космогоник 3,924]

Только что, Aurelius36 сказал:

@Космогоник не особо контраргументов было в ответ.

Подождем решения по этому делу 

Ну да, я цитировал соглашение и разбирался, кто на что имеет права, пока ты утверждал, что сообщение Александровича на самом деле написал Кант. Только и жду, когда же этот цирк наконец прекратится.

[Aurelius36 15,019]

4 минуты назад, Космогоник сказал:

Только и жду, когда же этот цирк наконец прекратится.

Никогда. 

Ну или смириться с произволом  

[Космогоник 3,924]

1 минуту назад, Aurelius36 сказал:

Никогда. 

Ну или смириться с произволом  

Смириться с произволом, потому что в данном случае его нет.

[wadwad 3,430]

27 минут назад, Александрович сказал:

Не говоря уже о том, что реализация данный законопроект противоречит законам России ,в рамках которых действует Стратегиум.

 

что с вами случилось?

"реализация данный законопроект", запятая после пробела, а не перед ним, вы же раньше грамотно писали.

вас подменили?

или вы так долго боролись с гугу, что стали писать как он?

победитель дракона превратился в дракона?

[Александрович 9,140]

9 минут назад, wadwad сказал:

что с вами случилось?

"реализация данный законопроект", запятая после пробела, а не перед ним, вы же раньше грамотно писали.

Автоподбор.

[wadwad 3,430]

Только что, Александрович сказал:

Автоподбор.

Александровичуженеторт.

[simonov-89 35,356]

Так, касательно этого преда по поводу разглашения. Видимо, многих смущает название статьи. Но суть не только в нем, а в:

Цитата

8. Разглашение личных данных - это публикация на форуме личных данных пользователей и сторонних лиц без их разрешения. Выкладывание личной переписки, не имевшей место на форуме, выкладывание фото пользователей форума без их разрешения, и разглашение персональных данных пользователей форума без их разрешения, таких как ФИО, место жительства, место работы/учебы и паспортные данные. Данная норма не действует (личная переписка имевшая место на форуме) в случае нарушения пунктов 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3. статьи 2 Закона № 1, представленного личным сообщением модератору форума (от министра и выше по иерархии должностей).

 

Переписка действительно велась не тут. Летом я выдал аналогичное предупреждение GoooGooo, хотя скриншот был более чем безобиден. Сервер вполне себе закрыт, на него так вот запросто не попасть, через поиск я тоже его не находил. Александровича вполне себе реально опознать, судя по скриншоту. Ник и аватарка схожи. Я искренне считаю что то, что пишется не на форуме - там должно и оставаться, пусть даже безобидное, но почему-то многие слили в своем сознании форум и левые серваки, но это не так - это разные вещи. Касательно факта жалобы - в законах о нем ничего нет, я так же выдал аналогичное предупреждение сам, без жалобы. Единственная возможность для его отмены - если сам @Александрович попросит, поскольку все-же та его цитата даже не полностью видна. Но это уже его добрая воля. 

[Aurelius36 15,019]

5 часов назад, simonov-89 сказал:

Я искренне считаю что то, что пишется не на форуме - там должно и оставаться, пусть даже безобидное

Получается нельзя с другого форума кидать на Стратегиум?

Например в тех проблемы по ck3 и в раздел моддинга мы кидает переписку с форума парадокс плазы.

Ещё кидали переписку с дискорда разработчиков модов по ck2.

Мы нарушители?

Изменено 24.01.2021, 13:47:48 пользователем Aurelius36

[simonov-89 35,356]

8 минут назад, Aurelius36 сказал:

Получается нельзя с другого форума кидать на Стратегиум?

Например в тех проблемы по ck3 и в раздел моддинга мы кидает переписку с форума парадокс плазы.

Ещё кидали переписку с дискорда разработчиков модов по ck2.

Мы нарушители?

Не передергивай. Форумы открыты для всех, в отличии от серверов Дискорд. 

_________

добавлено 0 минут спустя

10 минут назад, Aurelius36 сказал:

Ещё кидали переписку с дискорда разработчиков модов по ck2.

 

И что, эти разработчики жаловались? 

[Aurelius36 15,019]

3 минуты назад, simonov-89 сказал:

И что, эти разработчики жаловались? 

Так и сейчас никто не жаловался 

@simonov-89 разве была жалоба до выдачи преда?

Изменено 24.01.2021, 13:58:38 пользователем Aurelius36

[simonov-89 35,356]

Только что, Aurelius36 сказал:

Так и сейчас никто не жаловался 

И опять передергиваешь. "Пострадавший" имеет соответствующий функционал, чтобы решить вопрос. 

[Aurelius36 15,019]

4 минуты назад, simonov-89 сказал:

Пострадавший

Какие страдания ему доставили?

[simonov-89 35,356]

Только что, Aurelius36 сказал:

Какие страдания ему доставили?

Я не знаю какие. Я предложил мирный вариант решения - если Саныч "задним числом" даст разрешение на разглашение, скажем так - я с радостью отменю предупреждение. 

[wadwad 3,430]

6 часов назад, simonov-89 сказал:

. Летом я выдал аналогичное предупреждение GoooGooo, хотя скриншот был более чем безобиден. 

 

Вы начали эту порочную практику, у вас был и шанс её прекратить. Но вы продолжаете читать закон через слово, указывая на слова о том, что переписка не имеет место на этом форуме, но при этом не замечаете, что говорится о личной, а не о переписке в на ограниченном сервере. придет следующий ВП и начнет по своему трактовать закон. при том, что закон совсем не о переписке в каком-то Дискорде, а о защите личных данных. Печально.

 

6 часов назад, simonov-89 сказал:

 Я искренне считаю что то, что пишется не на форуме - там должно и оставаться, пусть даже безобидное, но почему-то многие слили в своем сознании форум и левые серваки, но это не так - это разные вещи. 

 

Сначала вы утверждаете, что вы вообще против того, чтобы на форум несли что-то с других форумов. а когда @Aurelius36 привел вам примеры ы по ck3 вы начали съезжать на отсутствие жалоб со стороны разработчиков. 

 

Ваше мнение про серваки Дискорда понятно, но почему не сделать один раз хорошо и правильно, написать указ про то, что серваки Дискорда считаются личной перепиской и поручить спикеру сделать соответствующую поправку в закон. И всё, никаких разночтений и споров. Почему законодательство должно зиждиться на мнении действующего ВП?

[Aurelius36 15,019]

@wadwad даже при ГуоГуо такого не было 

Бес выдал 5 баллов, Гуо переделал на 10... Александрович дал 12

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

К сведению @Борьба с кровавым режимом

Изменено 24.01.2021, 17:17:48 пользователем Aurelius36

[Guboz 3,112]

3 часа назад, Aurelius36 сказал:

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Жаль, что удалили то сообщение. Хорошо, что хотя бы на скринах в предупреждении видно все фото. Забавная была ситуация 

[Дoбро 24,116]

23 часа назад, simonov-89 сказал:

Так, касательно этого преда по поводу разглашения. Видимо, многих смущает название статьи. Но суть не только в нем, а в:

 

Переписка действительно велась не тут. Летом я выдал аналогичное предупреждение GoooGooo, хотя скриншот был более чем безобиден. Сервер вполне себе закрыт, на него так вот запросто не попасть, через поиск я тоже его не находил. Александровича вполне себе реально опознать, судя по скриншоту. Ник и аватарка схожи. Я искренне считаю что то, что пишется не на форуме - там должно и оставаться, пусть даже безобидное, но почему-то многие слили в своем сознании форум и левые серваки, но это не так - это разные вещи. Касательно факта жалобы - в законах о нем ничего нет, я так же выдал аналогичное предупреждение сам, без жалобы. Единственная возможность для его отмены - если сам @Александрович попросит, поскольку все-же та его цитата даже не полностью видна. Но это уже его добрая воля. 

Цитата

8. Разглашение личных данных - это публикация на форуме личных данных пользователей и сторонних лиц без их разрешения. Выкладывание личной переписки, не имевшей место на форуме, выкладывание фото пользователей форума без их разрешения, и разглашение персональных данных пользователей форума без их разрешения, таких как ФИО, место жительства, место работы/учебы и паспортные данные. Данная норма не действует (личная переписка имевшая место на форуме) в случае нарушения пунктов 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3. статьи 2 Закона № 1, представленного личным сообщением модератору форума (от министра и выше по иерархии должностей).

Ваша позиция МОГЛА быть верной, если не НО. На имеющимся скриншоте отсутствуют личные данные пользователя и сторонних лиц без их разрешения. Применять данную норму необходимо к той переписке, где содержатся личные данные (персональные данные). Не менее важный момент словосочетание "личная переписка". Классическое значение словосочетания "личная переписка" - это коммуникация между двумя людьми. Любая другая переписка между более десятка человек ни в коем случае нельзя считать личной.

 

Пользователем @Иммануил_Кант была размещена переписка не носившая статус личной т.к. переписка доступна многим пользователем, находящимся в конференции (группе). Переписка не содержала личные данные пользователя и сторонних лиц.

 

Изменено 25.01.2021, 08:22:57 пользователем Дoбро

[Aurelius36 15,019]

Здравствуйте! Подаю жалобу на Клевету в мой адрес со стороны пользователя @Александрович

Текст на который подается жалоба находится в интерфейсе жалоб

 Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Цитата

Моя действующая аваратрка и фота Шона Бина в роли Ричарда Шарпа. Явный намек на мою персону и персону и как минимум провокация,а то и оскорбление в мой адрес. Называть мое правление "коровавым режимом" могут только те, что пытались обобрать форум на несколкьо десятков миллионов вир (за что понесли заслуженное наказание) и им сочувствующие.

Суть жалобы:

Цитата

1.2.5. Клевета – это распространение ложных сведений о пользователе форума, порочащих данного пользователя.

 

К ним относятся сведения, содержащие утверждения о нарушении пользователем действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности, нарушении деловой этики, которые умаляют честь и достоинство или деловую репутацию пользователя.

В своем сообщение я не называл его  "правление "коровавым режимом"" (c)

Разговор шел о новой аватарке компании.

Так как фин организация @Борьба с кровавым режимом является деловым партнером Компании Уважаемого Енота, а я являюсь сотрудником Компании Уважаемого Енота и эти слова в тексте жалобы подрывают мою деловую репутацию.

А с учетом недавнего скандала и попытки получить во владение Компанию @Борьба с кровавым режимом на основание этого сообщения:

В 22.01.2021 в 10:05, Александрович сказал:

@Борьба с кровавым режимом В связи вашим переходом на сторону адептом кровавого режима, хочу забрать 7153 виры переданные на борьбу с этим самым режимом.В случае отказа в возврате средств, прошу @Министр Финансов в их получении либо же передать кампанию в мое владение.

Прошу @Министр Финансов @ФСБ оградить представителя Администрации Министра @Александрович от вмешательства в введения частного бизнеса в рамках БЦ (Бизнес Центра)

Так же прошу внести правку в Решение Министра Финансов №2-14

Цитата

Министры получают право модерировать в разделе "Бизнес-Центр" до конца текущего созыва.

И запретить Министру Александрович заниматься модерированием в разделе "Бизнес-Центр".

К сведению остальных деловых партнеров @Хоттабыч @SyLaR_MoZZZg @Альфарий @Ульф @Gorthauerr @alexis и др.

В противном случае будет созвано внеочередное собрание руководителей фин организаций с вынесением на повестку вопроса о "вмешательстве в бизнес сферу форума".

Также довожу до сведения владельца @Компания Уважаемого Енота @Иммануил_Кант

Изменено 25.01.2021, 22:50:56 пользователем Aurelius36

[Aurelius36 15,019]

Подаю жалобу по статье 

Цитата

9. Подделка доказательств – это изготовление фальшивых носителей сведений о пользователе, в том или ином виде размещаемых на форуме. К данному нарушению в частности относится: предоставление модераторам фальшивых скриншотов, логов, иных фальшивых носителей информации о пользователе и его действиях.

на представителя Администрации Министра @Александрович

Фальшивым носителем сведений является "Интерфейс жалоб" 

Текст жалобы Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Цитата из жалобы:

Цитата

Имеется запрос на возврат финансовых средств. выделенных на борьбу с кровавым режимом после изменения взглядов владельца компании.

Заведомо ложные сведения так как имеется вот это сообщение:

В 22.01.2021 в 13:46, Борьба с кровавым режимом сказал:

Попахивает клеветой, ибо великий борец всегда был адептом Хаоса, что послужило началом для битвы с кровавым режимом. 

Прошу провести служебную проверку по данному факту.

Изменено 25.01.2021, 23:29:29 пользователем Aurelius36

[Злo 3,260]

57 минут назад, Aurelius36 сказал:

Прошу @Министр Финансов @ФСБ оградить представителя Администрации Министра @Александрович от вмешательства в введения частного бизнеса в рамках БЦ (Бизнес Центра)

Так же прошу внести правку в Решение Министра Финансов №2-14

Министры, как и Премьер-министр с Вице-президентом и так ограждены от вмешательства в дела частного бизнеса в БЦ, они могут только выдавать предупреждения, редактировать и переносить сообщения/темы. Их решения не могут устанавливать новые нормы или редактировать существующие, в отличие от Решений Министра Финансов.

Очевидно, он не может принять решение по передаче компании в чье-либо владение.

 

1 час назад, Aurelius36 сказал:

В своем сообщение я не называл его  "правление "коровавым режимом"" (c)

Он в своем сообщении не говорил, кто именно его "правление" называет "кровавым режимом".

 

1 час назад, Aurelius36 сказал:

И запретить Министру Александрович заниматься модерированием в разделе "Бизнес-Центр".

К сведению остальных деловых партнеров @Хоттабыч @SyLaR_MoZZZg @Альфарий @Ульф @Gorthauerr @alexis и др.

Есть примеры, как он неправомерно выдавал в разделе предупреждения, редактировал сообщения/темы или переносил их?

Дело в том, что модерация не равно возможности установления новых норм или редактирования старых, так скажем. Министры в БЦ лишь временно получили право рассматривать жалобы.

 

13 минуты назад, Aurelius36 сказал:

Подаю жалобу по статье 

Цитата

9. Подделка доказательств – это изготовление фальшивых носителей сведений о пользователе, в том или ином виде размещаемых на форуме. К данному нарушению в частности относится: предоставление модераторам фальшивых скриншотов, логов, иных фальшивых носителей информации о пользователе и его действиях.

на представите Администрации Министра @Александрович

Фальшивым носителем сведений является "Интерфейс жалоб" 

Текст жалобы Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Цитата из жалобы:

Цитата

Имеется запрос на возврат финансовых средств. выделенных на борьбу с кровавым режимом после изменения взглядов владельца компании.

Заведомо ложные сведения так как имеется вот это сообщение:

В 22.01.2021 в 19:46, Борьба с кровавым режимом сказал:

Попахивает клеветой, ибо великий борец всегда был адептом Хаоса, что послужило началом для битвы с кровавым режимом. 

Прошу провести служебную проверку по данному факту.

Это вообще абсурд. Какая может быть "подделка доказательств" за оценочное суждение, вошедшее в противоречие с словами пользователя (причем неизвестно, искренними ли), на которое это суждение было направлено?