Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Космогоник 3,924]

1 минуту назад, Aurelius36 сказал:

Возможно админы тогда подскажут чье сообщение на скриншоте. Канта или Александровича?  

На скриншоте два сообщения - одно Канта, одно Александровича.

[Aurelius36 15,269]

6 минут назад, Космогоник сказал:

На скриншоте два сообщения - одно Канта, одно Александровича.

Дискорд утверждает обратное. Любая информация (все равно что, текст, картинки, изображения, информация в любом виде и т.д.) которую пользователь вводит в диалоговое окно является контентом пользователя который это сделал.

Все что на скриншоте было отправлено Кантом на сервер Дискорда 

 

Изменено 23.01.2021, 23:45:19 пользователем Aurelius36

[Космогоник 3,924]

1 минуту назад, Aurelius36 сказал:

Дискорд утверждает обратное. Любая информация (все равно что, текст, картинки, изображения, информация в любом виде и т.д.) которую пользователь вводит в диалоговое окно является контентом пользователя который это сделал.

Все что на скриншоте было отправлено Кантом на сервер Дискорда 

 

Над сообщением Канта есть ещё зелёный ник и реплика мелким шрифтом - тоже он писал? Хватит уже.

[Aurelius36 15,269]

1 минуту назад, Космогоник сказал:

Над сообщением Канта есть ещё зелёный ник и реплика мелким шрифтом - тоже он писал? Хватит уже.

Я по поводу этого тоже поинтересовался. Это функционал дискорда которым воспользовался Кант. И самое главное что всё то о чем Вы говорите касается только Канта и Дискорда. И никаким образом не относится к кому-либо другому. Это я тоже проверил  

[Космогоник 3,924]

1 минуту назад, Aurelius36 сказал:

Я по поводу этого тоже поинтересовался. Это функционал дискорда которым воспользовался Кант. И самое главное что всё то о чем Вы говорите касается только Канта и Дискорда. И никаким образом не относится к кому-либо другому. Это я тоже проверил  

Кант этим функционалом в вакууме пользовался или отвечал на реплику другого человека?

[Aurelius36 15,269]

7 минут назад, Космогоник сказал:

Кант этим функционалом в вакууме пользовался или отвечал на реплику другого человека?

В Дискорде утверждают что вообще неважно что там будет (реплики, смайлики или картинки). Исключением только является лицензированная информация и информация с цифровой подписью. 

 

Изменено 24.01.2021, 00:00:26 пользователем Aurelius36

[Космогоник 3,924]

5 минут назад, Aurelius36 сказал:

В Дискорде утверждают что вообще неважно что там будет (реплики, смайлики или картинки). Исключением только является лицензированная информация и информация с цифровой подписью. 

 

А пруфы будут?

[Aurelius36 15,269]

Только что, Космогоник сказал:

А пруфы будут?

Да, можете открыть Лицензионное соглашение. А так же политику безопасности и там ну прям вообще все расписано. Даже про законодательство разных стран, возможные претензии по правообладанию , кто и как может владеть той или иной информацией и по поводу распространения ее. 

[Космогоник 3,924]

Только что, Aurelius36 сказал:

Да, можете открыть Лицензионное соглашение. А так же политику безопасности и там ну прям вообще все расписано. Даже про законодательство разных стран, возможные претензии по правообладанию , кто и как может владеть той или иной информацией и по поводу распространения ее. 

"Иди поищи" - это не пруф. Цитату мне, быстра.

[Aurelius36 15,269]

1 минуту назад, Космогоник сказал:

"Иди поищи" - это не пруф. Цитату мне, быстра.

Цитату с лицензионного я кинул в жалобную  

[Космогоник 3,924]

2 минуты назад, Aurelius36 сказал:

Цитату с лицензионного я кинул в жалобную  

Цитата

Любые данные, текст, фотографии и их подборки и расположение, а также любые материалы, загруженные на Сервис вами, являются «Вашим Контентом».

Реплику Александровича Кант на Сервис (под которым имеется в виду дискорд) не загружал.

[Aurelius36 15,269]

8 минут назад, Космогоник сказал:

Реплику Александровича Кант на Сервис (под которым имеется в виду дискорд) не загружал.

загрузил, и по их правилам владелец контента этого Кант - читать нужно раздел Дискорд об функционале.

там вообще по ихним разъяснениям по поводу всяких судебных тяжб реплики Александровича вообще не существует (не подпадает под лицензионную продукцию и цифровую печать) - читать нужно раздел о всяких там правах, законах, искам и прочем.

Я все перечитал, там много всего расписано и прям в подробностях 

Наверно знали что будем рассматривать дело Александрович против Канта. Хорошо подготовились 

Изменено 24.01.2021, 00:25:10 пользователем Aurelius36

[Космогоник 3,924]

1 минуту назад, Aurelius36 сказал:

загрузил, и по их правилам владелец контента этого Кант - читать нужно раздел Дискорд об функционале

там вообще по ихних разъяснениям по поводу всяких судебных тяжб реплики Александровича вообще не существует (не подпадает под лицензионную продукцию и цифровую печать) - читать нужно раздел о всяких там правах, законах, искам и прочем.

В пользовательском соглашении нет никакого раздела о функционале. Реплика Александровича согласно тому же соглашению является его Контентом, и он обладает исключительными правами на этот Контент. Исключительное право значит, что всякое использование этого Контента происходит только с разрешения Александровича. Всё.

[Aurelius36 15,269]

7 минут назад, Космогоник сказал:

В пользовательском соглашении нет никакого раздела о функционале. 

Это все на сайте Дискорда можете почитать.

7 минут назад, Космогоник сказал:

Реплика Александровича согласно тому же соглашению является его Контентом

Совершенно верно. Но только в том случае если бы Кант опубликовал скрин с сообщением Александровича, а не своё сообщение  

7 минут назад, Космогоник сказал:

и он обладает исключительными правами на этот Контент

Не совсем. Контент его, но после публикации в распоряжение Дискорда перешло всё. 

7 минут назад, Космогоник сказал:

Исключительное право значит, что всякое использование этого Контента происходит только с разрешения Александровича.

Только лицензированная продукция и цифровой печатью защищенная. Все остальное перешло в собственность Дискорда 

7 минут назад, Космогоник сказал:

Всё.

Да. В итоге Кант разместил свой контент. И это не переписка. И это не контент Александровича. И это не персональные данные по законам РФ  

Уважаемый Кант невиновен 

Изменено 24.01.2021, 00:33:56 пользователем Aurelius36

[Космогоник 3,924]

1 минуту назад, Aurelius36 сказал:

Это все на сайте Дискорда можете почитать.

Это не относится к делу.

1 минуту назад, Aurelius36 сказал:

Совершенно верно. Но только в том случае если бы Кант опубликовал скрин с сообщением Александровича, а не своё сообщение  

Я повторяю ещё раз: на скрине два сообщения.

1 минуту назад, Aurelius36 сказал:

Не совсем. Контент его, но после публикации в распоряжение Дискорда перешло всё. 

Нет. Контент его, и все права его, но по соглашению он предоставляет Дискорду право пользоваться Контентом. И только Дискорду, остальным надо получить разрешение отдельно.

4 минуты назад, Aurelius36 сказал:

Да. В итоге Кант разместил свой контент. И это не переписка. И это не контент Александровича. И это не персональные данные по законам РФ 

На скрине есть Контент Александровича по соглашению с Дискордом, по которому Александрович имеет на этот Контент исключительные права.

[Aurelius36 15,269]

Только что, Космогоник сказал:

Это не относится к делу.

Касается конечно. Дискорд владелец той площадки с которой сделан скриншот!

1 минуту назад, Космогоник сказал:

Я повторяю ещё раз: на скрине два сообщения.

Одно. Так как отправлено с устройства и ПО Канта. 

2 минуты назад, Космогоник сказал:

И только Дискорду, остальным надо получить разрешение отдельно.

Дискорд разрешил. Разрешил пользоваться своим функционалом. О нем я выше уже писал.

3 минуты назад, Космогоник сказал:

На скрине есть Контент Александровича по соглашению с Дискордом

Контент Александровича это его сообщения. То что он вводил и отправил на сервер.

Все что в сообщение Канта, все при все, это контент Канта 

Одно сообщение не может принадлежать сразу двум людям. У каждого сообщения свой хозяин  

[Космогоник 3,924]

1 минуту назад, Aurelius36 сказал:

Одно. Так как отправлено с устройства и ПО Канта. 

Скрин содержит текст, написанный и отправленный Александровичем.

[Aurelius36 15,269]

@Космогоник вот например мои сообщения выше. В них я цитирую Вас. Но сообщения мои, а не Ваши

Вот так прям наглядно демонстрирую где Ваше, а где мое. И где функционал форума и в какой момент кто владелец  

Изменено 24.01.2021, 00:47:49 пользователем Aurelius36

[Космогоник 3,924]

Только что, Aurelius36 сказал:

@Космогоник вот например мои сообщения выше. В них я цитирую Вас. Но сообщения мои, а не Ваши

Но цитаты мои.

[Aurelius36 15,269]

1 минуту назад, Космогоник сказал:

Но цитаты мои.

Сообщение моё  

И все что я ввожу в диалоговое окно.

Например если я в Вашу цитату вставлю взрослое порно, Вы же не будете утверждать что Вы владелец этого контента так как цитата Ваших слов