Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Aurelius36 15,265]

4 минуты назад, Александрович сказал:

А почему не самостоятельно?

Я не разбираюсь в юридических тонкостях  

[Александрович 9,149]

1 минуту назад, Aurelius36 сказал:

Я не разбираюсь в юридических тонкостях  

Никогда не поздно начать. В крайнем случае, при обсуждении поправят.

[Дoбро 24,374]

@Platon @alexis

Прошу Вас оценить предупреждение, оформленное министром.

Скриншот был сделан из группы СДС, где находится более десятка человека. Канал СДС является публичным каналом т.е. каждый пользователь может туда заходить и выходить. Даже там я есть, могу подтвердить подлинность скриншота. 

Имеется позиция ВС РФ:

Цитата

При этом Верховный суд не считает нарушением тайны ознакомление с фактом или содержанием переписки (переговоров) при наличии согласия хотя бы одного из лиц, участвовавших в общении. 

 

Нормы пункта "Разглашение личных данных" не распространяются на скриншоты, сделанные в дискорде.

 

В связи с этим, прошу отменить предупреждение @Иммануил_Кант.

 

Изменено 23.01.2021, 17:33:06 пользователем Дoбро

[Александрович 9,149]

18 минут назад, Дoбро сказал:

Скриншот был сделан из группы СДС, где находится более десятка человека. Канал СДС является публичным каналом т.е. каждый пользователь может туда заходить и выходить.

А сами СДС об этом в курсе?

23 минуты назад, Дoбро сказал:

Даже там я есть,

Да ну? @Guboz @Космогоник что скажите на такое заявление?

25 минут назад, Дoбро сказал:

Имеется позиция ВС РФ:

Цитата

При этом Верховный суд не считает нарушением тайны ознакомление с фактом или содержанием переписки (переговоров) при наличии согласия хотя бы одного из лиц, участвовавших в общении. 

 

Нормы пункта "Разглашение личных данных" не распространяются на скриншоты, сделанные в дискорде.

Ммм... один из любимых приемов В. Б. Резуна - избирательное цитирование. Что же не целиком не показали?

Цитата

При этом Верховный суд не считает нарушением тайны ознакомление с фактом или содержанием переписки (переговоров) при наличии согласия хотя бы одного из лиц, участвовавших в общении. Однако если после ознакомления с информацией были распространены без согласия сведения о частной жизни гражданина, личная или семейная тайна, то действия виновного лица подпадают под статью 137 УК (нарушение неприкосновенности частной жизни).

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

[Дoбро 24,374]

@Александрович 

Цитата

 Однако если после ознакомления с информацией были распространены без согласия сведения о частной жизни гражданина, личная или семейная тайна, то действия виновного лица подпадают под статью 137 УК (нарушение неприкосновенности частной жизни).

Именно, в Вашем скриншоте отсутствует информация о частной жизни, личной и семейной тайны... Соответственно:

Цитата

При этом Верховный суд не считает нарушением тайны ознакомление с фактом или содержанием переписки (переговоров) при наличии согласия хотя бы одного из лиц, участвовавших в общении. 

 

_________

добавлено 0 минут спустя

4 минуты назад, Александрович сказал:

Да ну? @Guboz @Космогоник что скажите на такое заявление?

Пусть поищут мой второй аккаунт.

Изменено 23.01.2021, 18:05:24 пользователем Дoбро

[Александрович 9,149]

1 минуту назад, Дoбро сказал:

Именно, в Вашем скриншоте отсутствует информация о частной жизни, личной и семейной тайны...

 

Присутствует. Читайте мелкий шрифт.

_________

добавлено 2 минуты спустя

4 минуты назад, Дoбро сказал:

Пусть поищут мой второй аккаунт.

Незаконное проникновение не является доказательством публичности.

[Дoбро 24,374]

3 минуты назад, Александрович сказал:

Присутствует. Читайте мелкий шрифт.

Прочитал, нет там сведений о частной жизни гражданина, личной или семейной тайны. 

[Александрович 9,149]

2 минуты назад, Дoбро сказал:

Прочитал, нет там сведений о частной жизни гражданина, личной или семейной тайны. 

Тежелый случай.

[Космогоник 3,924]

49 минут назад, Дoбро сказал:

Канал СДС является публичным каналом т.е. каждый пользователь может туда заходить и выходить.

Сервер СДС не публичный, а закрытый, никто не может туда заходить без разрешения администрации сервера.

41 минуту назад, Александрович сказал:

Да ну? @Guboz @Космогоник что скажите на такое заявление?

Могу доказать, что его там нет - он забанен. И тогда уже пусть он доказывает, что смог обойти бан - и тем облегчит мне работу

[Eclairius 6,439]

Честно говоря с дискордами я уже окончательно запутался. В одних случаях, и каналах, это "закрытые", а значит и присутствует разглашение. Потом кричат об обратном, об "открытости" каналов, а значит и разглашения нету... Уже как-то нужно определяться, хотя сейчас начнут рассказывать, что "это совсем другое".

 

Ни один дискорд канал, каким бы он ни был публичным (а @Космогоник в том же канале, еще давно с момента его создания, не раз заявлял о том что их канал не равно Стратегиум) не может трактоваться иначе как такой, что относиться к Стратегиуму, за исключением официальных дискорд каналов Стратегиума, но они благо чисто игровые и там нету таких проблем. А то что на сторонних каналах обсуждают Стратегиум - ну это уже клиника, и чисто дело тех кто там общается. 

 

Так что, я не совсем понимаю чего именно @Иммануил_Кант добивался, если ему так интересно обсуждение данной темы, так он мог её продолжить непосредственно в дискорде, а не тащить это на форум.

[Aurelius36 15,265]

Есть только одна проблема.. даже две.

На форуме запрещена переписка, а на скриншоте сообщение. Монолог.

И второе это то что "владелец" этого сообщения и есть тот кто его опубликовал. Всмысле это Кант может запретить публиковать это сообщение, а не Канту могут запретить. 

Кстати и ответственность за это сообщение "публикацию" по законам РФ и пользовательскому соглашению Discord лежит на Канте. 

 

[Александрович 9,149]

1 час назад, Aurelius36 сказал:

На форуме запрещена переписка, а на скриншоте сообщение. Монолог.

И второе это то что "владелец" этого сообщения и есть тот кто его опубликовал. Всмысле это Кант может запретить публиковать это сообщение, а не Канту могут запретить. 

Во-первых, на скриншоте диалог. 

Во-вторых, из-за моего во-первых, ваше во-вторых теряет смысл.

[Aurelius36 15,265]

28 минут назад, Александрович сказал:

Во-первых, на скриншоте диалог. 

Во-вторых, из-за моего во-первых, ваше во-вторых теряет смысл.

Это с чего Вы взяли что диалог?

На его скриншоте одно сообщение одного пользователя дискорд.

 

[Александрович 9,149]

7 минут назад, Aurelius36 сказал:

Это с чего Вы взяли что диалог?

На его скриншоте одно сообщение одного пользователя дискорд.

 

Зрячие узрят и блаженны тек кто не сомневаются

[Aurelius36 15,265]

3 минуты назад, Александрович сказал:

Зрячие узрят и блаженны тек кто не сомневаются

Если диалог то с кем?

Почему на скриншоте сообщение одного пользователя, а не хотя бы двух?

 

Изменено 23.01.2021, 21:23:32 пользователем Aurelius36

[Александрович 9,149]

6 минут назад, Aurelius36 сказал:

Если диалог то с кем?

Почему на скриншоте сообщение одного пользователя, а не хотя бы двух?

 

Диалог со мной. На скриншоте видно и мое сообщение.

[Aurelius36 15,265]

@Александрович почему нет жалобы от форумчанина чьи личные данные были опубликованы? 

Какие именно личные данные на этом скриншоте?

 

6 минут назад, Александрович сказал:

Диалог со мной. На скриншоте видно и мое сообщение.

Ваше? Или пользователя с ником похожим на Ваш?

Разве между форумом и дискордом есть синхронизация ников?

Изменено 23.01.2021, 21:35:59 пользователем Aurelius36

[Aurelius36 15,265]

@Александрович в интернете все Александровичи являются Вами?

Этот не Вы? Не Ваша личная переписка?

Изменено 23.01.2021, 22:22:38 пользователем Aurelius36

[Космогоник 3,924]

2 часа назад, Aurelius36 сказал:

Ваше? Или пользователя с ником похожим на Ваш?

Разве между форумом и дискордом есть синхронизация ников?

Конкретно на сервере СДС админы всем принудительно прописывают форумные ники, о чём тебе как тамошнему завсегдатаю доподлинно известно.

[Aurelius36 15,265]

2 минуты назад, Космогоник сказал:

Конкретно на сервере СДС админы всем принудительно прописывают форумные ники, о чём тебе как тамошнему завсегдатаю доподлинно известно.

Возможно админы тогда подскажут чье сообщение на скриншоте. Канта или Александровича?