Вопросы и обращения к Администрации - Страница 1401 - Приёмная Администрации - Strategium.ru
Перейти к содержимому

Вопросы и обращения к Администрации

Рекомендованные сообщения

Strateg
i
Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума.
Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено пользователем Comandante Raven
Обновлено

Закреплённые сообщения
Platon
  В 25.10.2020 в 13:46, Александрович сказал:

На мой взгляд предупреждения стоит отменить (но бизнес-центр не моя епархия), одной стороне быть более сдержанной, а другой менее назойливой. 

Развернуть  

Согласен что надо отменить. Не красиво МФ затыкать пользователей имеющих другую точку зрения.

 

  В 26.10.2020 в 08:36, лекс сказал:

ИМХО, неправильно это.

Развернуть  

Тоже согласен. Не помню почему так сделали, но то что ВП не может отменить решение МФ по предупреждениям, это странно.

 

Вообще, деятельность МФ вызывает вопросы, мягко говоря. Это и решения о введении налогов против воли форумчан, и натянутые преды оппонентам с отличным мнением, все это довольно таки не конструктивно.

  • Like (+1) 6
  • facepalm 1
  • good (+1) 1

лекс
  В 26.10.2020 в 08:40, DmitriyM сказал:

Не нужно додумывать законы. Такое условие нигде не оговорено.

 

Не нужно передергивать. Там не только смысл одинаков, везде буквально: "А вот изменить бы формулу рейтинга на более справедливую..." плюс/минус одними и теми же словами!

 

@Platon если предупреждения будут отменены, описанная выше ситуация может стать нормальной с точки зрения законодательства. Как из примера выше видно, флуд - это вовсе необязательно абсолютное повторение каждого символа. И пользователям сообщения, подобные вышеописанным, будут, очевидно, мешать знакомиться с темой.

Развернуть  

Мне лень отвечать на каждую фразу...

 

Но в данном случае это вы передёргиваете, что ИМХО, видно из ваших формулировок.

  Цитата

нигде не оговорено.

 

флуд - это вовсе необязательно абсолютное повторение каждого символа.

Развернуть  

Ну вот, это и есть передёргивание.

 

  Цитата

Там не только смысл одинаков, везде буквально: "А вот изменить бы формулу рейтинга на более справедливую..." плюс/минус одними и теми же словами!

Развернуть  

Уже неодинаково. И опять передёргивание.

 

P.S.После подобных трактовок:

  Цитата

После такой трактовки вы смело можете банить всех кто повторно отписался в любой теме. Даже вот моё это сообщение, по смыслу соответствует предыдущему. Основание выдачи преда? Бред.

Развернуть  

По-сути, у нас с вами (и вообще ни с кем) диалога быть не может. Потому каждый из нас повторил свою мысль минимум дважды, т.е. создал одинаковые (в вашей трактовки) сообщения. Т.е. оба достойны преда за флуд.

А раз так, то весь форум должен будет заткнуться. Все будут в бане.

Вот последствия применения вашей трактовки об одинаковых сообщениях.

Я думаю, если такое вами будет применяться, то дело рано или поздно закончится вашим снятием.


Злo
  В 26.10.2020 в 10:43, лекс сказал:

Но в данном случае это вы передёргиваете, что ИМХО, видно из ваших формулировок.

  Цитата

нигде не оговорено.

 

флуд - это вовсе необязательно абсолютное повторение каждого символа.

Развернуть  

Ну вот, это и есть передёргивание.

Развернуть  

Если это передергивание, то вы согласны с моей мыслью: необязательно флудовые сообщения должны быть абсолютно идентичны.

 

  В 26.10.2020 в 10:43, лекс сказал:

Уже неодинаково. И опять передёргивание.

Развернуть  

Если неодинаково, то следующая ситуация нормальна:

  Цитата

Приду я, например, в тему обсуждения некой игры и буду в течение трех суток писать следующее: "Игра хороша, но есть недостатки, сделать бы что-то с этим!", "Хоть игра и хороша, но присутствуют недостатки, сделать бы с этим что-то!", "У игры есть недостатки, хоть она и хорошая, нужно с этим что-то сделать!", "Нужно сделать что-то с некоторыми недостатками, но в целом игра хорошая!".

Развернуть  

 

  В 26.10.2020 в 10:43, лекс сказал:

По-сути, у нас с вами (и вообще ни с кем) диалога быть не может. Потому каждый из нас повторил свою мысль минимум дважды, т.е. создал одинаковые (в вашей трактовки) сообщения. Т.е. оба достойны преда за флуд.

А раз так, то весь форум должен будет заткнуться. Все будут в бане.

Развернуть  

Вы намеренно проигнорировали мои слова о том, что повторение в рамках диалога, спора и повторение без внятных причин каждому - это разные вещи?..

 

  В 26.10.2020 в 10:43, лекс сказал:

Вот последствия применения вашей трактовки об одинаковых сообщениях.

Развернуть  

Возможно, но модераторы в таком случае должны представлять из себя каких-то роботов, видящих мир черно-белым. Я говорил все это время о важности контекста и обстоятельств повторения, но вы это не услышали.

Изменено пользователем DmitriyM

Zdrajca
  В 26.10.2020 в 09:51, Platon сказал:

Вообще, деятельность МФ вызывает вопросы, мягко говоря. Это и решения о введении налогов против воли форумчан,

Развернуть  

Но ты же нихрена не делаешь.


Александрович
  В 26.10.2020 в 09:51, Platon сказал:

Согласен что надо отменить.

Развернуть  

Это можно считать разрешением на отмену предупреждений? Или лучше, предоставить вышестоящих в иерархии лицам? 


Zdrajca
  В 26.10.2020 в 11:57, Александрович сказал:

Это можно считать разрешением на отмену предупреждений? Или лучше, предоставить вышестоящих в иерархии лицам? 

Развернуть  

Это значит-думай своей головой. 


Keksik

@Хоттабыч @Shikot Ну Гортхаур там действительно не виноват по факту. Флуду никакого отношения не имеет в принципе. 


@Keksik Кстати, о Гортхауре. Подскажи, как представитель администрации, куда писать петицию о расстреле за вот такое физическое насилие над читателями:
 

  Цитата

Бизнесс-центра

Развернуть  

 


Aurelius36
  В 26.10.2020 в 15:15, Keksik сказал:

@Хоттабыч @Shikot Ну Гортхаур там действительно не виноват по факту. Флуду никакого отношения не имеет в принципе. 

Развернуть  

Да, наверно было неправильное определение нарушения.

  Цитата

3. Оффтоп - это публикация сообщений(ия), полностью или частично не относящихся(егося) к тематике раздела или темы. Тематика определяется исходя из названия раздела и содержания верхнего сообщения.

Развернуть  

Не во всем и не совсем неправомерно поступил Министр Финансов.

Отчасти оффтоп присутствовал во многих сообщениях. Но конечно же выдавать пред излишне было. Но устное как минимум правомерно было применять. *для первого предупреждения.

Изменено пользователем Aurelius36

Keksik

@Shikot в эту же тему с просьбой можно обратиться. Либо в тему "жалобы пользователей". Так таковую петицию ещё можно оформить отдельной темой. Но я думаю... Тебя пошлют:) 

  В 26.10.2020 в 15:23, Aurelius36 сказал:

Не во всем и не совсем неправомерно поступил Министр Финансов.

Отчасти оффтоп присутствовал во многих сообщениях. Но конечно же выдавать пред излишне было. Но устное как минимум правомерно было применять. *для первого предупреждения.

Развернуть  

Вряд ли там слишком были оффтопные сообщения:) Хотя по умерить пыл всё же следовало. 


  В 26.10.2020 в 15:29, Keksik сказал:

Но я думаю... Тебя пошлют:) 

Развернуть  

Отвратительно :(


Gorthauerr
  В 26.10.2020 в 15:23, Aurelius36 сказал:
  Цитата

3. Оффтоп - это публикация сообщений(ия), полностью или частично не относящихся(егося) к тематике раздела или темы. Тематика определяется исходя из названия раздела и содержания верхнего сообщения.

Развернуть  

Не во всем и не совсем неправомерно поступил Министр Финансов.

Отчасти оффтоп присутствовал во многих сообщениях. Но конечно же выдавать пред излишне было. Но устное как минимум правомерно было применять. *для первого предупреждения.

Развернуть  

То же самое можно про добрых 50-60% ВСЕХ сообщений на Форуме сказать.

Тогда надо устные *для первого предупреждения ВСЕМ форумчанам регулярно, за половину форума давать. А для второго, следуя вашей логике уже не устные

  В 26.10.2020 в 06:27, лекс сказал:

В обосновании вы указали на малоинформативность (что за критерий с точки зрения закона?) и повторение одной и тоже информации.

В законе говорится о создании ОДИНАКОВЫХ тем или сообщений. Не малоинформативных, не повторение одной и той же информации, а ОДИНАКОВЫХ!!!

Информацию можно повторять по разному. Загляните, например, в Политический форум, где ведутся активные дискуссий. Одни и теже люди в одной и той же теме повторяют одну и туже информацию, при этом, сообщения этих людей не являются одинаковыми.

Развернуть  

 

  В 26.10.2020 в 08:13, лекс сказал:

Скажем так, после второго сообщения в теме пользователя сразу можно банить. Потому как его сообщение ПО СМЫСЛУ соответствует предыдущем.

После такой трактовки вы смело можете банить всех кто повторно отписался в любой теме. Даже вот моё это сообщение, по смыслу соответствует предыдущему. Основание выдачи преда? Бред.

В итоге, весь форум переместится в бан.

Это будет результатом воплощения твоей трактовки.

@Александрович @Platon как вам подобный результат?

Развернуть  

 

  В 26.10.2020 в 09:15, Александрович сказал:

Добрая часть обсуждений в политике и играх состоит из подобного. Да и небезызвестная тема @ROTOR про новую хронологию была наполнена этим. Но не припомню, чтобы Ротору выписывали баллы за флуд в той теме.

Развернуть  

Совершенно верно. И не только в политоте, но и в игровых.

Скажем уважаемый Venc регулярно пишет что "Fantasy отстой, Fantasy умирает, будущее за Sci-Fi", а уважаемый Kappelan регулярно пишет про "бездушные ААА, единственная альтернатива которым душевные инди". Хорошо что в разделе никому не приходит в голову выдавать им преды за такое.

Повторение своих мыслей, или информации разными словами - это вообще неотъемлемая часть живого общения, обсуждения.

  В 26.10.2020 в 09:51, Platon сказал:

Согласен что надо отменить. Не красиво МФ затыкать пользователей имеющих другую точку зрения.

  В 26.10.2020 в 08:36, лекс сказал:
  Цитата

...но в бизнес-центре решение МФ выше решения ВП...

Развернуть  

ИМХО, неправильно это.

Развернуть  

Тоже согласен. Не помню почему так сделали, но то что ВП не может отменить решение МФ по предупреждениям, это странно.

Развернуть  

Совершенно с вами согласен.

Неправильно это, что есть какой-то "особый" "неприкосновенный" раздел, министру которого ВП не указ, чьи решения ставятся выше ВП. так быть не должно.

  В 26.10.2020 в 08:40, DmitriyM сказал:

Если смотреть с позиции пересмотра предупреждений - может быть. Но вопрос ведь многогранный. Если ВП получит власть отменять или редактировать решения МФ - это большая опасность для финансовой сферы. Мне как-то некоторые люди, не знающие об особом статусе решений МФ, угрожали следующим образом: "появится карманный ВП и поотменяет твои решения". И речь шла вовсе не о предупреждениях, а о введении нового налога на доход с вкладом!

Развернуть  

1)Во-первых беспределящих ВП снимают, а некорректные решения их отменяют.  Для этого а форуме есть Администрация (настоящая) в лице уважаемого @Platon 

2)Во-вторых сейчас я не вижу злоупотребляющего полномочиями "опасного" ВП, а вот злоупотребляющего полномочиями министра финансов, который затыкает рот оппозиционному мнению и которому никто не указ,  очень даже вижу.


Keksik
  В 26.10.2020 в 16:53, Gorthauerr сказал:

Неправильно это, что есть какой-то "особый" "неприкосновенный" раздел, министру которого ВП не указ, чьи решения ставятся выше ВП. так быть не должно.

Развернуть  

На крайний случай всегда есть Платон:) Только тс-с-с-с. 


Gorthauerr

К сведению уважаемого @Platon , прямо сейчас рядовые форумчане вот ВООБЩЕ ПРОДАТЬ рейт не могут.

  наглядно (Открыть)

Потому что имеется коммерческий сговор фин.орг и форумных активистов временно остановить закупки рейта. Везде или цена покупки 0-1, или доступно к покупке 0.

Несмотря на то что Компаний аж 10, а не 2. В попытках хоть немного поднять курс (ведь даже выборы последние уже не помогают).

Договаривались тут:

А привела к такому положению низкая цена рейта - точнее недостаточно дружелюбная формула расчета цены рейта.

О чем я и пишу, что для оздоровления форумной экономики, и чтобы дать возможность новичкам на Форуме тоже зарабатывать - хорошо бы изменить формулу,

с +/- 0.5 в день к 100 если за предыдущий день не было сделок до +/- 1 в день к 100 независимо от наличия в прошлый день сделок.

А мне за это  @DmitriyM  неспортивно "банхаммером по голове", чтобы не высказывал оппозиционного мнения которое ему не нравится.


Gorthauerr
  В 26.10.2020 в 18:00, DmitriyM сказал:

Демонизировать решение модератора,

Развернуть  

:Cherna-facepalm: вам уже даже @Platon и @лекс написали (потому что всё довольно однозначно, и все всё видят как оно)

  В 26.10.2020 в 18:00, DmitriyM сказал:

Смешно. Логика крайнего эгоиста.

Развернуть  

 

  В 26.10.2020 в 18:00, DmitriyM сказал:

О нет, мне плевать только на необъективные мнения.

Развернуть  

 

  В 26.10.2020 в 18:00, DmitriyM сказал:

Очень неприятны они только всяким негодяям-эгоистам.

Развернуть  

Сколько нелестных слов про людей, всего лишь беспокоящихся/защищающих СВОИ ПРАВА.

Это естественно и верх объективности - защищать СВОИ ПРАВА, права своей социальной группы, права и интересы большинства (если они не вредят тебе и твоим близким)

Ну и повторюсь, хоть новый налог сам по себе и плох - можно ведь было совместить антинародную, репрессивную меру - с народной, благожелательной.

Скажем после введения ненужного антинародного нового налога, пересмотреть формулу расчета цены рейта наоборот в сторону народную.

Чтобы и новички могли нормально зарабатывать на продаже рейта. Глядишь уже и -5% дохода на Депозите были бы не настолько неприятными.

 

Зачем, прикрываясь словами о какой-то "мифической пользе", продвигать только репрессивные, ломающие финансовую игру и доставляющими дискофморт большинству простых форумчан правила?

Сделали бы заодно формулу расчета цены рейта более либеральной, перестань она падать так сильно - и реформы бы уже воспринимались с меньшей опаской.

 

А ещё полностью согласен с уважаемыми @Platon и @лекс что не порядок это, когда решения Мин.Финансов выше решений ВП, и фин.раздел какой-то "особый", "неприкосновенный".

Тем более вот и министр финансов себя "красиво" показал, затыкая высказывание оппозиционного мнения предами. Что для модератора крайне "не спортивно".


Александрович
i

Я продолжаю наблюдать оффтоп - бессмысленный и беспощадный. Хотя вчера предупреждал. Всем участникам по два балла.


Aurelius36

@Александрович здравствуйте!

В свете последних событий прошу Вас разъяснить 

  Цитата

Решение 36-1

Во избежание возможных конфликтных ситуаций между коллегиями и кабинетом министров устанавливается правило рассмотрения жалоб ..

К сведению @Премьер-министр ..

Развернуть  

Интересует рассмотрение жалоб поступивших из раздела CK3.

Согласно этому решение Премьер-Министр @Keksik (по совместительство он является Префектом раздела CK3) не имеет право рассматривать эти жалобы так как:

  Цитата

члены кабинета министров могут принимать на рассмотрение жалобы в разделах где имеется действующий префект.. только в случае, если спустя 48 часов с момента подачи жалоба не была принята в работу

Развернуть  

в разделе есть действующий Префект (даже два действующих помимо Кексика) ( @Alterus и @Дoбро) 

Но если Кексик откажется рассматривать тогда Кодекс Модераторов Глава 2 Статья 3

  Цитата

игнорирования модератором жалоб и обращений пользователей к принятию определённых законодательством действий по отношению к пользователям, нарушающим закон, либо по отношению к вопросам, требующим наведения порядка на форуме

Развернуть  

С Уважением, Локальный Модератор раздела CK3  (CK2) @Aurelius36 :108196:

Изменено пользователем Aurelius36

Александрович
  В 28.10.2020 в 21:24, Aurelius36 сказал:

Согласно этому решение Премьер-Министр @Keksik (по совместительство он является Префектом раздела CK3) не имеет право рассматривать эти жалобы так как:

Развернуть  

Он наделен правом рассматривать жалобы в разделе СК3 в любое время, поскольку по совместительству является там префектом. 


Aurelius36
  В 28.10.2020 в 21:33, Александрович сказал:

Он наделен правом рассматривать жалобы в разделе СК3 в любое время, поскольку по совместительству является там префектом. 

Развернуть  

Вот только в Решение ничего не говорится о совместительстве. И если не додумывать остальной текст то это звучит приблизительно так:

Кексик Премьер-Министр, в разделе есть Префект (допустим Добро) --> все, рассматривать нельзя иначе выговор :( 


Александрович
  В 28.10.2020 в 21:36, Aurelius36 сказал:

Вот только в Решение ничего не говорится о совместительстве. И если не додумывать остальной текст то это звучит приблизительно так:

Кексик Премьер-Министр, в разделе есть Префект (допустим Добро) --> все, рассматривать нельзя иначе выговор

Развернуть  

На мой взгляд именно вывод Премьер-Министр, в разделе есть Префект (допустим Добро) --> все, рассматривать нельзя иначе выговор является додумыванием. Да, в Решении не говорится о совмещении должностей, но это и не требуется, поскольку конституция и законы позволяют пользователям совмещать должности.


Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 33,754
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 2313893

Лучшие авторы в этой теме

  • Bes

    1279

  • Aurelius36

    1052

  • Brenn

    909

  • GoooGooo

    847

  • Дoбро

    826

  • simonov-89

    811

  • JLRomik

    760

  • лекс

    709

  • Alterus

    659

  • Patik

    617

  • Александрович

    608

  • Муцухито

    606

  • Иммануил_Кант

    540

  • andy

    510

  • Dima-Stranik

    507

  • enot1980

    455

  • Zdrajca

    435

  • Platon

    428

  • Rybinsk

    428

  • alexis

    389

  • Blackfyre Kreis

    377

  • СУЛАРИУС

    353

  • wadwad

    326

  • MaslovRG

    300

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Forgy

@Platon @alexis Прошу вашего вмешательства в ситуацию, в которой теперь только вы сможете поставить точку   В январе 2023 года пользователь @Дoбро оставил два сообщения, на которые мною

Labes

i Итак, очередные выборы органов власти XLII созыва завершены! Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. выборов Вице-Президента был избран @Adjudicator!

Москит

Уважаемые @Platon @alexis   5 августа было опубликовано обращение @Forgy к вам по поводу отмены нынешним Вице-Президентом предупреждений за клевету, полученных пользователем Добро за об

simonov-89

@Platon, искренне благодарю за помощь - живой Аурелиус. Кто переживал - все нормально. 

Дон Андрон

Командиру Н-ской стрелковой дивизии полковнику Таргариенову от начальника Особого отдела дивизии старшего лейтенанта ГБ Андронова   РАПОРТ Довожу до вашего сведения, что

Alex2411

Сразу вспомнился старый анекдот...  )))) --- 1942 год. В Кремле идет заседание Государственного комитета обороны. Из зала заседаний выходит раздраженный Жуков: - Ууу, ж...па усатая!!! Поскреб

СУЛАРИУС

Думаю, что тут нужен референдум, связанный с данной проблемой  

  • Сейчас на странице   2 пользователя

    • Дон Андрон
    • Raizel

2/22/2025 10:08:09 PM

admin@strategium.ru

Copyright © 2008-2025 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...