Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в технической теме.

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в данной теме. Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[UBooT 19,908]

15 минут назад, Zdrajca сказал:

Тогда надо импровизационное право. Увидел радугу в видосе-бан, назвал говно-говном в бан. Чо уж, я художник модератор, я так вижу

Нуачо, зато люди будут голосовать за конкретного художника модератора со своим видением, а не за деньги партий... Упс, про деньги я это лишнего сболтнул, пусть администрация простит...

[simonov-89 35,360]

3 минуты назад, Aurelius36 сказал:

Вообще то у ВП есть "я сказал" в виде решения на 20 дней.

И это не решит проблему) 

[enot1980 15,456]

2 часа назад, simonov-89 сказал:

И это не решит проблему) 

Дорогой Симонов , я тебе  уже говорил. Пишешь Решение ВП, а Потом через законопроект в парламент,  вносишь  в Законы. 

[simonov-89 35,360]

3 минуты назад, enot1980 сказал:

Дорогой Симонов , я тебе  уже говорил. Пишешь Решение ВП, а Потом через законопроект в парламент,  вносишь  в Законы. 

Хорошо, подумаю) 

[Shkiv 444]

13 часа назад, simonov-89 сказал:

Например каких?) 

Предупреждение должно сопровождаться скриншотом.
Скриншот должен доказывать нарушение? Должен.
Если приложен скриншот, по которому нельзя квалифицировать состав нарушения, то такое предупреждение правильно оформлено? Нет.
Если предупреждение неправильно оформлено, то что с ним нужно сделать? Отменить немедленно.

Я защищаю не @Dr. Strangelove, а Закон, который мы обязались блюсти. Strangelove мы ещё будем судить товарищеским судом за его поведение.

[simonov-89 35,360]

2 минуты назад, Shkiv сказал:

Если предупреждение неправильно оформлено, то что с ним нужно сделать? Отменить немедленно.

Его невозможно было оформить правильно. Ладно, проработаем этот вопрос. @Keksik обещал помочь, как юрист) 

[Keksik 4,261]

@simonov-89 К этому вопросу ещё можно подключить и Лекса. Он тоже юрист:)) Тут об этом говорили.

[Shkiv 444]

1 минуту назад, simonov-89 сказал:

Его невозможно было оформить правильно.

Если невозможно оформить правильно - то не следует и оформлять, я думаю.
Что мы делали в предыдущем созыве, в таких случаях? Удаляли и вели воспитательную работу. Что изменилось в этом созыве?

[simonov-89 35,360]

4 минуты назад, Shkiv сказал:

Что мы делали в предыдущем созыве, в таких случаях?

У меня такого случая вроде не было) Собственно, баллы сняты, воспитательные партийные беседы - на усмотрение

8 минут назад, Keksik сказал:

@simonov-89 К этому вопросу ещё можно подключить и Лекса. Он тоже юрист:)) Тут об этом говорили.

Подключим и его, он вроде не против помогать в такие моменты) 

[Keksik 4,261]

Только что, Shkiv сказал:

Удаляли и вели воспитательную работу.

И что это меняет? Нормы регулирующие данный вопрос вводились? Люди перестали по этому пункту нарушать или нести наказание? Вы упускаете основные цели закона/санкций. Это защита прав и свобод граждан, общественного порядка(на форуме) и предупреждение общественно опасных деяний. В результате по вашим словам предыдущий созыв чем занимался? Закрашиванием нарушений и словами ая-яй. Это вся получается его деятельность в законодательном плане. Ни решение проблемы, ни разработка противодейственных мер. Тогда действительно такими темпами придётся переходить на прецедентное право. Ибо по вашим же словам, предыдущий созыв не собирался исполнять прямые свои законодательные обязанности.

[Shkiv 444]

1 минуту назад, simonov-89 сказал:

У меня такого случая вроде не было) Собственно, баллы сняты, воспитательные партийные беседы - на усмотрение

баллы можно было оставить, меня интересовал вопрос преда в профиле

[Keksik 4,261]

2 минуты назад, simonov-89 сказал:

У меня такого случая вроде не было) Собственно, баллы сняты, воспитательные партийные беседы - на усмотрение

Это надо решать на законодательном уровне, а не партийном. Благо в ирл такой фигни точно бы не произошло. Там закон РФ чётко регулирует все вопросы. Вплоть до обычной брани в сети интернет. 

[simonov-89 35,360]

1 минуту назад, Shkiv сказал:

баллы можно было оставить, меня интересовал вопрос преда в профиле

Так не бывает. Либо нарушение есть, либо нет. 

_________

добавлено 1 минуту спустя

1 минуту назад, Keksik сказал:

Это надо решать на законодательном уровне, а не партийном. Благо в ирл такой фигни точно бы не произошло. Там закон РФ чётко регулирует все вопросы. Вплоть до обычной брани в сети интернет. 

Да, ты прав. Будем решать) 

[Shkiv 444]

Только что, Keksik сказал:

Это надо решать на законодательном уровне, а не партийном. Благо в ирл такой фигни точно бы не произошло. Там закон РФ чётко регулирует все вопросы. Вплоть до обычной брани в сети интернет.

Совершенствуйте форумные законы, как юрист. Тогда не будет рецидивов. ИМХО наш Парламент, при всём уважении, испытывает недостаток грамотных юристов.

[Alterus 16,956]

25 минут назад, Shkiv сказал:

ИМХО наш Парламент, при всём уважении, испытывает недостаток грамотных юристов.

Когда в Парламенте был переизбыток юристов, было ещё хуже 

[Shkiv 444]

28 минут назад, simonov-89 сказал:

У меня такого случая вроде не было) Собственно, баллы сняты, воспитательные партийные беседы - на усмотрение

Таким пользователям как Эквилибриум, Вольфрус, Муцухито выносились устные за провокацию, с удалением. В ходе последующих бесед им последовательно указывалось на деструктивность этих сообщений. Что мотивировало их скорректировать выражения своих мыслей, что снижало поток жалоб на них.

[Дoбро 24,356]

20 минут назад, Alterus сказал:

Когда в Парламенте был переизбыток юристов, было ещё хуже 

И видно, как долго целая коалиция саботирует принятие законопроекта о суде. 

[Alterus 16,956]

3 минуты назад, Дoбро сказал:

И видно, как долго целая коалиция саботирует принятие законопроекта о суде. 

В смысле, саботирует? Его кто-то предлагает?

[Dr. Strangelove 2,275]

В 29.07.2020 в 17:18, Patik сказал:

Можно попробовать. А зачем? 

А за тем, что ты не найдёшь в моей практике модерирования такого примера. А какой нашёл ниже, я тебе объясню ниже.

В 29.07.2020 в 17:18, Patik сказал:

Братишка тебе Гоугоу,  вот вы одного поля ягода. Правильно про вас говорят и говорили. 

Так либерально аж ужас.  Не ври хотя бы сам себе. 

Оно было абсолютно левое и там как бы ты не отмазывался все говорили,  что оно незаконное,  над тобой все ржали в голос,  только ты таким людям предупреждение давал за клевету,  либерал истинный. 

А что не один?  Тебе кто то помог его вернуть? 

А кто его ещё возвращал? 

Повторюсь над твоим расследованием все ржали,  просто ты махал банхамером по всем,  кто это говорил. 

Так что я понимаю, что твоя память выхватывает то что надо,  но она тебя подводит,  твое махание банхамером  смог только твой товарищ переплюнуть. 

Что-то ты полетел куда-то в космос опять. Вообще ни слова правды, кроме выдумок каких-то. Лол.

 

В 29.07.2020 в 17:51, Patik сказал:

@simonov-89

Вот 

Там ещё есть но это прям шерстить надо. 

А пошерсти. ;D

Как уже верно заметил Симонов, Ромик как раз таки об этом и говорил. И при мне я тебе о том же самом говорил - "весь сок в названии". Можно сделать скриншот.

В 29.07.2020 в 17:53, simonov-89 сказал:

Ну это как раз то, про что говорил Роман. Весь сок в названии) 

 

В 29.07.2020 в 18:06, Patik сказал:

Так и я про то же,  если сейчас  уступить этой группе просителей и сказать  "ок,  в видеоряде не считается" представь какой  разгул для творчества. А подобных на резок на ютуб  полным полно. 

В 29.07.2020 в 18:09, simonov-89 сказал:

Хулиганский умысел?) Он имеет место быть) Вообще, для этого уже сейчас нужно продумать поправку в Закон. Дырки надо латать. 

В 29.07.2020 в 18:13, Patik сказал:

Так теперь можно в виде ссылки мат выкладывать и оскорблять пользователей или это непонятная единичная отмена? 

В 29.07.2020 в 18:21, Patik сказал:

А чем отличаются видосики с матом от видосиков с оскорблением!? 

В 29.07.2020 в 18:30, Patik сказал:

Какая разница,  это предупреждение отменяется так как нельзя делать скриншот,  а как собираетесь делать скриншот в видео с оскорблением? Или тогда и так сойдёт,  может выпустить указ ВП по данному вопросу,  а потом уже ждать законопроекта? 

 

А если оскорбление в форме мата?  Или не понятно оскорбление или просто такая матерная формулировка? 

@simonov-89  эта уступка ни к чему хорошему,  не приведёт,  выложат десяток  подобных сообщений и что будешь делать? 

В 29.07.2020 в 18:34, simonov-89 сказал:

Проблемы надо решать по мере их наступления. Тебя же прекратили называть пропагандистом, верно? Надо менять и правила оформления санкций, при таком раскладе. Проект можно быстро принять, при нужде. 

@simonov-89

Патик неспроста так живо интересуется. Объясняю как было два года назад: он заметил, что за видео, содержащее какие-то неприличности, предупреждения не выдаются, но не понял почему. И в сторону Анди запулил видео, за которое и получил предупреждение (заметь, он до сих пор не понял, коли скинул в пример "кровавой модерации" это предупреждение). После чего поднялся плачь Ярославны. Объяснить что и почему толком не удалось - пользователь этот известный тугодум. Но Патик таки кое чего смекнул и начал скидывать видео без таких вот "названий" - чтобы не получать предупреждений. Пользоваться, в общем, начал "лайфхаком" вовсю. И представляешь? Таки не получал предупреждений.  

То же самое было и с мемами. И с провокациями. И много с чем. Как только до Патика немного доходило почему другие не получают предупреждения, а он "делаю то же самое (не то же самое, естественно, иначе бы не получал пред), а получил пред - КРАВАВЫЯ МУДЕРАЦИЯ НИЗАКОННАЪ Я ТАК СКОЗАААЛЪ!11" - он начинал этим пользоваться в промышленных масштабах. Но всё равно иногда что-то шло не так и таки отхватывал пред.

Так что я бы на твоём месте насторожился.

Изменено 31.07.2020, 13:17:50 пользователем Henry Piast
удаление нарушения

[Patik 4,238]

В 29.07.2020 в 19:53, Dr. Strangelove сказал:

А за тем, что ты не найдёшь в моей практике модерирования такого примера. А какой нашёл ниже, я тебе объясню ниже.

Что-то ты полетел куда-то в космос опять. Вообще ни слова правды, кроме выдумок каких-то. Лол.

 

А пошерсти. ;D

Как уже верно заметил Симонов, Ромик как раз таки об этом и говорил. И при мне я тебе о том же самом говорил - "весь сок в названии". Можно сделать скриншот.

 

@simonov-89

Патик неспроста так живо интересуется. Объясняю как было два года назад: он заметил, что за видео, содержащее какие-то неприличности, предупреждения не выдаются, но не понял почему. И в сторону Анди запулил видео, за которое и получил предупреждение (заметь, он до сих пор не понял, коли скинул в пример "кровавой модерации" это предупреждение). После чего поднялся плачь Ярославны. Объяснить что и почему толком не удалось - пользователь этот нарушение удалено. Но Патик таки кое чего смекнул и начал скидывать видео без таких вот "названий" - чтобы не получать предупреждений. Пользоваться, в общем, начал "лайфхаком" вовсю. И представляешь? Таки не получал предупреждений.  

То же самое было и с мемами. И с провокациями. И много с чем. Как только до Патика немного доходило почему другие не получают предупреждения, а он "делаю то же самое (не то же самое, естественно, иначе бы не получал пред), а получил пред - КРАВАВЫЯ МУДЕРАЦИЯ НИЗАКОННАЪ Я ТАК СКОЗАААЛЪ!11" - он начинал этим пользоваться в промышленных масштабах. Но всё равно иногда что-то шло не так и таки отхватывал пред.

Так что я бы на твоём месте насторожился.

Это нет товарищ выдумщик,  ты забыл рассказать как ты отмазывал  своих подопечных  очень долго и нудно,  когда они просто цитатами (без видео)  людей оскорбляли,  а ты рассказывал,  что это такая игра слов или цитата из фильма .  И тогда в ответ на твои действия получил,  то же самое 

Тут уже стал раздавать предупреждения. 

С ходу вспоминается про латинскую поговорку,  с оскорблением пользователя,  как ты рассказ какая это замечательная игра слов. 

Изменено 31.07.2020, 11:39:23 пользователем Александрович
удаление нарушения из цитаты