Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в технической теме.

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в данной теме. Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Guboz 3,111]

4 часа назад, GoooGooo сказал:

предупреждения не выдаются, его отмазывают любыми, вплоть до откровенно незаконных способов

Можете назвать пользователей, которые это делали?

[GoooGooo 3,130]

1 минуту назад, Guboz сказал:

Можете назвать пользователей, которые это делали?

@Вице-Президент это сообщение не является обращением к администрации, т.е. оффтоп для этой темы. Поступите согласно законам.

[Blackfyre Kreis 12,584]

1 час назад, GoooGooo сказал:

Именно, спросил. Я у него поинтересовался важнее ли ему судьба @Мотострелок или интриги и возня. ВП попросил обратить внимание с целью чтоб он был в курсе происходящего диалога и прочитал ответ на этот вопрос от @Keksik. Насколько ты знаешь в ответ от него прилетела жалоба. Которая только эскалирует конфликт.

Никакого утверждения в моем сообщении не содержится. Так в чем возможное нарушение в моем сообщении чтоб начинать расследование?

И почему ты игнорируешь вопросы насчёт офтопов?

И да, все таки ознакомься с процедурой.

Тема про оффтопы это не моя работа на данный момент. Это на усмотрение и на совесть префекта делается. Уже много кто отвечал на этот счёт.  В ответ мне прилетают лишь вопросы опять же про оффтоп. @Премьер-министр и @Вице-Президент примите это к сведению. 

[Guboz 3,111]

1 час назад, GoooGooo сказал:

@Вице-Президент это сообщение не является обращением к администрации, т.е. оффтоп для этой темы. Поступите согласно законам.

@Вице-Президент хочу вас заверить, что оффтопа здесь нет.

В любом случае...

 

@GoooGooo так вы можете ответить на вопрос?

Назовите конкретных пользователей, которые «не выдавали предупреждения и отмазывали откровенно незаконными способами».

Или вы просто рассказываете нам свои фантазии, которые не несут какого-либо смысла и не имеют под собой каких-либо оснований?

 

[GoooGooo 3,130]

12 минуты назад, Adjudicator сказал:

Тема про оффтопы это не моя работа на данный момент. Это на усмотрение и на совесть префекта делается. Уже много кто отвечал на этот счёт.  В ответ мне прилетают лишь вопросы опять же про оффтоп. @Премьер-министр и @Вице-Президент примите это к сведению. 

Почему не твоя? Ты сам с этого начал. И ты министр, а оффтоп это нарушение, законы требуют от тебя определенных действий. Причем справедливых, если одному прилетает за оффтоп, почему не должно прилетать другим?

[Муцухито 3,382]

10 часов назад, GoooGooo сказал:

Зато на активного пользователя из раздела, который практически является лицом этого форума накинулись и накидали кучу баллов, когда чать вообще не стоило выдавать, в другой части можно было обойтись значительно меньшим количеством.

Это он про себя или Мотострелка?

_________

добавлено 0 минут спустя

ниче себе ветка ожила - не, не буду читать вой от ГуоГуо.

========

Админка, что там с моими обращениями?

[Shkiv 444]

Если мы не хотим допустить произвола в будущем, то нужно совершенствовать законы. Уточнять формулировки. А не подавать пример пренебрежения этими процедурами.
Потом министры, префекты, магистры смогут ссылаться на прецедент. Смогут думать и говорить: "А вот @simonov-89 в такой ситуации - выписал. А Симонов в подобной ситуации - не отменил."
Мы же сейчас сами культивируем нарушение норм. Хотите форум без произвола? Не поддерживайте произвол!

[Raizel 6,973]

2 минуты назад, Муцухито сказал:

Это он про себя или Мотострелка?

_________

добавлено 0 минут спустя

ниче себе ветка ожила - не, не буду читать вой от ГуоГуо.

========

Админка, что там с моими обращениями?

мотострелок, на сколько можно понять

_________

добавлено 0 минут спустя

1 минуту назад, Shkiv сказал:

Потом министры, префекты, магистры смогут ссылаться на прецедент

документально оформлять?:3

 

[Keksik 4,261]

2 часа назад, GoooGooo сказал:

Смотри @Adjudicator вот что писал жалобщик выше:

Но он продолжает активно мне писать. И вместо того, чтоб конструктивно разобрать со мной и администрацией вопрос, о котором изначально и была речь, посвященный постоянному пользователю раздела ЕУ @Мотострелок, в котором @Keksik является префектом, он уводит в сторону личностного конфликта со своим сопрефектом. И эскалирует его. Сыпет подозрениями, кидает жалобу на меня, пытается меня спровоцировать подать жалобу на него:

что неизбежно приведет к дальнейшей эскалации. 

Видимо ему это важнее? 

Это не ответ на твое крайнее сообщение, но тем не менее прими к сведению.

Хорошо ты сочиняешь. Жаль только здесь и 1% правды нет. Даже жалобу кропать не буду. С тобой всё ясно. По поводу не писать. Я это накропал на тот момент, чтобы ты перестал кидать свои инсуации в мою сторону. Однако ты продолжил это делать. Я изначально хотел мирно решить конфликт. Специально на твои обвинения ничего не отвечал. Обосновал ситуация только после того случая, когда великий префект поднял тему. На что от тебя снова посыпались в мою сторону претензии. И я никого не провоцирую. Твоё незнание судопроизводственной системы гражданского процесса меня не колышет. Я же не виноват в том, что ты толком(возможно, но я думаю да) не разбираешься в юридической практике. Так что все твои претензии разбиваются с лёгкостью. Впрочем как и все предыдущие. На моей стороне все приведённые аргументы и факты. На твоей около псевдоправдивые высказывания, с цитированием законов, для ещё раз повторюсь громкости своих заявлений. Ни одного действительно важного аргумента не было приведено тобой. Только собственные изречения.

 

Прошу принять к сведению: @Adjudicator @simonov-89@Александрович@Henry Piast @Иммануил_Кант 

 

@GoooGooo Не привёл ни одного аргумента. Только собственные измышления, с цитированием закона форума. Вы видели начало дискуссии и по сей момент. Я настаиваю на привлечение данного пользователя к ответственности за его ложные слова в мою сторону. Как бы он там сейчас не пытался выкрутиться и завуалированно объяснить, что это всё не так. Я не это имел ввиду и прочее. Факт есть. Возможное нарушение есть. Мои аргументы приведены не раз и подкреплённые приведенными мною доказательствами. На что оппонент не ответил ни одним контраргументом кроме своих же изречений. Надеюсь коллегия министров примет верное решение. + прошу учесть прошлое данного пользователя и тот факт, что он пытается провернуть на данный момент. Он мне не дал спокойно работать весь сегодняшний день. Хоть я пытался и отвлекаясь от данного вопроса всё таки отчасти занимался своим разделом. 

[Shkiv 444]

4 минуты назад, Альфарий сказал:

документально оформлять?:3

Многим достаточно один раз себе сказать: "Вице так поступал - и ничего. Значит и мне стоит последовать его примеру."

[Муцухито 3,382]

4 минуты назад, Альфарий сказал:

мотострелок, на сколько можно понять

Хм... может и известный наверху

 

P.S. <Censored> ко мне в комнату залетел птеродактиль, я пока в ауте, погоняю его.

[GoooGooo 3,130]

2 минуты назад, Keksik сказал:

Хорошо ты сочиняешь. Жаль только здесь и 1% правды нет. Даже жалобу кропать не буду. С тобой всё ясно. По поводу не писать. Я это накропал на тот момент, чтобы ты перестал кидать свои инсуации в мою сторону. Однако ты продолжил это делать. Я изначально хотел мирно решить конфликт. Специально на твои обвинения ничего не отвечал. Обосновал ситуация только после того случая, когда великий префект поднял тему. На что от тебя снова посыпались в мою сторону претензии. И я никого не провоцирую. Твоё незнание судопроизводственной системы гражданского процесса меня не колышет. Я же не виноват в том, что ты толком(возможно, но я думаю да) не разбираешься в юридической практике. Так что все твои претензии разбиваются с лёгкостью. Впрочем как и все предыдущие. На моей стороне все приведённые аргументы и факты. На твоей около псевдоправдивые высказывания, с цитированием законов, для ещё раз повторюсь громкости своих заявлений. Ни одного действительно важного аргумента не было приведено тобой. Только собственные изречения.

 

Прошу принять к сведению: @Adjudicator @simonov-89@Александрович@Henry Piast @Иммануил_Кант 

 

@GoooGooo Не привёл ни одного аргумента. Только собственные измышления, с цитированием закона форума. Вы видели начало дискуссии и по сей момент. Я настаиваю на привлечение данного пользователя к ответственности за его ложные слова в мою сторону. Как бы он там сейчас не пытался выкрутиться и завуалированно объяснить, что это всё не так. Я не это имел ввиду и прочее. Факт есть. Возможное нарушение есть. Мои аргументы приведены не раз и подкреплённые приведенными мною доказательствами. На что оппонент не ответил ни одним контраргументом кроме своих же изречений. Надеюсь коллегия министров примет верное решение. + прошу учесть прошлое данного пользователя и тот факт, что он пытается провернуть на данный момент. Он мне не дал спокойно работать весь сегодняшний день. Хоть я пытался и отвлекаясь от данного вопроса всё таки отчасти занимался своим разделом. 

Какие конкретно ложные слова? Приведите цитаты.

@Adjudicator прими к сведению.

[Keksik 4,261]

1 минуту назад, GoooGooo сказал:

Какие конкретно ложные слова? Приведите цитаты.

@Adjudicator прими к сведению.

Пройдите по ветке выше и почитайте свои же сообщения. Вы найдёте массу интересного. Боюсь радикал не выдержит такого огромного количества скринов.

[GoooGooo 3,130]

6 минут назад, Keksik сказал:

Он мне не дал спокойно работать весь сегодняшний день. 

А вот это прямая ложь. Не я кинул на Вас жалобу, а Вы на меня. И Вы же тут настойчиво пытаетесь навесить на меня предупреждение.

@Adjudicator прими к сведению.

_________

добавлено 1 минуту спустя

2 минуты назад, Keksik сказал:

Пройдите по ветке выше и почитайте свои же сообщения. Вы найдёте массу интересного. Боюсь радикал не выдержит такого огромного количества скринов.

Так что, Вы свои слова правами не в состоянии подтвердить? 

@Adjudicator и это тоже прими к сведению.

[Blackfyre Kreis 12,584]

24 минуты назад, GoooGooo сказал:

Почему не твоя? Ты сам с этого начал. И ты министр, а оффтоп это нарушение, законы требуют от тебя определенных действий. Причем справедливых, если одному прилетает за оффтоп, почему не должно прилетать другим?

Я, конечно, понимаю, что тебе лично нужно найти повод за что зацепиться, но удовлетворять твои просьбы пару десятков предупреждений за оффтоп всем и каждому здесь, я не стану. Есть очевидцы того момента и все поддерживают законность предупреждения за оффтоп. Попробуй спросить выше стоящих, чем министр. К примеру Премьер-Министр возможно и рассудит и выдаст то, что ты хочешь. Какой битый час в целом мы будем продолжать эту беседу ?

Изменено 28.07.2020, 20:25:31 пользователем Adjudicator

[Keksik 4,261]

Только что, GoooGooo сказал:

А вот это прямая ложь. Не я кинул на Вас жалобу, а Вы на меня. И Вы же тут настойчиво пытаетесь навесить на меня предупреждение.

@Adjudicator прими к сведению.

Вы о чём? Всё началось с того, что вы сделали запрос о пересмотре моих решений. А в последующем начали доказывать, что я якобы из-за малого количества опыта принял неверное решение и не выдал устного преда. В дальнейшем начали настаивать, чтобы все преды за оскорбление оформили как одну статью. Имхо. Посмотрите по телеку хотя бы как ведётся гражданское судопроизводство. От вашего неведения и нелепых попыток меня обвинить становится грустно. 

[GoooGooo 3,130]

2 минуты назад, Adjudicator сказал:

Я, конечно, понимаю, что тебе лично нужно найти повод за что зацепиться, но удовлетворять твои просьбы пару десятков предупреждений за оффтоп всем и каждому здесь, я не стану. Есть очевидцы того момента и все поддерживают законность предупреждения за оффтоп. Попробуй спросить выше стоящих, чем министр. К примеру Премьер-Министр возможно и рассудит и выдаст то, что ты хочешь.

Причем тут "зацепится"? Есть норма закона который ты обязан исполнять. Причем она для всех одна. Объясни мне, почему в одном случае надо выдать официальное предупреждение, а в массе других не надо? Что за избирательный подход?

@Мотострелок чем то отличается от @Keksik и прочих? Ему вероятно не очень нравится, что его собственный подход может быть применен и к нему. Но разве это справедливо?

И ты так и не ответил мне на вопрос в чем же подозревается состав нарушения в моем сообщении, что ты начал разбирательство если там нет никаких утверждений. 

[GoooGooo 3,130]

7 минут назад, Keksik сказал:

Вы о чём? Всё началось с того, что вы сделали запрос о пересмотре моих решений. А в последующем начали доказывать, что я якобы из-за малого количества опыта принял неверное решение и не выдал устного преда. В дальнейшем начали настаивать, чтобы все преды за оскорбление оформили как одну статью. Имхо. Посмотрите по телеку хотя бы как ведётся гражданское судопроизводство. От вашего неведения и нелепых попыток меня обвинить становится грустно. 

Я обращался об этом к Вам? Нет, я разбирался с теми в чьей компетенции решать вопросы связанные с пересмотром предупреждений. Занимался тем, чем и следует заниматься префекту, защищал права активного пользователя своего раздела. А не устраивать конфликты с постоянными посетителями, например.

Вы же решили это все перевести в личностный конфликт между нами.

@Adjudicator и это тоже принимай к сведению. 

[Raizel 6,973]

20 минут назад, Keksik сказал:

Боюсь радикал не выдержит

в армйку не загребут - запилю фотохостинг спейшл вор ю. у меня на сервере 3тб диска простаивает, хехе

 

29 минут назад, Shkiv сказал:

Многим достаточно один раз себе сказать: "Вице так поступал - и ничего. Значит и мне стоит последовать его примеру."

я что-то погорячился, кстати. оно и так оформляется, в репортах откапываешь😀
но вообще да, согласен. в свод законов не мешало бы притащить чуть больше... пояснений. к сожалению, геморрой страшный. парламент жалко)

[Keksik 4,261]

21 минуту назад, GoooGooo сказал:

Так что, Вы свои слова правами не в состоянии подтвердить? 

@Adjudicator и это тоже прими к сведению.

Я уже просто устал подтверждать свои слова. 3 коммента с подтверждением не обоснованности твоих обвинений мной уже были приведены. Я до сих пор не понимаю почему тебе не выдали пред за провокацию. Приведены все доказательства, а ты всё продолжаешь попытки зацепиться за меня.