Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в технической теме.

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в данной теме. Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[GoooGooo 3,130]

Только что, Adjudicator сказал:

@GoooGooo Кексик мне отвечал и отмечал в этой теме про давность срача и оффтопа и указал на чистку этой темы. Здесь нету оффтопа, своего рода обращение к администрации. За остальные не ручаюсь. 

В теме "Унии" в которой было опубликовано сообщение за которое выдан пред, нет никакого  устного предупреждеия пользователю @Мотострелок о том что обсуждение в ней, что делать с оффтопом будет считаться оффтопом. Посмотри сам.

И "срача" никакого не видно, зато есть обсуждение механик игры ЕУ4, для чего собственно пользователи и посещают раздел.

!	Устное предупреждение за провокацию.

Изменено 28.07.2020, 09:25:18 пользователем Иммануил_Кант

[Blackfyre Kreis 12,583]

@Иммануил_Кант я считаю, что человек умышленно в таком диапазоне писал и отдельными диалогами стал выписывать одни и те же сообщения с ctrl + c и ctrl + v, слегка отредактировав и отправлял.  Каким бы не был активным - за свои поступки и слова тоже отвечать надо, есть подача апелляции на несправедливые предупреждения за оффтопы и не только. 

 

@GoooGooo Там ни слова про Унии не было, а речь про имбецилов и тому подобное близко даже не стоит. Да даже был намёк на завершение оффтопа и речи не по теме, писать в соответствующих. Было указание от Кексика, хоть и не лично одному. Намёк на завершение был дважды, из которых сам Мотострелок ознакомился. Да и само предупреждение никаких ограничений не давало, чтобы потом переходить на оскорбление. 

Спойлер

 

Изменено 28.07.2020, 09:15:08 пользователем Adjudicator

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, Adjudicator сказал:

я считаю, что человек умышленно в таком диапазоне писал и отдельными диалогами стал выписывать одни и те же сообщения с ctrl + c и ctrl + v, слегка отредактировав и отправлял.  Каким бы не был активным - за свои поступки и слова тоже отвечать надо, есть подача апелляции на несправедливые предупреждения за оффтопы и не только. 

Все разумные люди это понимают.

[GoooGooo 3,130]

20 минут назад, Adjudicator сказал:

GoooGooo Там ни слова про Унии не было, а речь про имбецилов и тому подобное близко даже не стоит. Да даже был намёк на завершение оффтопа и речи не по теме, писать в соответствующих. Было указание от Кексика, хоть и не лично одному. Намёк на завершение был дважды, из которых сам Мотострелок ознакомился. Да и само предупреждение никаких ограничений не давало, чтобы потом переходить на оскорбление. 

Где ты видишь в теме унии чтоб @Мотострелок был устно предупрежден о том что обсуждение что делать с оффтопом, будет считаться оффтопом? Смотри внимательнее, его нет. В синей рамке совсем про другое. О том что по мнению @Keksik обсуждение в теме посвященной стратегии и тактике механики, связанной со стратегией и тактикой является офтопом. Т.е. он считает что обсуждение вопросов уний для темы Португалия является оффтопом и на этом основании выдает предупреждение за обсуждение оффтопов уже в теме унии, которое сам фактически и начал? Гы гы.

 

 

Изменено 28.07.2020, 09:37:24 пользователем GoooGooo

[GoooGooo 3,130]

10 минут назад, Adjudicator сказал:

@Иммануил_Кант я считаю, что человек умышленно в таком диапазоне писал и отдельными диалогами стал выписывать одни и те же сообщения с ctrl + c и ctrl + v, слегка отредактировав и отправлял.  Каким бы не был активным - за свои поступки и слова тоже отвечать надо, есть подача апелляции на несправедливые предупреждения за оффтопы и не только. 

Отвечают ли министры за массу незаконных предупреждений и игнорирование обращений пользователей которые требуют от них действий предписанных законом? Я этого вообще не наблюдаю. Зато на активного пользователя из раздела, который практически является лицом этого форума накинулись и накидали кучу баллов, когда чать вообще не стоило выдавать, в другой части можно было обойтись значительно меньшим количеством.

[Blackfyre Kreis 12,583]

@GoooGooo Спрос все-таки не ко мне, дружище. Моя совесть чиста и это должны рассматривать ПМ и ВП. Эти предупреждения по факту видны, за что и почему, а вот объединят ли в одно - это уже решение не за обычными министрами и ты это прекрасно знаешь. Так что @simonov-89 и @Henry Piast это уже по вашей части.

[JLRomik 12,654]

17 минут назад, GoooGooo сказал:

который практически является лицом этого форума

Меньше года на форуме. Засветился в срачах в низах. Активно общается в игровых, поучая модераторов и получая преды за оскорбления и провокации. Ну в принципе да. Примерно так лицо стратегиума и должно выглядеть.

[simonov-89 35,360]

Все логично. Много постов, пусть и однотипных - много предов. Он вроде бы как вполне сознательно их скопировал. Касательно мата в видосике... Очевидно, что сделать скриншот невозможно. Иначе любой пользователь начнет этим злоупотреблять. Так с чего отменять предупреждение? Несовершенство законов? Имеет место быть, в отличии от мата на форуме. Вопрос закрыт. 

[GoooGooo 3,130]

10 минут назад, Adjudicator сказал:

@GoooGooo Спрос все-таки не ко мне, дружище. Моя совесть чиста и это должны рассматривать ПМ и ВП. Эти предупреждения по факту видны, за что и почему, а вот объединят ли в одно - это уже решение не за обычными министрами и ты это прекрасно знаешь. Так что @simonov-89 и @Henry Piast это уже по вашей части.

Конечно, это вопрос к @simonov-89 который почему то игнорирует обращения, хотя находится онлайн (отредактировано, пока я писал это сообщение, он наконец ответил). Просто ты выше писал о том, что пользователи должны нести ответственность. Я тебе показал странный дисбаланс, когда одни несут на всю катушку, а другие никакой. 

В сухом остатке, пользователь мог бы получить всего 20 баллов и никакого режима "только чтение" а получил 52 если я не ошибаюсь и ушел в молчанка. Раздел на две недели лишился активного пользователя. Причем конфликт начался из за необоснованного действия модератора.

Изменено 28.07.2020, 09:55:10 пользователем GoooGooo

[JLRomik 12,654]

2 минуты назад, GoooGooo сказал:

В сухом остатке, пользователь мог бы получить всего 20 баллов и никакого режима "только чтение" а получил 52 если я не ошибаюсь и ушел в молчанка. Раздел на две недели лишился активного пользователя.

А какая разница? С 20 баллами раздел точно также лишился бы его на тот же срок.

[GoooGooo 3,130]

4 минуты назад, simonov-89 сказал:

Все логично. Много постов, пусть и однотипных - много предов. Он вроде бы как вполне сознательно их скопировал. 

Вы можете по закону все это объединить в одно предупреждение. Зачем накидывать пользователю по максимуму? Слишком много активных пользователей в игровых? Тем более что конфликт начался с необоснованного действия модератора.

6 минут назад, simonov-89 сказал:

Касательно мата в видосике... Очевидно, что сделать скриншот невозможно. Иначе любой пользователь начнет этим злоупотреблять. Так с чего отменять предупреждение?

Потому что так требует закон. Нет скриншота подтверждающего нарушение, предупреждение должно быть отменено. @simonov-89 закон это то чем Вы должны руководствоваться, игнорирование его требований это должностное нарушение.

[GoooGooo 3,130]

@simonov-89 почему вместо того чтоб удалить оффтоп, Вы ставите положительную реакцию за оффтопное сообщение? Поощеряете нарушения?

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, JLRomik сказал:

Засветился в срачах в низах.

хм... Странно, не запомнился. Хотя я в этом и конце прошлого года все больше отсутствовал 

[Dr. Strangelove 2,275]

17 минут назад, simonov-89 сказал:

Касательно мата в видосике... Очевидно, что сделать скриншот невозможно. Иначе любой пользователь начнет этим злоупотреблять. Так с чего отменять предупреждение? Несовершенство законов? Имеет место быть, в отличии от мата на форуме. Вопрос закрыт.

 

Цитата

Касательно того, что гражданин N. - враг народа... Очевидно, что доказать это невозможно. Иначе любой гражданин начнёт этим злоупотреблять. Так с чего отменять расстрел? Несовершенство законов? Имеет место быть, в отличии от врагов народа в Советском государстве. Вопрос закрыт.

тов. Симонов, начальник поместной Тройки НКВД, 28.07.19372020

Немного истории:

Цитата

Большинство членов троек были репрессированы после 1938 года. В совместном постановлении ЦК ВКП(б) и СНК СССР было отмечено, что в результате упрощенного ведения следствия «работники НКВД совершенно забросили агентурно-осведомительную работу», что в работе «троек» имели место «безответственное отношение к следственному производству и грубое нарушение установленных законом процессуальных правил», ряд бывших сотрудников НКВД «сознательно извращали советские законы, совершали подлоги, фальсифицировали следственные документы, привлекая к уголовной ответственности и подвергая аресту по пустяковым основаниям и даже вовсе без всяких оснований создавали с провокационной целью «дела» против невинных людей, а в то же время принимали все меры к тому, чтобы укрыть и спасти от разгрома своих соучастников по преступной антисоветской деятельности».

Вопрос действительно теперь закрыт. Ответы получены!

 

[JLRomik 12,654]

3 минуты назад, Иммануил_Кант сказал:

хм... Странно, не запомнился. Хотя я в этом и конце прошлого года все больше отсутствовал 

Он "неожиданно" прибегал поучаствовать в срачах между мной и тогдашним ВП.

[simonov-89 35,360]

16 минут назад, GoooGooo сказал:

Потому что так требует закон. Нет скриншота подтверждающего нарушение, предупреждение должно быть отменено. @simonov-89 закон это то чем Вы должны руководствоваться, игнорирование его требований это должностное нарушение.

По закону я не могу и мат оставить. Это должностное нарушение) 

6 минут назад, GoooGooo сказал:

@simonov-89 почему вместо того чтоб удалить оффтоп, Вы ставите положительную реакцию за оффтопное сообщение? Поощеряете нарушения?

Это не Ваше дело) 

17 минут назад, GoooGooo сказал:

Вы можете по закону все это объединить в одно предупреждение. Зачем накидывать пользователю по максимуму? Слишком много активных пользователей в игровых? Тем более что конфликт начался с необоснованного действия модератора.

Он получил то, что он получил.

 

[GoooGooo 3,130]

16 минут назад, simonov-89 сказал:

По закону я не могу и мат оставить. Это должностное нарушение) 

Это не Ваше дело) 

Он получил то, что он получил.

 

Т.е. выполнение требований закона, это по Вашему должностное нарушение? Вы ничего не путаете? Может быть должностное нарушение это все таки невыполнение его требований? Игнорирование обращений, затягивание рассмотрения жалоб, выдача необоснованных предупреждений, укрывательство нарушений? 

 

16 минут назад, simonov-89 сказал:

Это не Ваше дело) 

Мое, @simonov-89 Тем более, что я выше обратил Ваше внимание ситуацию требующую Ваших действий, как модератора. Которых Вы почему то не совершаете.

16 минут назад, simonov-89 сказал:

Он получил то, что он получил.

Зачем ему накидывать по полной, чего Вы хотите этим добиться? Удалить с форума активного пользователя из игровых?

 

[Александрович 9,148]

@GoooGooo вы лучше столько усилий прикладывайте на свою префектуру.

[ARXx 1,468]

5 минут назад, GoooGooo сказал:

Зачем ему накидывать по полной, чего Вы хотите этим добиться? Удалить с форума активного пользователя из игровых?

 

А если пользователь не умеет держать себя в руках и специально нарывается на "только чтение", надо умиляться и слезы платочком стряхивать?

И разве это была не ваша обязанность, как префекта ЕУ4, переместить оффтоп по униям из темы Португалии? (а не вступать в ту переписку не по теме)

Изменено 28.07.2020, 10:44:41 пользователем ARXx

[JLRomik 12,654]

5 минут назад, GoooGooo сказал:

Зачем ему накидывать по полной, чего Вы хотите этим добиться? Удалить с форума активного пользователя из игровых?

Никуда он не денется. Он сам написал, что отдохнет от форума. Может на другой сходит, на котором по его словам у него банов в общей сложности на год наберется

Изменено 28.07.2020, 10:44:22 пользователем JLRomik