Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[simonov-89 35,361]

8 часов назад, Хоттабыч сказал:

Это бот. Но живой. Из Лахты или Охты или где они сейчас обитают?

 

8 часов назад, Aurelius36 сказал:

 

Это бот. Но не беспризорный, у него есть хозяин ))

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. +18 (Скрыть)

типа такого Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

А вот этот бот в контакте :

К сожалению, нам пришлось заблокировать страницу Ольги за нарушение правил сайта.

 

Но форумными правилами не запрещен) 

[Дoбро 24,374]

 @Guboz 

Вице-президент, по какой причине Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  не перевели вначале статус "Проверяется", а потом уже в статус "Удовлетворенные"?

 

Цитата

Статья 3. Рассмотрение жалобы модератором.

Уполномоченное должностное лицо присваивает статус “Проверяется” жалобе, поступившей посредством интерфейса.

Определив квалификацию нарушения, уполномоченное лицо применяет меры к нарушителю, после, присваивает статус “Удовлетворенные”. В случае отсутствия состава правонарушения присваивает статус “Отклоненные”.

Аналогичный порядок действий к жалобе применяется при выполнении технических просьб пользователей Форума.

Модератор не может принять решение о применении санкций к пользователю посредством интерфейса, если с момента нарушения, за которое положена ответственность, прошло более 7 дней, за исключением особых случаев, указанных в законодательстве форума.

 

Спойлер

 

Почему Вы игнорируете требование, указанное в Положении  о пользовании интерфейса жалоб?

[Дoбро 24,374]

17 часов назад, Дoбро сказал:

 Следующий вопросы к @Вице-Президент, можно даже адресовать @Премьер-министр:

Официальное предупреждение содержит два скриншота, вместо одного, как требуют Правила по оформлению санкций.

Далее, выдано предупреждение за сообщение, созданное Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .  

 

Модератор должен был всего лишь убрать нарушение, вместо выдачи предупреждения.

 

Оперативно примите меры!

 

 

Далее, является ли предложение оскорблением администрации Форума?

Оформите официальный ответ о причинах нарушения.

[Александрович 9,149]

@Вице-Президент @Премьер-министр @Министр

Никогда не думал, что буду вступаться за ордокса, но вот это предупреждение 

 непонятно на чем основано.

Реабилитации нацизма в той картинке нет. Только фото гитлера и цитата.

Производства и распротсанения экстремистских материалов так же не наблюдается. Цитата (подозрительно похожая на фейк) не является отдельным материалом. Так же не является экстремистским материалом фото Гитлера и свастика на нем . Бред о наказании за публиуации свастики из законодательства убрали.

[simonov-89 35,361]

@Александрович, цитаты у нас в стране вроде как тоже под запретом, да и запрет на показ атрибутики не снимали. Можно показывать в целях формирования негативного образа. Ордокс просто выложил картинку. 

[Shkiv 444]

7 минут назад, Александрович сказал:

Реабилитации нацизма в той картинке нет. Только фото гитлера и цитата.

Сочетание фотографии и цитаты - представлют Гитлера и проводимую им политику в положительном ключе. Это попытка реабилитации и экстремистский материал.
Фото Гитлера без текста, или данный текст без подписи, или фото + нейтральный афоризм - экстремизмом не являются.

[Александрович 9,149]

3 минуты назад, simonov-89 сказал:

@Александрович, цитаты у нас в стране вроде как тоже под запретом, 

Если в подробности не вдаваться, то при запрете цитат эта страница в России была бы заблокирована Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  

10 минут назад, simonov-89 сказал:

да и запрет на показ атрибутики не снимали. Можно показывать в целях формирования негативного образа. Ордокс просто выложил картинку. 

В статье о запрете примечание есть

Цитата

Примечание. Положения настоящей статьи не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Т. Е. статья действует если я,  к примеру вывешу фотографию Гитлера с призывом спасать России путем нанесения тяжких телесных повреждений большей части жителей Государства Израиль. Если подобных призывов нет, то и вопросов об экстремизме быть не может.

_________

добавлено 1 минуту спустя

9 минут назад, Shkiv сказал:

Сочетание фотографии и цитаты - представлют Гитлера и проводимую им политику в положительном ключе. 

Каким образом?

_________

добавлено 2 минуты спустя

11 минуту назад, Shkiv сказал:

Сочетание фотографии и цитаты - представлют Гитлера и проводимую им политику в положительном ключе. Это попытка реабилитации и экстремистский материал.
Фото Гитлера без текста, или данный текст без подписи, или фото + нейтральный афоризм - экстремизмом не являются.

Что является экстремистским материалом определяет суд. Цитата  подозрительно похожа на фейк ,созданный либертарианцами для троллинга коммунистов и социалистов.

[simonov-89 35,361]

@Александрович, да, мы долго думали об этом примечании из КоАП. Но Ордокс ведь не пытался сформировать негативное отношение к нацизму? Была просто фотка и цитата. 

_________

добавлено 1 минуту спустя

У нас и "Телеграм" должен быть заблокирован, однако же... 

[Александрович 9,149]

7 минут назад, simonov-89 сказал:

да, мы долго думали об этом примечании из КоАП. Но Ордокс ведь не пытался сформировать негативное отношение к нацизму? Была просто фотка и цитата. 

Тут следует спросить пытался ли он сформировать позитивное отношение к нацизму? Только если ответ утвердительный статья дейтсвует.

8 минут назад, simonov-89 сказал:

У нас и "Телеграм" должен быть заблокирован, однако же... 

А он заблокирован. Решение суда есть. То, что блокировка обходится на раз, два... уже другой вопрос.

[Дoбро 24,374]

44 минуты назад, Александрович сказал:

@Вице-Президент @Премьер-министр @Министр

Никогда не думал, что буду вступаться за ордокса, но вот это предупреждение 

 непонятно на чем основано.

Реабилитации нацизма в той картинке нет. Только фото гитлера и цитата.

Производства и распротсанения экстремистских материалов так же не наблюдается. Цитата (подозрительно похожая на фейк) не является отдельным материалом. Так же не является экстремистским материалом фото Гитлера и свастика на нем . Бред о наказании за публиуации свастики из законодательства убрали.

 

Модераторы бы вначале изучили содержание статьи из УК РФ и КОАП.

Цитата

 

КоАП РФ Статья 20.29. Производство и распространение экстремистских материалов

 

Массовое Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения -

 

 

Каким образом изображение Гитлера и его цитата соотносится с массовым распространением экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения?

 

Абсолютно никак.

 

Далее.

 

Цитата

1. Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны

 

Каким образом изображение Гитлера и его цитата соотносится с отрицанием фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны?

 

Абсолютно никак.

 

О форумных законах.

 

Цитата

Экстремизм - это распространение информации в любом виде (текстовом, графическом, видео и ином), признанной незаконной законодательством Российской Федерации, а равно законами форума.

 

Давно ли запрещены цитаты и изображение Гитлера? И чем запрещено на территории РФ? Билли, где пруфы?

 

Изменено 23.04.2020, 11:59:22 пользователем Дoбро

[Shkiv 444]

18 минут назад, Александрович сказал:

Каким образом?

Гитлер тут представляется борцом против "эксплуатации слабых", против "несправедливой зарплаты", "неприличной оценки человека".
В то время, как реальная его политика поощряла эксплуатацию целых наций, принудительный труд, дискриминацию по национальному признаку.

[Александрович 9,149]

10 минут назад, Shkiv сказал:

Гитлер тут представляется борцом против "эксплуатации слабых", против "несправедливой зарплаты", "неприличной оценки человека".
В то время, как реальная его политика поощряла эксплуатацию целых наций, принудительный труд, дискриминацию по национальному признаку.

Притягивание за уши. и повторюсь, что является экстремистским материалом решает суд. Картинка есть в этом списке? Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Shkiv 444]

55 минут назад, Александрович сказал:

повторюсь, что является экстремистским материалом решает суд

Если дело дойдет до суда, то ответственным будет владелец домена "strategium.ru". Наша задача - не дать повода к рассмотрению материалов форума компетентными органами, а также предостеречь всех участников от подобных действий.
Прецеденты уже были, например в 2016-м:
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Александрович 9,149]

2 минуты назад, Shkiv сказал:

Если дело дойдет до суда, то ответственным будет владелец домена "strategium.ru". Наша задача - не дать повода к рассмотрению материалов форума компетентными органами, а также предостеречь всех участников от подобных действий.
Прецеденты уже были, например в 2016-м:
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Во-первых, в России прецедентное право не дейтсвует.

Во-вторых, там решение по статье 354.1. Где на картинке "1. Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенные публично"?

[Shkiv 444]

14 минуты назад, Александрович сказал:

Во-первых, в России прецедентное право не дейтсвует.

Во-вторых, там решение по статье 354.1. Где на картинке "1. Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенные публично"?

Суд не будет учитывать прецеденты. Он рассмотрит дело опираясь только на действующее законодательство. И возможно примет более жесткое решение, чем в случае с репостом более безобидной статьи "15 фактов о бандеровцах".

[Александрович 9,149]

1 минуту назад, Shkiv сказал:

Суд не будет учитывать прецеденты. Он рассмотрит дело опираясь только на действующее законодательство. И возможно примет более жесткое решение, чем в случае с репостом более безобидной статьи "15 фактов о бандеровцах".

Картинка не подпадает под статью 354.1 в отличии от той статьи.

[Dart_Evil 3,432]

@Guboz прошу освободить меня с должности Спикера.

[Guboz 3,111]

6 минут назад, Dart_Evil сказал:

@Guboz прошу освободить меня с должности Спикера.

i	Ваша отставка принята.

[Shkiv 444]

17 минут назад, Александрович сказал:

Картинка не подпадает под статью 354.1 в отличии от той статьи.

Не собираюсь давать прокурорам повод подтвердить или опровергнуть это заявление.

[Aurelius36 15,265]

4 минуты назад, Shkiv сказал:

Не собираюсь давать прокурорам повод подтвердить или опровергнуть это заявление.

Но Вы не прокурор чтоб обвинять человека в том что он не совершал и не хотел совершить.

Возможно Вы правы, этой картинке не место на форуме. Но как же быть с предупреждением за эту картинку? Пред за то что возможно теоретически кто-либо посчитает смысл этой картинки иным образом и с другим подтекстом? 

Как быть с пользователем которого обвинили по очень тяжкой статье УК? Как быть с честью, достоинством и репутацией пользователя? Обвинение же не снято.