Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[wadwad 3,430]

15 минут назад, simonov-89 сказал:

 Губоз ведь пересматривал клевету, в основном. 

полагаю, что он пересматривал лишь то, что ему хотелось пересматривать, в основном, так как ни одно наказание выданное мне ни по статье клевета, ни хулиганский умысел пересмотрено не было

 

[simonov-89 35,361]

@wadwad, мне нечего сказать  Он все делал сам. 

[enot1980 15,522]

18 минут назад, simonov-89 сказал:

@wadwad, мне нечего сказать  Он все делал сам. 

  Вопрос   по тем предам  уже обсуждался . Доказательство Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 08.04.2020, 09:28:39 пользователем enot1980

[enot1980 15,522]

  То что там была именно  Брань признали все участники той  дискуссии.   

[simonov-89 35,361]

2 часа назад, WolfRus сказал:

Мне кажется, или один из недавно помилованных в настоящий момент занимается спамом необоснованных жалоб ?  Прошу объяснить данному товарищу, что это деяние тоже относится к наказуемым.

 

Лимит в сутки - 9 жалоб) 

[WolfRus 12,496]

Только что, simonov-89 сказал:

Лимит в сутки - 9 жалоб) 

этот товарищ по ходу тупо подряд взял мои сообщения и нажал на каждом из них флажок.  Ну да ваше дело - вы его реанимировали, вам с ним и мудохаться.

[Муцухито 3,384]

4 часа назад, Zdrajca сказал:

Граждане. Может имеет смысл сделать должность ВП назначаемой, а выборным оставить парламент, для антагонизма? 

Все можно. Только кто будет вечным ВП и зачем? Ради баланса с парламентов? А в парламенте начнется такая же возня, как сейчас при выборах ВП? В чем тогда логика?

[Муцухито 3,384]

Есть предложение увеличить кол-во положительных реакций для активных пользователей. Дело в этом:

4 минуты назад, Aurelius36 сказал:

Вот согласись что на форуме существует некая дискриминация активных пользователей.

И хоть бы один ВП позаботился об этом. Хотя бы в своей предвыборной программе обмолвился что в случае избрания лимит будет повышен на пару лишних лайков!

Только что, Муцухито сказал:

Ну по уму я должен был поставить лайк и пойти дальше писать. Ну типо полностью согласен, одобряю и баста.

Тут же приходится комментировать, дольше писать словами, мусолить одно и тоже. 

А напишу-ка я это в админку.

 

Ибо я заколебался, что уже к обеду этого карантинного сидения я никак не могу сказать "угу, согласен", прото тыкнув на реакцию. Более того, должен запоминать на завтра, кому что нужно проставить. А потом завтра новые беседы и так по кругу. 
Знаете, это как с перепроизводством нефти сейчас - ком надвигается.

Не красиво, как-то.

 

 

[Guboz 3,111]

i	Снова почистил оффтоп. @Александрович - устное предупреждение. @Муцухито - полноценное предупреждение, ибо это второй случай за два дня в той же теме.

[Дoбро 24,374]

@Guboz В чем заключается злоупотребление жалобами? Из 10 жалоб было отклонено только 2. Одно дело,  когда 10 жалоб было отклонено. Здесь совсем иная ситуация. Тема была загажена оффтопом. 

 

 

[Guboz 3,111]

18 минут назад, Дoбро сказал:

@Guboz В чем заключается злоупотребление жалобами? Из 10 жалоб было отклонено только 2. Одно дело,  когда 10 жалоб было отклонено. Здесь совсем иная ситуация. Тема была загажена оффтопом. 

Было злоупотребление инструментом "жалоба".

Цитата

2. Флуд - это публикация неинформативных(ого) сообщений(я). К числу таковых относятся:

1) сообщения(е), не содержащие(ее) связного текста (состоящие из несвязанных между собой слов, абзацев, предложений);

2) сообщения(е), состоящие(ее) только из смайлов, междометий и цитат других пользователей;

3) нарушающие(ее) правила, установленных префектами разделов в конкретных разделах;

4) создание одинаковых тем или сообщений (в одном и том же или разных разделах);

5) злоупотребление жалобами (больше 9 в сутки).

 

Подавать по 10 жалоб за две минуты - не есть нормально. Достаточно было одной с просьбой рассмотреть остальные сообщения в теме. 

Эта статья направлена именно на пресечение отправки десятка однотипных жалоб и последующее захламление модераторской.

 

Всё сделано по закону.

 

Единственный нюанс - я мог бы выдать устное предупреждение. Но я этого не сделал, ибо это уже не первый прецедент. Позавчера (07.04) тоже было 9 жалоб.

Спойлер

 

[Муцухито 3,384]

В общем, после отсидки полазил тут по своему профилю и обнаружил новые фичи. Например, реакции по типам - раньше не видел. Вообще, я за ними как-то особо не слежу и не гонюсь, но, блин, интересно же, что больше всего ставят мне, а я ставлю другим. Так вот:

 

Мне никто не объяснит, а как вообще возможна подобная близость цифр в некоторых типах реакций?

 

P.S. Большое спасибо тем, кто реализовал это. Алексису, наверное.

---------------------------------------------

 

P.P.S. Не-не-не-не, вы ж не хотите сказать, что никакой стройки нет и в помине, я живу в матрице и все это глюки? И это тут сам с собой общаюсь под разными картинками, сам себя изгоняю, в дискорде слушаю разные голоса   

пойду лучше посплю

Изменено 09.04.2020, 23:11:55 пользователем Муцухито

[Дoбро 24,374]

11 час назад, Guboz сказал:

Было злоупотребление инструментом "жалоба".

 

Подавать по 10 жалоб за две минуты - не есть нормально. Достаточно было одной с просьбой рассмотреть остальные сообщения в теме. 

Эта статья направлена именно на пресечение отправки десятка однотипных жалоб и последующее захламление модераторской.

 

Всё сделано по закону.

 

Единственный нюанс - я мог бы выдать устное предупреждение. Но я этого не сделал, ибо это уже не первый прецедент. Позавчера (07.04) тоже было 9 жалоб.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Открыть

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Ваша деятельность не вызывает доверия, поэтому вынужден на каждое сообщение, выходящее за рамки приличия составлять отдельно жалобу. 

Ограничение на 9 жалоб предназначено, чтобы пользователь не создавал однотипные неподтвержденные жалобы. Конечно, данный пункт не конкретизирует какие это жалобы: удовлетворенные, не удовлетворенные. Я исхожу из конечного результата. Жалобы подал, наибольшая часть удовлетворена, что означает жалобы направлены во избежание нахождения оффтопа в теме.

 

Раз, Вы подходите чисто формально к правилам Форума, то и мне придется делать тоже самое с Вами.

Изменено 10.04.2020, 06:34:05 пользователем Дoбро

[Guboz 3,111]

31 минуту назад, Дoбро сказал:

Ваша деятельность не вызывает доверия, поэтому вынужден на каждое сообщение, выходящее за рамки приличия составлять отдельно жалобу. 

Я Вас искренне поздравляю с этим, но факт остаётся фактом: за два дня вы захламили модераторскую двадцатью жалобами. И меня не интересует вызываю ли я у Вас доверие или нет - у меня просто есть ситуация, когда пользователь почти ежедневно занимается спамом жалоб в тех ситуациях, где было бы достаточно лишь одной.

 

31 минуту назад, Дoбро сказал:

Ограничение на 9 жалоб предназначено, чтобы пользователь не создавал однотипные неподтвержденные жалобы.

Покажите мне, где это написано? Ваши домыслы и фантазии по поводу целей и предназначения законов меня тоже не интересуют.

 

31 минуту назад, Дoбро сказал:

Раз, Вы подходите чисто формально к правилам Форума, то и мне придется делать тоже самое с Вами.

Чисто формально к правилам форума пытались подходить только Вы и Ваши дружки. А сейчас вы ещё пытаетесь заниматься софистикой и демагогией.

В общем и целом, форумчане в который раз смогли удостовериться, что Стратег то был прав.

Изменено 10.04.2020, 06:59:55 пользователем Guboz

[Дoбро 24,374]

2 часа назад, Guboz сказал:

о формально к правилам форума пытались подходить только Вы и Ваши дружки. А сейчас вы ещё пытаетесь заниматься софистикой и демагогией.

Будьте добры предоставить доказательства и позицию вышестоящих что я и мои "дружки" формально подходили к законам. Я усматриваю в свой адрес клевету.

 

[Zdrajca 6,558]

Кстати, почитал о ситуации вокруг «экспериментального магистра». 😂😂

Как такая ситуация в принципе могла возникнуть? И Алексис так странно абстрагировался.. 

И ультрасправедливый симонов молчал как рыба 

Изменено 10.04.2020, 09:45:01 пользователем Zdrajca

[Guboz 3,111]

14 минуты назад, Дoбро сказал:

Я усматриваю в свой адрес клевету.

Я вас поздравляю с тем, что вы что-то там «усматриваете».

Формальный подход к законодательству не является чем-то порочащим. В отличии, к слову, от неформального подхода в этой ситуации. За него как раз таки можно было бы в теории выдать клевету.

 

Изменено 10.04.2020, 09:57:22 пользователем Guboz

[Муцухито 3,384]

Администрация, можно мне лично дать больше реакций в день? Соскучился, пишу теперь много, но отвечать на каждый пост словами - это перебор. И мне лень писать, и собеседника доставать пустыми словами не хочу, когда можно прост поставить плюсик.

Ну право слово

_________

добавлено 0 минут спустя

Только что, simonov-89 сказал:

Больше не стоит. 

 

Изменено 10.04.2020, 10:06:41 пользователем Муцухито

[simonov-89 35,361]

!	И снова офтоп. Дальше планирую не ограничиваться устными предупреждениями.

[Zdrajca 6,558]

Почему мой вопрос к админинстрации очутился в мусорке? Не превышение ли это полномочий со стороны министра?