Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[ROTOR 8,909]

3 часа назад, лекс сказал:

Честно говоря и не переживаю. Хотя бы потому что у вас нет никаких шансов этого сделать.

 

Честно говоря не заметно что вы не переживаете, вы предложили не дать мне возможности пол года занимать должности.

Из чего можно сделать вы водя что вы переживаете и переживаете сильно.

 

_________

добавлено 4 минуты спустя

3 часа назад, лекс сказал:

 

За оскорбление он справедливо наказан.

Во всём остальном к нему претензий нет. Да и не является предметом обсуждения его деятельность.

Предметом обсуждения является вмешательство ВП в деятельность ИФ. И это уже второе вмешательство (первое было летом прошлого года). И так уж получается, что оба раза прямо или косвенно поднимался (через ВП) вопрос о получении вами магистра. Ну вот назначили вас силой. Дабы не было третьего и т.д. вмешательства, вот и огребайте теперь и за себя "и за того парня".

Я не считаю, что случай с вмешательством надо спускать на тормозах. Надо как оценить вашу деятельность, так и поставить некоторые законодательные ограничения для ВП. 

 

То есть если модератор совершил техническую ошибку вы ратуете за то что бы ему дали не только выговор, но и лишили возможности быть модератором пол года.

А если модератор УМЫШЛЕННО ОСКОРБЛЯЛ пользователей, то ему достаточно дать просто пред, а не выговор? И не нужно лишать его возможности занимать должность модератора на пол года? И в чем тут логика? Это называется друзьям все врагам закон. А по русские предвзятость и кумовство.

Изменено 20.03.2020, 12:54:03 пользователем ROTOR

[ROTOR 8,909]

3 часа назад, Brenn сказал:

 

Сделал выводы, думаю Александрович мужик что надо, не допускает фоменковщины, плоскоземельцев и прочего сумасшествия.

@Александрович выражаю вам полную поддержку, как новому магистру исторического.

 

Я просто уверен что тресхолтенеиговцы теперь и прочие сумасшедшие теперь радуются.

Изменено 20.03.2020, 13:03:29 пользователем ROTOR

[лекс 12,744]

12 минуты назад, ROTOR сказал:

Честно говоря не заметно что вы не переживаете, вы предложили не дать мне возможности пол года занимать должности.

Честно говоря, я бы вообще предложил бы сделать это на бессрочно.

Но в конкретном случае, претензии в большей степени должны предъявляться бывшим вице-президентам, продвигающим вас на должность.

Поэтому, моё предложение, это всего лишь полгода вам отдохнуть и поберечь свои, вероятнее всего, поистрепавшиеся нервы.

 

12 минуты назад, ROTOR сказал:

Из чего можно сделать вы водя что вы переживаете и переживаете сильно.

Как вам будет угодно. Пусть будет что я "переживаю".  За вас... потому как вот уже столько времени пытаетесь стать магистром, но не можете, а потому вам приходится прибегать ко всяким ГугуБесам.

 

12 минуты назад, ROTOR сказал:

То есть если модератор совершил техническую ошибку вы ратуете за то что бы ему дали не только выговор, но и лишили возможности быть модератором пол года.

Про техническую ошибку мною ни слова не сказано.

Я говорил о вашей деятельности в целом.

 

12 минуты назад, ROTOR сказал:

А если модератор УМЫШЛЕННО ОСКОРБЛЯЛ пользователей, то ему достаточно дать просто пред, а не выговор? И не нужно лишать его возможности занимать должность модератора на пол года? И в чем тут логика? Это называется друзьям все врагам закон. А по русские предвзятость и кумовство.

Во-первых, разговор не о других, а о вас не переводите разговор. У вас это не получается.

Во-вторых, оскорбление не относится к модераторским нарушениям. Насколько я помню оскорбление имело место только в адрес одного человека и один раз.

В-третьих, вы бы о своих заслугах на посту магистра рассказали.

В-четвёртых, что делал на посту магистра Бердиан мне известно, что делали вы - нет. Точнее, известно, но то что вы делали не в вашу пользу. От того, видать, вам нечего было сказать в качестве отчёта.

 

15 минут назад, ROTOR сказал:

 

Я просто уверен что дресхолтенеиговцы теперь и прочие сумасшедшие теперь радуются.

Вы только что убеждали что я где-то за что-то переживаю, но судя тону сообщения, вы произносили всё это не мне, а смотрясь в зеркало.

[Хоттабыч 16,371]

Как считает уважаемая администрация, не перенести ли Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. о коронавирусе в тематический? Всё же главная цель топика - информировать о происходящем. Без политики, конечно, в этом деле никуда. Но с другой стороны, можно развить "Тематический".

 

[Gorthauerr 13,452]

5 минут назад, Хоттабыч сказал:

Как считает уважаемая администрация, не перенести ли Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. о коронавирусе в тематический? Всё же главная цель топика - информировать о происходящем. Без политики, конечно, в этом деле никуда. Но с другой стороны, можно развить "Тематический".

Думаю это излишне.

Тема о короновирусе новостная. Все новости лежат в том разделе. Значит и тему о короновирусе лучше там. 

В тематических лежат более "долговечные темы", которые и через 10лет не устареют. А короновирус, как и все новостное - сугубо временное.

Изменено 20.03.2020, 13:44:58 пользователем Gorthauerr

[Хоттабыч 16,371]

Только что, Gorthauerr сказал:

сугубо временное

твоими бы устами, да мёд пить

[Brenn 5,515]

4 часа назад, лекс сказал:

Верно. Только в этом случае, речь, прежде всего, пойдёт об отягчающем обстоятельстве.

В ЗФ речь же о содержании самой санкции.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. 111 (Открыть)

Статья 1. Укрывательство нарушений

1. Укрывательство нарушений - это совершение модератором определённых действий в целях сокрытия или помощи в сокрытии нарушений на форуме.

2. При обнаружении данного случая, Премьер-министр, ФСБ или Вице-президент выносит модератору выговор и фиксирует его в теме " Публикация выговоров "  с указанием проигнорированного нарушения. После двух подобных выговоров в течение полугодия, обнаруживший второй такой случай модератор (Премьер-министр, ФСБ или Вице-президент) лишает такого пользователя модераторской должности, оформляя ему предупреждение по Правилам оформления санкций.

 

Статья 2. Превышение полномочий

1. При совершении модератором действий, выходящих за рамки настоящего кодекса, а также за рамки дозволенного законодательством форума, такому модератору выносится выговор Премьер-министром, Вице-Президентом либо ФСБ с фиксацией в  теме " Публикация выговоров"  и указанием случая превышения полномочий. После трёх подобных выговоров в течение трёх месяцев, обнаруживший третий такой случай модератор (Премьер-министр, ФСБ или Вице-президент) лишает такого пользователя модераторской должности, оформляя ему предупреждение по Правилам оформления санкций.

 

Статья 3. Бездействие

1. В случае игнорирования модератором жалоб и обращений пользователей к принятию определённых законодательством действий по отношению к пользователям, нарушающим закон, либо по отношению к вопросам, требующим наведения порядка на форуме, такие пользователи вправе написать обращение к Премьер-Министру, Вице-Президенту либо ФСБ о фиксации таких случаев бездействия/игнорирования. В случае подтверждения случая бездействия модератора, такому модератору выносится выговор Премьер-министром, Вице-Президентом либо ФСБ с фиксацией в теме "Публикация выговоров"  и указанием случая бездействия.

 

2. После трёх подобных выговоров в течение трёх месяцев, обнаруживший третий такой случай модератор (Премьер-министр, ФСБ или Вице-президент) лишает такого пользователя модераторской должности, оформляя ему предупреждение по Правилам оформления санкций.

 

Статья 4. Снятие с модераторской должности

1. Премьер-Министр, Вице-Президент либо ФСБ, лишая модератора его модераторских прав согласно требованиям данного Кодекса, имеют право вынести решение о запрете такому пользователю на занятие тех или иных модераторских должностей на определённый срок, который не может превышать период в шесть месяцев при снятии модератора с должности по Статье 1 Главы 2 данного Кодекса, период в четыре месяца при снятии по Статьям 2 и 3 Главы 2 данного Кодекса.

 

2. Снимающий пользователя с модераторской должности модератор обязан отписаться в теме " Публикация выговоров"  с указанием конкретной даты, после наступления которой такой пользователь снова вправе претендовать на модераторские должности.

Во всех случаях, речь о вынесении выговора МОДЕРАТОРУ (субъект санкции). а не пользователю.

После нескольких выговоров - снятие с модераторской должности.

Решение о запрете занятия модераторских должностей всего лишь право, а не обязанность при снятии с модераторской должности. субъект санкции. Пользователь, снятый с должности.

 

 

 

Но ведь модератор - это пользователь на должности модератора. Всё, что он совершил, было им совершено на должности модератора и что гораздо важнее - прямо связано с модераторской деятельностью. Поэтому и нужно так сказать, оценить художества, соответственно и наложить санкции, которые положены зарвавшемуся модеру.

 

2 часа назад, ROTOR сказал:

 

Я просто уверен что тресхолтенеиговцы теперь и прочие сумасшедшие теперь радуются.

 

Знаешь, я даже погуглил, но так и не понял, что ты пытался сказать, хотя наверное это даже к лучшему

[Александрович 9,149]

5 минут назад, Brenn сказал:

Знаешь, я даже погуглил, но так и не понял, что ты пытался сказать, хотя наверное это даже к лучшему

Это он так кличит людей не отрицающих монгольское завоевание и иго.

[feanya 1,672]

3 часа назад, Александрович сказал:

Это он так кличит людей не отрицающих монгольское завоевание и иго.

я так и не понял, откуда взялось 300 лет, а внятного ответа от причастных получить не удалось

[Александрович 9,149]

35 минут назад, feanya сказал:

я так и не понял, откуда взялось 300 лет, а внятного ответа от причастных получить не удалось

Скорее всего из худлита через рассказы в начальных классах.

[UBooT 19,953]

27 минут назад, Александрович сказал:

Скорее всего из худлита через рассказы в начальных классах.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Там, есть ссылка от @romarchi , где есть объясняющая всё фраза учителя начальных классов о давлении родителей...

Цитата

Цеплялись к каждому моему замечанию, говорили, что ошибка, которую я заметила, — несущественная, потому что ребенок волновался и вместо трех нолей нарисовал четыре. 

А вы говорите откуда ровно 300 лет, ёпт...

[лекс 12,744]

14 часа назад, Brenn сказал:

Но ведь модератор - это пользователь на должности модератора.

А пользователь который был модератором, но в настоящий момент модератором не является, это просто пользователь.

14 часа назад, Brenn сказал:

Всё, что он совершил, было им совершено на должности модератора и что гораздо важнее - прямо связано с модераторской деятельностью. Поэтому и нужно так сказать, оценить художества, соответственно и наложить санкции, которые положены зарвавшемуся модеру.

Согласен если бы не одно но... По Кодексу Модератора выговор выносится модератору, а не пользователю (т.е. пользователю со статусом (в должности) модератор).

[Aurelius36 15,265]

2 часа назад, лекс сказал:

А пользователь который был модератором, но в настоящий момент модератором не является, это просто пользователь.

Согласен если бы не одно но... По Кодексу Модератора выговор выносится модератору, а не пользователю (т.е. пользователю со статусом (в должности) модератор).

Не беда. Есть проверенный способ. ВП назначит его модератором, даст выговор, отменит назначение на должность 

[лекс 12,744]

1 час назад, Aurelius36 сказал:

Не беда. Есть проверенный способ. ВП назначит его модератором, даст выговор, отменит назначение на должность 

Правильнее было бы переформулировать нормы Кодекса Модератора.

Наказываться должен не модератор, а пользователь за должностные нарушения (за нарушения в модераторской должности). Вот тогда в полне применимо наказание к лицам, которые на момент вынесения выговора не являются модераторами. 

Изменено 21.03.2020, 10:23:29 пользователем лекс

[UBooT 19,953]

16 минут назад, лекс сказал:

Правильнее было бы переформулировать нормы Кодекса Модератора.

Наказываться должен не модератор, а пользователь за должностные нарушения (за нарушения в модераторской должности). Вот тогда в полне применимо наказание к лицам, которые на момент вынесения выговора не являются модераторами. 

А давность в таком случае надо бы определить...

[лекс 12,744]

1 минуту назад, UBooT сказал:

А давность в таком случае надо бы определить...

На настоящий момент она, действительно, не определена.

Относительно действий модераторов я бы определил её следующим созывом, потому как практика показывает, что при власти модераторы могут быть БЕСконтрольны. И потому пересмотр их действий необходим.

[UBooT 19,953]

4 минуты назад, лекс сказал:

На настоящий момент она, действительно, не определена.

Относительно действий модераторов я бы определил её следующим созывом, потому как практика показывает, что при власти модераторы могут быть БЕСконтрольны. И потому пересмотр их действий необходим.

А да, давность она такая, безразмерная, на настоящий момент, но для стройки это - с секунду назад и до 09.04.2008...

Ну, тут, мне кажется срок "одним созывом" будет слишком точен, т.к. не факт, что следующий созыв на стройке всегда имеет необходимость пересматривать действия модераторов...

[JLRomik 12,655]

2 минуты назад, UBooT сказал:

А да, давность она такая, безразмерная, на настоящий момент, но для стройки это - с секунду назад и до 09.04.2008...

Ну, тут, мне кажется срок "одним созывом" будет слишком точен, т.к. не факт, что следующий созыв на стройке всегда имеет необходимость пересматривать действия модераторов...

А если должностное нарушение совершено на стыке созывов?

[UBooT 19,953]

1 минуту назад, JLRomik сказал:

А если должностное нарушение совершено на стыке созывов?

Вот, ессно имеются различные детали, хотя для времени стыка созывов, как мне кажется, имеет смысл установить ответственность для Председателя Верховного Совета, как Гаранта Конституции... 

[лекс 12,744]

8 минут назад, UBooT сказал:

А да, давность она такая, безразмерная, на настоящий момент, но для стройки это - с секунду назад и до 09.04.2008...

Ну, тут, мне кажется срок "одним созывом" будет слишком точен, т.к. не факт, что следующий созыв на стройке всегда имеет необходимость пересматривать действия модераторов...

 

5 минут назад, JLRomik сказал:

А если должностное нарушение совершено на стыке созывов?

 

Я не предлагал пока конкретных формулировок. Я говорил о том, что по факту случается не первый раз - пересмотр решений предыдущего Вице.

В этом, ИМХО, есть необходимость.