Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в технической теме.

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в данной теме. Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Brenn 5,515]

5 минут назад, GoooGooo сказал:

i

Поскольку творится дикий треш и угар, гололосование по важнейшему вопросу импичмента проводится с дикими нарушениями, парламентской партии не дают проголосовать, я не хочу в этом участвовать.   Все вопросы, такие как обсуждение результатов эксперементального разделения магистратуры на 2 отдельные и прочие откладываю до того, пока весь этот цирк с конями не закончится.   Тем кому нужно, могут найти меня в дискорде.     К сведению : @Platon @alexis

 

Вот такими выходками ты заставляешь сомневаться в твоей адекватности, тебе уже неоднократно привели выдержку из закона, согласно которому при достижении 75% голосование может быть закрыто, ибо квалифицированное большинство, необходимое для принятия решения УЖЕ набрано. В твоем случае, набрано более 90%, а ты разводишь какие-то истерики тут. Неужели даже уйти с достоинством не можешь?

[Дон Андрон 14,869]

@simonov-89

На основании Закона №1 "О правилах поведения на Стратегиуме", прошу рассмотреть вопрос об отмене предупреждений.

Первое, второе, третье, четвертое, пятое.

Изменено 18.03.2020, 11:48:42 пользователем Дон Андрон

[simonov-89 35,360]

@Дон АндронАндрон, к сожалению, я серьёзно заболел, банально не имею на это сил... Если полегчает в течении нескольких дней - рассмотрю вопрос. Приношу извинения. 

[Brenn 5,515]

6 минут назад, simonov-89 сказал:

@Дон АндронАндрон, к сожалению, я серьёзно заболел, банально не имею на это сил... Если полегчает в течении нескольких дней - рассмотрю вопрос. Приношу извинения. 

 

Это очень плохо, я хотел обратиться к членам Верховного Совета @Platon и @alexis, чтобы выборы не проводили (уже нет смысла, меньше месяца осталось до новых очередных выборов), а назначили тебя не просто временно главным модером, а ВРИО ВП, чтобы ты имел полномочия пересмотреть предупреждения и решения, выданные предыдущим ВП, так как лично я (да думаю и не только я) сильно сомневаюсь в их законности и обоснованности.

А сейчас даже непонятно, что делать, получается пользователи будут продолжать сидеть по беспределу? 

Изменено 18.03.2020, 12:37:36 пользователем Brenn

[romarchi 4,287]

8 минут назад, Brenn сказал:

а назначили тебя не просто временно главным модером, а ВРИО ВП,

Кстати не плохой вариант. 

[simonov-89 35,360]

@Brenn@Brenn, возможно, кого - то и так назначат) 

[Александрович 9,148]

3 часа назад, Дон Андрон сказал:

@simonov-89

На основании Закона №1 "О правилах поведения на Стратегиуме", прошу рассмотреть вопрос об отмене предупреждений.

Первое, второе, третье, четвертое, пятое.

Этого мало.

[Дoбро 24,351]

3 часа назад, Дон Андрон сказал:

@simonov-89

На основании Закона №1 "О правилах поведения на Стратегиуме", прошу рассмотреть вопрос об отмене предупреждений.

Первое, второе, третье, четвертое, пятое.

Премьер министр не сможет законно отменить решения вышестоящего модератора, пусть, бывшего. 

2 часа назад, simonov-89 сказал:

@Дон АндронАндрон, к сожалению, я серьёзно заболел, банально не имею на это сил... Если полегчает в течении нескольких дней - рассмотрю вопрос. Приношу извинения. 

Не слушайте бывших министров. Вы таким образом нарушите правила форума.

Изменено 18.03.2020, 15:23:18 пользователем Дoбро

[simonov-89 35,360]

@Дoбро мне уже говорили. Если будет вице новый - пусть займётся сам, при желании. 

[Дoбро 24,351]

1 минуту назад, simonov-89 сказал:

@Дoбро мне уже говорили. Если будет вице новый - пусть займётся сам, при желании. 

Что мешает ему обратиться членам Верховного Совета об отмене предупреждений, расписав доводы?

[simonov-89 35,360]

2 минуты назад, Дoбро сказал:

Что мешает ему обратиться членам Верховного Совета об отмене предупреждений, расписав доводы?

Бренн обращался, выше в теме. Отмена предупрежедний, ИМХО, очень трудоёмкий процесс. Во всяком случае если не автоматом жать на отмену, а действительно разбираться. В конце - концов пока что "наследие" ГуоГуо никто не отменял, и вроде санкций к нему не применили - просто сняли. 

[Brenn 5,515]

1 час назад, simonov-89 сказал:

Бренн обращался, выше в теме. Отмена предупрежедний, ИМХО, очень трудоёмкий процесс. Во всяком случае если не автоматом жать на отмену, а действительно разбираться. В конце - концов пока что "наследие" ГуоГуо никто не отменял, и вроде санкций к нему не применили - просто сняли. 

 

Нет, насчет конкретно отмены я не обращался, я хотел обратиться (но не успел), чтобы тебя назначили ВРИО ВП, чтобы ты имел полномочия пересмотреть решения гугуши, но как видишь, вопрос уже разрешился, думаю губоз справится с этой задачей, просто надо подойти к этому ответственно. Честно говоря, обидно за этих людей, реально по беспределу забанены, с ромиком и альтерусом вообще жесть, просто с потолка.

Изменено 18.03.2020, 17:24:49 пользователем Brenn

[Пастух 667]

Какое счастье что будет и следующий который отменит и ваши решения.

[Александрович 9,148]

Необходима юридическая консультация, поскольку с прошлого пребывания в должности магистра прошло довольно много времени и законы успели подкорректировать. 

Не секрет, что в магистра исторического некоторое время числился Ротор, назначенный на эту должность вопреки решению коллегии магистров. 

Первым делом он открепил в теме "новая хронология" сообщение с критическими материалами о сочинениях Носового и Фоменко. 

Поскольку контент интересный, познавательный и напрямую относится к теме - я решил снова закрепить сообщение. И обнаружил, что все материалы из сообщения удалены скриншот и ссылку прилагаю 

 Согласно статье 2 кодекса модератора

В случае если сообщение не соответствует законам форума, оно может быть исправлено принудительно. Если модератор при этом собирается оформить пользователю предупреждение за нарушение, ему следует предварительно снять скриншот с оригинального сообщения. Также модератор вправе без согласия автора исправлять грамматические ошибки в сообщении и объединять следующие подряд сообщения одного пользователя, если они написаны в течение двух часов. При любой коррекции чужих сообщений модератор обязан указать в поле "Причина изменения" объяснение причин редакции сообщения.

 

В связи с этим у меня вопрос как к администрации так и к @ROTOR Что такого содержится в сборнике "история и антиистория" видео со свержение гранита и транспортировкой обелиска, а также лекциях и беседах, которые были удалены из сообщения? 

[Guboz 3,111]

@Александрович приветствую. Рад вас снова видеть.

Действительно, не понятно, почему уважаемый пользователь @ROTOR полностью удалил содержание вашего сообщения без каких-либо существенных на то причин.

 

Уважаемый @ROTOR, зачем вы удалили содержание этого сообщения? Хотя вы и имели полное право откреплять это сообщение, но не корректировать его без законных то оснований.

Если вы признаёте, что это была банальная ошибка с вашей стороны, а не злонамеренное нарушение законов, тогда я и магистр @Александрович, как я думаю, вполне сможем закрыть глаза на вашу оплошность, ограничившись на первый раз исключительно этим разговором и просьбой не повторять таких ошибок в будущем, обойдясь без более строгих мер. 

[ROTOR 8,909]

22 минуты назад, Guboz сказал:

@Александрович приветствую. Рад вас снова видеть.

Действительно, не понятно, почему уважаемый пользователь @ROTOR полностью удалил содержание вашего сообщения без каких-либо существенных на то причин.

 

Уважаемый @ROTOR, зачем вы удалили содержание этого сообщения? Хотя вы и имели полное право откреплять это сообщение, но не корректировать его без законных то оснований.

Если вы признаёте, что это была банальная ошибка с вашей стороны, а не злонамеренное нарушение законов, тогда я и магистр @Александрович, как я думаю, вполне сможем закрыть глаза на вашу оплошность, ограничившись на первый раз исключительно этим разговором и просьбой не повторять таких ошибок в будущем, обойдясь без более строгих мер. 

 

Ну вот и началось? 

Какое сообщение я удалил?

Вы про материалы в шапке темы? А повторю в ШАПКЕ ТЕМЫ! Вы имеете ввиду те материалы, которых изначально не было в шапке темы которую  создал я? И которые Александрович пользуясь правам модератра добавил в шапку темы не спрашивая меня, а именно он скрыл спойлером мои материалы и выложил свои дискредитирующие и высмеивающие саму тему? Вы об этом говорите?

Изменено 19.03.2020, 10:53:16 пользователем ROTOR

[ROTOR 8,909]

43 минуты назад, Александрович сказал:

 

В связи с этим у меня вопрос как к администрации так и к @ROTOR Что такого содержится в сборнике "история и антиистория" видео со свержение гранита и транспортировкой обелиска, а также лекциях и беседах, которые были удалены из сообщения? 

 

Это скрины от 2018 года!  Я вас правильно понял! Вы хранили скрины ДВА ГОДА чтобы сейчас использовать их? 

[Александрович 9,148]

10 минут назад, ROTOR сказал:

 

Это скрины от 2018 года!  Я вас правильно понял! Вы хранили скрины ДВА ГОДА чтобы сейчас использовать их? 

Как на скринах 2018 года может быть указано, что сообщение редактировалось в 2020 году? 

[Guboz 3,111]

25 минут назад, ROTOR сказал:

Ну вот и началось? 

Что? По-моему наоборот, мы как раз пытаемся сделать так, что бы ничего не "началось".

 

25 минут назад, ROTOR сказал:

Какое сообщение я удалил?

Вы, наверное, невнимательно прочитали мой вопрос. Вы удалили не само сообщение, но его содержание. Вот оно, к слову. Всё его содержание под спойлером (ссылки, видео и т.д.) было удалено.

Спойлер

 

25 минут назад, ROTOR сказал:

Вы про материалы в шапке темы? А повторю в ШАПКЕ ТЕМЫ! Вы имеете ввиду те материалы, которых изначально не было в шапке темы которую  создал я? 

А при чём здесь "шапка темы"? Вы открепили сообщения пользователя @Александрович, на что имели полное право как модератор раздела, да.

 

25 минут назад, ROTOR сказал:

И которые Александрович пользуясь правам модератра добавил в шапку темы не спрашивая меня, а именно он скрыл спойлером мои материалы и выложил свои дискредитирующие и высмеивающие саму тему? Вы об этом говорите?

Да, я говорю именно об этом. Повторюсь, вы имели полное право открепить это сообщение от шапки темы, если считали, что оно не подходит для этой самой шапки.

Удалять его содержание без законных на то оснований, вы, к сожалению, права не имели. Так что снова задам свой вопрос. 

Это была просто банальная ошибка с вашей стороны? Или вы специально удалили содержание сообщения?

 

16 минут назад, ROTOR сказал:

 

Это скрины от 2018 года!  Я вас правильно понял! Вы хранили скрины ДВА ГОДА чтобы сейчас использовать их? 

Нет, вы поняли неправильно.

Спойлер

 

Изменено 19.03.2020, 11:11:14 пользователем Guboz

[ROTOR 8,909]

5 минут назад, Guboz сказал:

Что? По-моему наоборот, мы как раз пытаемся сделать так, что бы ничего не "началось".

 

Вы, наверное, невнимательно прочитали мой вопрос. Вы удалили не само сообщение, но его содержание. Вот оно, к слову. Всё его содержание под спойлером (ссылки, видео и т.д.) было удалено.

  Открыть

 

А при чём здесь "шапка темы"? Вы открепили сообщения пользователя @Александрович, на что имели полное право как модератор раздела, да.

 

Да, я говорю именно об этом. Повторюсь, вы имели полное право открепить это сообщение от шапки темы, если считали, что оно не подходит для этой самой шапки.

Удалять его содержание без законных на то оснований, вы, к сожалению, права не имели. Так что снова задам свой вопрос. 

Это была просто банальная ошибка с вашей стороны? Или вы специально удалили содержание сообщения?

 

Нет, вы поняли неправильно.

  Открыть

 

 

Если разговор идет не о шапке темы, то прошу предоставить полную информацию об якобы удаленных мной сообщение или редактированных, которые были созданы в 2018 году, а я их отредактировал в 2020. Честно говоря я что-то не помню как там было дело. И главное ЗАЧЕМ я бы искал двух годовалый пост чтобы что-то там отредактировать... 

Это крайне странно...

Изменено 19.03.2020, 11:15:17 пользователем ROTOR