Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в технической теме.

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в данной теме. Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Alterus 16,956]

Вопрос к министру @andy. Действительно в последнем предупреждении есть превышение длины изображения, то есть оно верно спрятано под спойлер. Однако является ли это повторным нарушением статьи? Ведь в законе чётко прописано:

Цитата

Санкции

1. При обнаружении неправильно оформленного изображения, если это мешает просмотру темы, модератору следует отправить само изображение или всё сообщение под спойлер, уведомив автора такого сообщения о необходимости следовать требованиям этой статьи закона.

 

2. В случае повторного нарушения, модератор должен оформить предупреждение по Правилам оформления санкций, после чего изображение требуется принудительно разместить в спойлере.

 

Первого нарушения в теме не вижу. Если его не было, то предупреждение должно быть отменено, так как оформлено вопреки правилам оформления санкций.

[andy 1,855]

10 минут назад, Alterus сказал:

Однако является ли это повторным нарушением статьи?

 

Однако является. Пассажир Патик уже был предупрежден. 

 

 

[Patik 4,238]

2 минуты назад, andy сказал:

 

Однако является. Пассажир Патик уже был предупрежден. 

 

 

  Гондольер,  министр.  Во первых,  должно быть в одной теме. 

Во вторых  то нарушение случилось более 7 дней  назад. 

Надеюсь ты сможешь признать ошибку и восстановить сообщение. 

Ты же отвечаешь за свои действия? 

[andy 1,855]

Только что, Patik сказал:

Во первых,  должно быть в одной теме. 

 

ссылку на закон

 

1 минуту назад, Patik сказал:

Во вторых  то нарушение случилось более 7 дней  назад. 

 

опять же ссылку, где указан срок 7 дней

 

 

 

 

[Alterus 16,956]

5 минут назад, andy сказал:

Однако является. Пассажир Патик уже был предупрежден. 

Цитата

Модератор не может принять решение о применении санкций к пользователю, если с момента нарушения, за которое положена ответственность, прошло более 7 дней, за исключением особых случаев, указанных в законодательстве форума.

Как я понимаю законодательство, от устного предупреждения должно было пройти менее 7 суток. В последнем же случае прошло 11. Полагаю, что в данной ситуации не должно быть выдано официальное предупреждение.

[Patik 4,238]

1 минуту назад, andy сказал:

 

ссылку на закон

 

 

опять же ссылку, где указан срок 7 дней

 

 

 

 

У ВП попроси. Министр,  законы надо знать.  

 

1 минуту назад, Alterus сказал:

Как я понимаю законодательство, от устного предупреждения должно было пройти менее 7 суток. В последнем же случае прошло 11. Полагаю, что в данной ситуации не должно быть выдано официальное предупреждение.

 

[andy 1,855]

7 минут назад, Alterus сказал:

Как я понимаю законодательство, от устного предупреждения должно было пройти менее 7 суток. В последнем же случае прошло 11. Полагаю, что в данной ситуации не должно быть выдано официальное предупреждение.

 

но ему никто устного предупреждения не выдавал.

 

Цитата

 уведомив автора такого сообщения о необходимости следовать требованиям этой статьи закона.

 

было дано уведомление, что нарушать не следует. пассажир патик, это уведомление проигнорировал.

 

Изменено 06.01.2020, 13:49:48 пользователем andy

[RAC00N 1,162]

3 минуты назад, Patik сказал:

У ВП попроси. Министр,  законы надо знать.  

Вот бы еще гондольер патик законы знал, но это уже фантастика.

[Patik 4,238]

3 минуты назад, andy сказал:

 

но ему никто устного предупреждения не выдавал.

 

 

было дано уведомление, что нарушать не следует. пассажир патик, это уведомление проигнорировал.

 

 

Так тогда ещё внимательнее читай закон.  Насчёт того,  что тебе нужно было делать. 

[andy 1,855]

4 минуты назад, Patik сказал:

Так тогда ещё внимательнее читай закон.  Насчёт того,  что тебе нужно было делать. 

 

тебя предупредили, чтобы ты не нарушал закон. предупреждение ты проигнорировал и продолжил нарушать, поэтому сиди тихо, пока взрослые дяди решат твою судьбу. 

[Patik 4,238]

1 минуту назад, andy сказал:

 

тебя предупредили, чтобы ты не нарушал закон. предупреждение ты проигнорировал и продолжил нарушать, поэтому сиди тихо, пока взрослые дяди решат твою судьбу. 

@Alterus прошу  обратить  внимание  на это сообщение взрослого дядьки. 

[GoooGooo 3,130]

21 минуту назад, Patik сказал:

@Alterus прошу  обратить  внимание  на это сообщение взрослого дядьки. 

Что Вас смущает в сообщении уважаемого министра?

[Alterus 16,956]

33 минуты назад, andy сказал:

но ему никто устного предупреждения не выдавал.

было дано уведомление, что нарушать не следует. пассажир патик, это уведомление проигнорировал.

Думаю, что ты неверно трактуешь текст закона. Ведь тогда получается, что пред можно выдать и год спустя после уведомления. Здесь пред состоит из двух частей и логично предположить, что разрыв между ними не должен превышать 7 суток. Поэтому официальное предупреждение считаю нужным отменить, правку поста Патика же оставить в силе.

Может у представителей третьей стороны есть другие аргументы против такого решения, но я вижу нормы данного закона именно так.

[GoooGooo 3,130]

5 минут назад, Alterus сказал:

Думаю, что ты неверно трактуешь текст закона. Ведь тогда получается, что пред можно выдать и год спустя после уведомления. Здесь пред состоит из двух частей и логично предположить, что разрыв между ними не должен превышать 7 суток. Поэтому официальное предупреждение считаю нужным отменить, правку поста Патика же оставить в силе.

Может у представителей третьей стороны есть другие аргументы против такого решения, но я вижу нормы данного закона именно так.

Погоди, а откуда взялась мысль про 7 дней? Вот текст закона:

Цитата

Статья 10. Оформление изображений

1. Крупные изображения необходимо отправлять под спойлер. Крупными считаются изображения свыше 600 пикселей по ширине или свыше 900 пикселей по высоте. В случае если изображений несколько, и они расположены друг за другом, их суммарный их размер должен умещаться в рамку 600 по ширине и 900 по высоте. В противном случае они также должны быть под спойлером. Исключения для закона - After Action Reports, газеты, летописи, творчество и другие подобные формы отчётов форумчан, первое сообщение тем форума.

 

Санкции

1. При обнаружении неправильно оформленного изображения, если это мешает просмотру темы, модератору следует отправить само изображение или всё сообщение под спойлер, уведомив автора такого сообщения о необходимости следовать требованиям этой статьи закона.

 

2. В случае повторного нарушения, модератор должен оформить предупреждение по Правилам оформления санкций, после чего изображение требуется принудительно разместить в спойлере.

Тут ничего про это не сказано.

[Alterus 16,956]

1 минуту назад, GoooGooo сказал:

Погоди, а откуда взялась мысль про 7 дней? Вот текст закона:

Смотри мою цитату выше в данной теме. Там сказано про 7 дней.

[andy 1,855]

я уже тебе написал.

 

Цитата

Модератор не может принять решение о применении санкций к пользователю, если с момента нарушения, за которое положена ответственность, прошло более 7 дней, за исключением особых случаев, указанных в законодательстве форума.

 

читаем 10 статью

 

Цитата

 

В случае повторного нарушения, модератор должен оформить предупреждение по Правилам оформления санкций

 

 

 санкция за которое положена ответственность начинается только после второго нарушения, а второе нарушение произошло сегодня. 

[GoooGooo 3,130]

18 минут назад, Alterus сказал:

Смотри мою цитату выше в данной теме. Там сказано про 7 дней.

Согласен с уважаемым министром @andy в статье 10 сказано о повторном нарушении, за которое должно быть выдано предупреждение и ничего о сроках после которых оно уже не считается повторным.

[Patik 4,238]

31 минуту назад, GoooGooo сказал:

Что Вас смущает в сообщении уважаемого министра?

Почему смущает,  смешите это да. 

Как хорошо,  что один дядька такой сидит в Германии,  а другой в Корее.  Там такие взрослые 😂 дядьки нужны и важны. 

[GoooGooo 3,130]

1 минуту назад, Patik сказал:

Почему смущает,  смешите это да. 

Как хорошо,  что один дядька такой сидит в Германии,  а другой в Корее.  Там такие взрослые 😂 дядьки нужны и важны. 

Так зачем Вы просили уважаемого ВП обратить внимание на сообщение уважаемого министра, если Вас оно не смущает, а только смешит? Ещё и жалобу подавали. Хотели, чтоб мы все разделили с Вами Вашу радость?

[Patik 4,238]

1 минуту назад, GoooGooo сказал:

Так зачем Вы просили уважаемого ВП обратить внимание на сообщение уважаемого министра, если Вас оно не смущает, а только смешит? Ещё и жалобу подавали. Хотели, чтоб мы все разделили с Вами Вашу радость?

Конечно как без вас взрослых  дядей оценить всю степень веселья. 

Странно , что взрослые дядьки 

@GoooGooo  и @andy 

Доказательство сих пор не знают про этот закон форума и даже просят ссылку.  Вам не стыдно в вашем то возрасте. 

Модератор не может принять решение о применении санкций к пользователю, если с момента нарушения, за которое положена ответственность, прошло более 7 дней, за исключением особых случаев, указанных в законодательстве форума.