Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Alterus 16,964]

Только что, andy сказал:

он обратился к министрам, а не ко мне лично. пассажир @Patik же написал, то чего не было. 

А что порочащего твою честь и достоинство в том, что Патик упомянул в своём сообщении министра в единственном числе, а не во множественном?

[andy 1,855]

8 минут назад, Alterus сказал:

А что порочащего твою честь и достоинство в том, что Патик упомянул в своём сообщении министра в единственном числе, а не во множественном?

 

ещё раз.  вот что он написал:

 

Цитата

Один другому,  выдай пред за вот это сообщение,  другой  да пожалуйста. 

 

он подал информацию так, как будто пред был выдан не за нарушение законов форума, а потому что меня так попросил гого.

 

Цитата

 

1.2.5. Клевета – это распространение ложных сведений, порочащих другого пользователя.

 

К ним относятся сведения, содержащие утверждения о нарушении пользователем действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности, нарушении деловой этики, которые умаляют честь и достоинство или деловую репутацию пользователя.

Никакие рассуждения о ботоводстве, в любых склонениях или формах, кроме  прямого направленного на конкретного пользователя утверждения, не являются клеветой и за них не может выдаваться предупреждение по статье "клевета".

 

 

[Alterus 16,964]

11 минуту назад, andy сказал:

он подал информацию так, как будто пред был выдан не за нарушение законов форума, а потому что меня так попросил гого.

У тебя есть доказательства подобного? Без доказательств это домысливание.

[andy 1,855]

26 минут назад, Alterus сказал:

У тебя есть доказательства подобного? Без доказательств это домысливание.

 

так в предложении это и написано. я читаю тут только 1 смысл. 

 

Цитата

Один другому,  выдай пред за вот это сообщение,  другой  да пожалуйста. 

 

 

Изменено 21.12.2019, 23:30:50 пользователем andy

[Patik 4,238]

3 минуты назад, andy сказал:

 

так в предложении это и написано. тут только 1 смысл. 

 

 

 

Правильно  один министр другому. 

Или здесь  ники написаны? 

Мало того именно  ты выдал пред менее  чем за минуту,  так чем эта информация  тебя порочит,  если ты это и сделал? 

[andy 1,855]

2 минуты назад, Patik сказал:

Правильно  один министр другому. 

 

ещё раз для пассажира Патика. обращение было ко всем министра, а не ко мне персонально.

 

3 минуты назад, Patik сказал:

ты выдал пред менее  чем за минуту

 

выше уже отвечал, почему

[Patik 4,238]

27 минут назад, andy сказал:

 

ещё раз для пассажира Патика. обращение было ко всем министра, а не ко мне персонально.

 

 

выше уже отвечал, почему

Ещё раз для гондольера анди,  обращение фактически  было от министра к министру,  после чего  второй министр вынес  предупреждение,  в чем здесь клевета , если описано, то что уже состоялось.  Я же не до писал,  а после. 

Изменено 22.12.2019, 00:04:11 пользователем Patik

[Alterus 16,964]

43 минуты назад, andy сказал:

он подал информацию так, как будто пред был выдан не за нарушение законов форума, а потому что меня так попросил гого.

 

8 минут назад, andy сказал:

так в предложении это и написано. я читаю тут только 1 смысл. 

 

Так получается, что и правда попросил. Ведь ты один из министров, которых он вызвал. Да и в утверждении, что один модератор выдаёт пред по просьбе другого, разве есть что-то порочащее? Это нормальная практика, не унижающая часть и достоинство. По моему мнению состав нарушения отсутствует.

[andy 1,855]

Только что, Alterus сказал:

Да и в утверждении, что один модератор выдаёт пред по просьбе другого, разве есть что-то порочащее?

 

Только что, Alterus сказал:

Это нормальная практика, не унижающая часть и достоинство.

 

ну ок

[Alterus 16,964]

Решено - пред отменяю.

10 минут назад, Patik сказал:

Ещё раз для гандольера анди

Не знаю, имеет ли министр связь с Венецией, но правильно писать через "о": гондольер. А то, боюсь, придётся выдать пред за злостную безграмотность.

[Patik 4,238]

8 минут назад, Alterus сказал:

Решено - пред отменяю.

Не знаю, имеет ли министр связь с Венецией, но правильно писать через "о": гондольер. А то, боюсь, придётся выдать пред за злостную безграмотность.

Да,  извиняюсь.  Просто  в Италии  говорили,  через " А",  вот и пишу так.  Исправлю. 

амер.  |ˈɡɑːndələ|  

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Гугл считает,  что это американское произношение. 

 

[JLRomik 12,655]

8 часов назад, andy сказал:

он подал информацию так, как будто пред был выдан не за нарушение законов форума, а потому что меня так попросил гого.

 

В 01.12.2019 в 21:47, GoooGooo сказал:

В связи с недавно выпущенным решением ВП официально заявляю:

С этого дня и до окончания действия решения ВП о никах, мой ник должен писаться либо как GoooGooo, либо как ГуоГуо. Любое искажение, в том числе написание с прописной буквы там где стоит заглавная прошу считать провокацией.

@Министр @Министр Финансов @Премьер-министр @Alterus

 

Жесть какая. Они уже на братьев по разуму бросаться начали.

 

ЗЫ. @GoooGooo, небольшой урок русского. Прописная и заглавная - это одно и тоже.

Изменено 22.12.2019, 07:19:17 пользователем JLRomik

[Zdrajca 6,558]

43 минуты назад, JLRomik сказал:

 

 

Жесть какая. Они уже на братьев по разуму бросаться начали.

Да как с цепи сорвались. Особенно случайный попутчик @andy

[wadwad 3,430]

Скажем честно, что модераторов стало слишком много на фоне катастрофической нехватки простых пользователей.

После появления должности очередного министра, который финансов, численность простых министров вполне можно сократить до одного,  тогда у него не останется времени на всякую ерунду. 

[Гренье 869]

@Министр

 

Ребят, а что вообще с темой официальных предупреждений? Она никогда примерным поведением не отличалась, но это уже чой-то слишком.

 

Выкиньте там мои размножившиеся сообщения, пожалуйста.

[GoooGooo 3,130]

28 минут назад, Гренье сказал:

@Министр

 

Ребят, а что вообще с темой официальных предупреждений? Она никогда примерным поведением не отличалась, но это уже чой-то слишком.

 

Выкиньте там мои размножившиеся сообщения, пожалуйста.

Сделал.

Поправьте пожалуйста ссылку в преде за брань. Существующая ведёт вникуда.

[Гренье 869]

Только что, GoooGooo сказал:

Сделал.

Поправьте пожалуйста ссылку в преде за брань. Существующая ведёт вникуда.

Исправил. Спасибо.

[Patik 4,238]

57 минут назад, GoooGooo сказал:

!

Пользователь Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. получил предупреждение от модератора Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Пункт нарушения: 1.2.3. Провокация. С учётом уже выдававшегося устного предупреждения Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Выдаётся официальное. Количество баллов на данный момент: 5. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Доказательство (Открыть) Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ? Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

@Alterus

Расскажи в чем здесь  провокация? 

_________

добавлено 3 минуты спустя

@Alterus и объясни Двойные стандарты,  тогда,  когда в ленту пользователю скидывает, фото с изображением  похожим на член,  а ты не видишь в этом провокации. 

У нас на форуме только министры имеют право спровоцироваными быть? 

[Alterus 16,964]

10 минут назад, Patik сказал:

@Alterus

Расскажи в чем здесь  провокация? 

Уже отвечал:

26 минут назад, Alterus сказал:

Так понимаю, в "ему на голову что-то давит". 

Кроме того, пользователь пожаловался на этот переход на личность, значит конфликтная ситуация имела место. А значит состав нарушения есть

В случае с изображением, похожим на гениталии человека, переход на личность отсутствовал. Он же не говорил, что там ты на картинке изображён.

[andy 1,855]

13 минуты назад, Patik сказал:

фото с изображением  похожим на член

 

это фото маленького щеночка!